Янков

Абе тука не съм много наясно, но ми интересно, откога нямаме падежи. Колкото до диалектите, май само ти си на това мнение.

Имам известни съмнения по въпроса.

Нищо което да не знам. Аз съм израснал в "смесен" район и имам за приятели много мюсюлмани. И повечето от тях, ако го прочетат, има риск да умрат от смях. Нямам нищо против исляма, но определено не съм съгласен тук да се развива религиоазна пропаганда. Ако е толкова мераклия, да си направи сайт човека. Но този форум, се нарича "Форум наука" и или трябва да се защитава това наименование, или да се приемат принципни противоречия. Нямам нищо против Библията да бъде подлагана на критика (въпреки че съм вярващ християнин) смятам че мненията на колегата Сонер, се отнасят до "безкрайна" критика на дадена религия и до безкрайна липса на критика, спрямо друга религия. В интерес на истината, трябва да отбележа и неразбираема за мен толерантност към управата на форума, относно поведението на дадени членове на този форум.

А е твърдя си аз, че автора на сведението е пропуснал Дон, за да не се повтаря, но явно не се харесва това мнение. Но както и да е.. След като "разчепкахме" Теофан, не ми стана ясно откъде са тръгнали Кубер и Алцек. Надявам се не смятате, че Аспарух ги е изгонил от Онгъла?

Браво на теб. Чак сега ли се усети, че човека си прави религиозна пропаганда? На мен ми е интересно, защо модераторите го пренебрегват?

Добре е да обясниш каква точно е идеята. Доколкото си спомням, коментираше за защита на авторски права. Това ли е, или целиш нещо друго конкретно?

Аз не разбрах. Дадох ти някои насоки, но ги пренебрегна. Сведението на Никифор за което ти говорих показва, че най вероятно той цитира дословно оригиналното сведение. Една от причините, поради която смятам така, е че Никифор нарича Кубрат, "някой си Кубрат" . Но също така, той дава сведение за Кубрат и взаимоотношенията им с Ираклий. Иначе казано, той знае кой е Кубрат. Смятам, че за разлика от Теофан, Никифор цитира директно, оригиналното сведение, докато Теофан се опитва да демонстрира географски познания. И съответно изпада в противоречие. От друга страна, не виждам обяснение, къде според теб е бил Аспарух, след раздялата с братята си и преди нападението на хазарите. Замислял ли си се, че може да е бил в този период, при устието на Днепър.? Много отворени въпроси остават, за да правим кардинали изводи.

Ами Йончев много добре го беше разяснил това в една друга тема, но ме мързи сега да търся къде, така че накратко - няма такова животно СВБ. Коректен превод е - Стара България, която е и голяма. Че е стара - по стара е от Дунавска България. Но какво е разбирал автора под голяма, нямам идея. Може да е колкото Мизия, или даже половината от нея. Или пет пъти по голяма.

Всичкото това е хубаво, но имам едно въпросче - сведенията казват, че братята първо се разделили и след това нападнали хазарите. Аспарух отива до Онгъла бягайки от тях. Къде според вас е бил той след раздялата и преди да отиде на Онгъла? Не трябва да забравяме, че в ситуацията има два етапа - преди и след хазарите. Освен това, ето ви и още нещо - Никифор нарича бащата - "някой си Кубрат". Но преди това споменава за Кубрат и взаимоотношенията му с Ираклий. Хем знае за него, хем не знае. Защо смятате че прави така? Пише че са се "разделили". Не знам доколко е коректен превода, но ако е така, това изключва и скарване. По скоро си мисля за провален опит за експанзия. Поне аз смятам така.

Доколкокото си спомням, пишеше че хазарите нападат след като братята се разделят. Не виждам каква заплаха е имало преди това, че Котраг да бяга на север при липсващо все още хазарско нашествие. Анастасия преписва от Теофан. От своя страна Теофан и Никифор преписват от друг извор. Сега кой е преписа дословно е под въпрос. Възможно е Никифор да е съкратил, или Теофан да е "украсил" сведението. Аз смятам че проблема е при Теофан, най вече заради противоречията. И какво правим с Фанагория? Сведения за Българи има за доста места. Но сведения за държава България - само за една зона. Не виждам на какво основание, трябва да разширява е произволно границите и, само защото има споменаване, че някъде живеят Българи.

Интересно ми е, защо пренебрегваш Никифор. Макар неговото описание да е много кратко, там няма никакви противоречия. И нека в крайна сметка се разберем какво коментираш - границите на Кубратова България, или зоната в която са живяли Българи? Защото днес има много Българи, например в Бесарабия, но тя не влиза в границите на съвременна България.

Май трябва администратора да се намеси и да изтрие цялата тема. Това си е чиста религиозна пропаганда ( насочена в защита на конкретна религия и отхвърляне на друга).

Доказателства? Грешка в цитата. То всичко е хипотези. Значи има място за още какви ли не, но за нас няма.? Също и Нил и Амазонка. Май изтрих повече, отколкото исках, но - не и когато става въпрос за вторично препогребение.

Без заглавие.docx Май успях да конвертира.

Формата трябва да е rtf. Възможно е да е качено нещо друго. Дава ми разминаване между името на файла който качвам и този който съм качил. Заради това, досега си пасувах. Проблемите са при мен. Но пробвай на компютъра. Ако всичко е точно, би трябвало да го отвори с текстови редактор. Тефан казва че Кубер е пресякъл само Дунав. А според Никифор, Алцек тръгва от Панония. Но не и според Теофан. Също така не казва че Аспарух е пресякъл Буг. Да не би да твърдиш че я е заобиколил? Или е минал по море? Гроба на Кубрат е предполагаем и е възможно да е вторично препогребение. Заинтересувай се от вида на намерените монети там и кога са датирани. От коя другата страна на Дон живеят хазарите? И на какво разстояние от другата страна? Дон не е малка река и в долната си част има интересен път.

35718 Това е обяснението, което ти бях обещал. Дано се е получило. И да съм обяснил както трябва. Все още имам технически проблеми. Дон е северозападна граница на Кубратова България. Всички братя пресичат тази река.

Но като кажа еврейски, всеки може да го провери в Уикипедия. В момента имам технически проблеми и ми е трудно да пиша по обстойни постове. Извинявам се и на Мироки, но отговора който му обещах, ще се по забави малко поради същата причина.

Не е тайна, но почвам да спамя по темата, така че ако искаш дискусия по въпроса, трябва до отворим нова тема. Тук няма да дискутирам, защо смятам че този календар е възможно да има нещо общо с нашия. Става въпрос за еврейският календар.

Всяка хипотеза предполага доказателства, или поне опорни точки на които да се основава. В твоята не виждам такива. Но пък е оригинална, доколкото знам и ми хареса като начин на мислене., за което те поздравявам. Зависи как тълкуваш данните. Има и друга възможност, категорично отхвърляща подобен вариант, но ще ти я дам утре, че сега ми е малко трудно.

1. Само че Азия е доста голям континент. Мала Азия също се намира на този континент, а и там има календар, който е възможно да е първоизточник на нашия календар. 2. Не е почти идентичен с китайския 60 г. календар, а е почти идентичен с китайския 12 г. календар. Има лека разлика. 3. Няма доказателства за произход на посочените термини от конкретен индо - европейски езк, от конкретен регион.

Не. Най - вероятно е писан, или довършен през 765 г. в Дунавска България. Географията си е наред. Теофан и Никифор дават достатъчно точни данни. Зависи точно какво разбираш под Азиатски.

Възможно е в даден период някои хронисти да са използвали името Българи като полиентоним. Не знам дали е вярно, но подобен вариант не би трябвало да се пренебрегва.

Ами възможно е Симеон да е постъпил така, защото този обичай би могъл да е унизителен за Хазарите. Един вид - ако пак се мернете насам, знаете какво ви чака. За ромеи и маджари, не би имал подобен смисъл и действието е безсмислено. Така евентуално е можел да предотврати бъдеща помощ от страна на Хазарите във войните на Византия срещу България.

Една приятна математическа задача. Да видим някой може ли да я реши Задача по математика: Майката е по-голяма от сина с 21 години. След 6 години тя ще бъде по-голяма от него 5 пъти. ВЪПРОС: Къде е бащата?

Като гледам снимката, най-вероятно е синя китка. https://www.google.com/search?q=синя+китка&client=firefox-b-d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjNrNu8iv7kAhVeQEEAHbV4DFUQ_AUIESgB&biw=1400&bih=895#imgrc=2Jcg1V1K_HNYeM: