Втори след княза

Изцяло потвърждаваш тезата ми. Дразни те само, когато го казвам аз. За да избегнеш реалната промяна на вярванията под натиск на държавата, изключваш вярата в светци, а това е също вяра, за което става дума в темата. Във всички случаи, смятам за потвърдено, че държавата, използвайки лостовете си може да смени вярата. Прим. Хелигабал, Юлиан, Константин в Рим, а в Украйна- съответните по- горе. В Македония също- Иван Рилски не е светец за тях след стремежа за откъсване от БПЦ.

Ако действително се премахват икони, това си е смяна на вярата. Лично мен страх не гони, не съм християнин, пък и както е написано в темата, не става дума за религия, а за научен поглед към религията. Отбелязвам, че Украйна е съвременен пример за промяна на вярата чрез държавна намеса. Иронията ти не е аргумент.

Непонятно ми е предпочитанието към името на божеството или сина на божество "Йесус". Не съм го срещал. Към кое общество принадлежиш? Важно е, защото ти споделяш възгледи на голяма група хора и би ми било интересно, кои са те. Надявам се няма да се скриеш страхливо от отговор, защото божеството е зад теб и те подкрепя. Освен като Петър, 3 пъти до трети петли да се отречеш от твоя Йесус?

Ами не са прави. Това си е директна смяна на вяра. Държавата забранява примерно да се вярва в Ал. Невски. Кои икони изхвърлят новите варвари?

По подобие- протестантите са различни от католиците. Протестантите не приемат властта, а и представителството на божеството чрез папата. Аналогично в Украйна, държавата не приема върховенството и авторитета на Московския патриарх.

Не е руска, а цитиране на мнение на българин в подкрепа на една от страните. Второто е, че фактите и отразяващите ги мнения съществуват и следва да се имат предвид. Когато се е появило протестантството, то се опълчва срещу папата, т.е. настоящия тогава глава на църквата. Толерантност на държавата (прим. Швейцария) или неподкрепата (Франция) утвърждават тенденцията- Франция изколва хугенотите и остава католическа, а четвърт от швейцарците са протестанти. Фактът, че в Украйна се случва нещо, което се отнася до смяна на вярата в неоспоримия авторитет и връзка с божеството е именно по темата и неправилно го адресирате към пропагандата.

За себе си обясних това "случва се в бъдещето" чрез по- корктния израз "получаваме информация след време Х". Така за да имаме данни за едновременност на събитията имаме технически, а не теоретически проблем. Трябва да знаем 1. разстоянието до системата в която са се случили събитията и 2. особеностите на движението на сигнала, който ни известява за тях- дали се забавя или се изкривява пътя му. Ако знаем това, може да въведем коректив във времето (+/- t), отнасящсе съответно за системата в която е станало събитието и за получения сигнал в другата система, с другия наблюдател. Някакви необходими трансформации. Така в система П1 събитието ще бъде приведено в абсолютно време Т+n, а в П1: Т-n и ще се установи достатъчно точно, времето на събитията установени от наблюдателите в П1 и П2, както и кога се получава сигнала за събитието там. Такава "триангулация на времето" не е по- различна от триангулацията на координатите.

грешка. не съм навътре в нещата.

Ще има ли "голяма коалиция"?

Мнение на православен българин Въпреки подкрепата на църквите, не е слаба тезата ми, че механизмите на държавата са много силни и могат да променят вярата на народите си.

Това важи в пълна сила за божествата. Със смъртта не се справиха Зевс и парките, Юпитер, Заратустра и пр. Саваот, Алах и двамата им представители сред хората се водят живи но напоследък няма свидетели да са ги виждали. Може би за Богородица е последното уникално (непотвърдено) свидетелство от преди векове, доколкото зная.

Когато е победа- представи я като голяма, като е загуба- омаловажи я.

Допускам, гледаш на процесите срещу католически свещеници в България и на побоя над попове, привърженици на УПЦ МП от различен ъгъл. Прелиствам Швейк. В делника на фелдкурат Ото Кац, който определено не симпатизира на чехите, почти няма духовно, а някои от попържните са доста.... Една от главите започва така: "Подготовката за умъртвяване на хора винаги се е извършвало в името на бога." Така че моята съвест е встрани от проблема. Главните действащи лица са други. Не съм им съдник или изповедник. Регистратор съм.

Потвърждаваш, че при война закони няма. Това секуларност и отделеност на религиозното от светското не се признава. Намесата на държавата във вярванията, което в мир се нарича тоталитаризъм, във война е тактика. Да не говорим за свободата на информация... кучета я яли. Безпорядък и безправие. Както пише Хобс, при война животът е “solitary, poor, nasty, brutish and short”

от тук Никакви мерцедеси, никаква агентура. А и няма , защото е прекратен. Битката е за символи, както написах. А моментът е в медиен интерес.

И това смяташ за случайно? Не, шпиц командите си имат стари традиции в заплашване на населението

Та, с държавна намеса, хората за няколко години могат да променят вероизповедание в желаната посока. Има си властови механизми. Борис Кръстител е използвал едни, сега се практикуват други. Има си и Дирекция по вероизповеданията у нас, която някои смятат, че става духовен ДАНС- https://breaking.bg/politika/дирекцията-по-вероизповеданията-ста/

А-ха. нещо като съдебните процеси срещу католическите свещеници през 1950 г. Не ще да е точно така. Ако имаше доказателства за агентура сред бабичките, щяха да ги съдят като у нас, а не да нападат с юмруци. После, в България това става, когато що- годе властта е утвърдена, а в Украйна моментът е ни в клин, ни в ръкав- всичката Мара втасала, та се хванала на поповете за брадите. Аз не зная какъв е съставът на енорията, но съдейки по нашите, са преобладаващо жени в напреднала възраст. Е, ако бяха секретарки във Военното министерство, страхотно, но едва ли някоя изобщо има ценност и достъп за агентура. Същото е и агентура за влиянеи, прим. в интернет, сега бабите ще зачаткат. Не, не- най- вероятно е за да се напише някоя победа, пък ако ще да е срещу попове- украинци и баби- украинки. Просто в моментът все пишат , пък и ти го пускаш, как успешно се отбраняват, а им трябва победа. Моментът е такъв, деянието се донагласява.

То не е смяна на вярата, но е битка за църковни символи. Сега се води битка за Киево- Печорската лавра. В разсъжденията ми за демокрацията църквата бива игнорирана- тя е извън държавното управление. Обаче за Киев това е много важно. Има два варианта Киев си е изплел кошницата на фронта и има време да се намесва в църковни дела. Киев търпи поражение на фронта и иска да замаскира това с победа над поповете. За мен идеята за подчиненост на православна църква на Цариградската патриаршия противоречи на смисъла на поместните църкви. Католиците имат един папа, но православните са равни помежду си. Това е по- демократично. Обаче по- трудно се управлява от тези, които не искат демокрация. Вместо да влияят на всеки патриарх, трябва да опитомят само Цариградския. За мен самостоятелна Българска Православна църква е белег на независимост и не бива да се връзваме, ако някой иска да ни го наложи.

Когато не разбираш нещо, тури му "Божа работа" и добиваш спокойствието на знаещ. Така и еволюцията, и квантовата механика, и социалните отношения.

Понеже си имам предубеждение, че Рембранд е привърженик на тъмния фон и страдалческите лица сравних Даная на Рембранд с Даная на Тициан и не промених мнението си. Но иначе- написал го е добър шегаджия.

"Ей Богу", защото е фразеологизъм. ПП. Мина ми времето за редакция, извинете, че не е в предния коментар

Намирам мненията за разумни, но не схващам какво отношение имат към темата. (иначе трупат точки, де. Посещаемост, така да се каже. )

Не вярвам да е обръщение, щеше да е "Ей, Боже". Мнението ми е за "Ей Богу" Нещо като да го представим на съд пред божеството "Ето пред Бога"- Вж. https://frazite.com/Ей+богу

Както става ясно от това, че коя да е организация може да има авторитарно или демократично управление и един лидер, то и в държавата е естествено да има силен лидер с демократични нагласи. Перикъл е бил такъв. Изискването за самосъхранение на системата поставят условията държава, маса, народ, които искат демокрация, да издигат силен лидер, който изповядва тези ценности и институциите да окастрят евентуално появилите се намерения за авторитарност. При условие, че се изисква динамично преминаване към следващ вид управление при изчерпване на настоящето, се търпи у народ и лидер промяната към следващото- с неговите си предимства и недостатъци. Овощарската култура има опит с подкастрянето, така че да се съхранява изобилен плод, без излишна шума и леторасти.