Втори след княза

Разбирам, че прокси войната в Украйна е между една олигархия и една еднолична власт. А това е загуба за демокрацията.

Нали това и написах "това се смята за справедливо". Ето, ти смяташ, че отърваването от Московската патриаршия, която впрочем по никакъв начин не влияе на ПЦУ е справедливо. Каква ти русоробия, просто факти.

"Украинската църква в момента се отърсва от зависимостта си от Московската патриаршия" със средствата на държавата. Обърни внимание "Във Волинска област е забранена дейността на УПЦ МП - по-рано подобно решение беше взето в Ровненска и Хмелницка област". Независимостта на ПЦУ е осигурена, тя не зависи от МП, а от КП (Константинополския П) , обаче това не е достатъчно на държавата. Държавните действия са за забрана на УПЦ.

Поддържам мнението, че думите "съдебна реформа" в наши дни не означават промяна на нещо в съдопроизводството, а публично приемливо название на чистка на кадри и назначаване на свои послушни. Това е явно политизиране на правото и потъпкване на разделението на властите. Съфорумци по- горе отбелязват, че няма текстове, които да бележат значителни "реформи", което потвърждава, че става дума за персонални промени. В този смисъл поддаването на призиви за обществена подкрепа на "реформите" означава Белчо и Белчовица да опънат трансперант в подкрепа за това Вълкан да смени Вълчан.

Когато е в интерес на държавата, бива пренебрегвана и направо отхвърляна църковната независимост. Свещеници и богомолци биват преследвани заради вярата си и това се смята за справедливо.

Както винаги, при разглеждане на някакво социално, пък и каквото и да е явление, историческият подход е най- правилен. Да си припомним как това е бивало преди. Според моите представи за прехода от атинска полисна демокрация към елинистични монархии нещата са така: По време на атинската демокрация, гражданите добиват големи блага, както материални, така и културни. Когато собственият, на полиса ресурс, се изчерпва, за да продължи чувството на благоденствие се налага да бъдат ползвани и ресурсите на сателитните полиси на Атинския съюз в техен ущърб. После започват и войни, вкл. Пелопонеската, която бива загубена и оставя тежки последици. Независимо от демократичните перчения, Атина губи способност за активно участие в политиката на Средиземноморието. Същевременно, израсъл в културата на елинизма, Александър не цени слабостта на демокрацията. В действителност в Атина и Елада няма друга силна личност, която да му съперничи. Войските му без проблем прегазват полисите и Атина без съпротива пада. Демостеновите Филипики вече са само документ, но не и мобилизиращ фактор. Обръщам внимание, че в блатото на войните ги вкарва именно желанието за продължаващо благополучие. Това, прочее е и желание на монарсите- диадохи, част от които бързо губят своите дялове. Настава времето на "просветения владетел", но уви, само в Александрия и Пергам. Явно да си съученик на Александър не значи да си станал много просветен. Подобно и в Рим. Римската република се развива и осигурява благополучие на гражданите си. За да поддържа това благополучие започва да води войни с близки, а после и по- далечни страни. Управлението на тези територии вече не може да бъде демократично- те са завладени и не са от своите. Естествено е да се премине към империя. Хипотетично- Атина обяснява на своите граждани, че благополучието е суетно, а демокрацията трайна ценност. Това не работи. В Рим има няколко закона против разкоша, но това не помага. Хората искат да богатеят и то не в аритметична прогресия, а в геометрична. Ако е само аритметична, смятат, че не са благополучни. Извод: Поддържането на благополучието или чувството за благополучие на гражданите в демократични общества води до управление, което нарушава демократичните принципи първо с други държави, а после и в самата тази.

Въпросът "От кога сме политически неграмотни?" остава. Защо ми е важен? Защото ако приемем, че седесарите са били политически грамотни, когато се променяше България, то промяната е довела до нещо лошо. Ако приемем, че някои комунисти са били политически грамотни, то седесарите са нещо лошо. Ако приемем, че Борис и Богдан Ф. са били политически грамотни, то привързването към Хитлер е нещо добро (хайде- холан). Ако приемем, че никога не сме били грамотни, то нито Борис, нито Г. Димитров, нито Живков, нито СДС са били грамотни и това след Десети не е по- добро от това след Девети. А който гледа само бъдещето и не познава миналото, рискува да направи същите грешки. Силата на паметта и писмеността са в това. Заради това казаният въпрос ми е важен.

Възниква въпросът "От кога?". Има ли период в който българите сме били политически грамотни? Дори царете от династията Кобург- Гота, не проявиха грамотност при избиране на страна през Световните войни. Юпитата, дошли с дипломи от Харвард и къде ли не и те са май политически неграмотни. Или?

Проблем ли е, че зададох въпрос и получих отговор? А това, че съм знаел, че е лъжа не е вярно. Стигането до истината може да се извърши чрез самостоятелно търсене или чрез диалог. Избрах второто умишлено. Проблем?

Има достатъчно място да пишете според вашите разбирания. Колко да ви е страх да не се поведе някой по мене, та все ми дирите кусур? Какво аз пиша, естествено е моя отговорност и право. Мога да ви представя защо не осъждам "Руския свят"- защото съм предпазлив към новите идеи. Това е нова идеологическа доктрина, която заменя комунистическата, обединяваща много държави в мощен съюз. Русия признава либерална икономика, отказва се от ръководната роля на комунистическата партия и прави нещо, за да развие страната си. Като цел е добро, защо да го осъждам? Като реализация, ще видим.

Ох, олекна ми. Ами няма да ни унижават председателката. А-а-а.

???? ???? Този отговор не е удовлетворителен. Защо Британия прилича на Картаген? Картаген и Британия са стари държави. Двете са владетелки на моретата. Двете са били слаби вътрешно политически, но са разчитали на стара слава. И двете са смятали, че ще победят в битка с въздигаща се сила и са воювали без големи успехи срещу нея. С толкова подобия, Картаген е Британия! Но какво общо има с темата?

автор: rusev И така , ето конкретните резултати в цифри , които доведоха до нещо невиждано още от далечната вече 2001 г досега , а именно - ПП Д П С ЗАГУБИ ВТОРИЯТ СИ МАНДАТ от 28 МИР - Търговище !!! На 02 .10 . 2022 г ДПС получи : + 1 7 , 0 1 7 гласа , а точно Шест месеца по - късно, на 02 . 04 . 2023 г , вече едва : + 1 1 , 8 4 4 , или точно с едни : - 5 , 1 7 3 гласа по - малко , което си е един много тежък срив в тяхната подкрепа , погледнато отвсякъде . . . Със заглавия от рода на : ДПС спечели Вота в Област Търговище с 33 , 24 % на ПИ от 02 . 04 . 2023 г , този СРИВ няма как да се разбере от никого със сигурност , разбира се ! А ето и известните от самото откриване на тяхната кампания в Търговище факти , които също така някакси беше неудобно дори да се отразят . . . Напрежението между Областният лидер на ДПС вече повече от Двадесет години !!! - Хамди Илиязов , и ДПС - Омуртаг - възникнало около подреждането на листата им с кандидати за депутати , "изби" публично , когато пред доста хора лидерът Мустафа Карадайъ заяви в очите на Илиязов , че : " . . . ще го пенсионира политически ! , както , и че го е срам да идва вече в Търговище , заради неговите . . . Простотии !!! " Двадесетина дни по - късно се видя , че то е било Абсолютно основателно . . . На базата на този Тежък Изборен Провал - довел до загуба на един Депутат , което допринесе и за много неприятният за Д П С като партия факт - да бъде изпреварена от Възраждане като ТРЕТА ПОЛИТИЧЕСКА сила на Изборите за мен категорично означава , че е дошло времето за Политическият край на Хамди Илиязов - което само по - себе си вече ще бъде една Чудесна новина за Демокрацията в града , Общината , а и за Областта ни като цяло , разбира се !!!

Това го има във ВСИЧКИ военни литургии. Душите на войниците ще се възнесат като праведни. Вкл. и при фелдкурата Ото Кац. Тъй като не се споменава никъде "убиват украинци", тези ти думи ги слагам към пропагандата (споменах към кои ги причислявам).

Наистина ли Китай е унижил Урсула фон дер Лайен, съпровождаща Макрон, като вежливо я е предоставил на министъра на екологията, но не я допуснал до преговори, защото не е поканена и не са обсъдени предварително документи и теми за среща? Доста радикално.

Може и да е универсално, но има православие и католицизъм с различни виждания. Новата украинска църква също може да се каже, че е етноцентрична.

Не зная за такава реформа. В какво се състои новото?

Руският свят е идеологическа система, а не християнска, така че смесваш две теории. По въпроса със сектите погледни протестантите, които са били секта, но сега са си призната деноминация. Общо взето, една силна религия си придобива правото на съществуване и без оценките на старите. Надявам се на цитат, с който да потвърдиш написаното, иначе ще го приема за фейк (мекото на лъжа). Аз ще си послужа с цитат от Хашек,макар да знаем, че през войните всяка църква е подкрепяла своите.

Тъкмо да отчета нещо позитивно и пусна бариерата. Разбирам какво казваш: "Всичко може да се сравнява, но ТИ няма да сравняваш!" Малко пояснение. ВСИЧКО МОЖЕ ДА СЕ СРАВНЯВА Има едно популярно изследване, което сравнява броя щъркели в едно селище и броя новородени. Положителна корелация. По- нататъшно задълбочаване би открило факторите на средата, които влияят. ЗНАЧИМИ И НЕЗНАЧИМИ СРАВНЕНИЯ Когато се сравняват подобни явления, наличието на повече фактически сходства е белег за по- голямо подобие. Украйна е независима, а България не е съществувала. Украйна създава поместна църква, а българите си остават под патриаршията Украинското възраждане е доста преди българското Вж. тук https://uk.wikipedia.org/wiki/Відродження#Вплив_на_культуру_в_Україні Не сме пояснили разликата между национално възраждане и национализъм, а нацизмът е рожба на 20 в. и по- прилича на това, което се случва днес там. Прочее, кое е Картаген?

Жалко, че си слагаш ограничения. Може да има всякакви сравнения. Защо пишеш така, че се получава глупост? Не мога да сравнявам ситуацията по време на българското възраждане, когато не сме имали държава, със ситуацията, когато Украйна е независима държава със своите силови структури и независима политика. Обаче мога да сравнявам етапите при "демократизацията" на България и Украйна, когато и при двете има църковен разкол. Това беше, а и е мем и у нас. Познато, нали? Един алгоритъм. Преди една страница пишеш "Не хранете троловете", но по- лесно е с административни мерки "Абе, Модератора къде е?" а още по- лесно "Младенов, я, събери момчета да го хвърлят в кофата". Виж какво прави Модератора в Ровно

Тогава сме били и сме останали към Цариградската патриаршия. Сравнението е между разкола в Украйна с разкола на Фори и алтернативния синод. Явно по сценария за цветни революции това си е задача със срок, без да се отчита, че у нас обществуното съзнание е слабо контролирано, да не кажа хич от църквата. Ама нали е алгоритъм, трябваше да го изпълнят. Ония от Киев също.

Държавната власт продължава намесата в църковните дела в Украйна. Има разпореждане църковните служби да са само на украинската мова. Дали и църковно славянския/български ще бъде изхвърлен? Не е въпрос за имоти. Преследва се език и националност. Нашите, които толкова бяха загрижени за правата на турците през "възродителния процес", сега мишкуват, когато се отнемат права на руснаци. Не съм изненадан. Мишкуването е присъщо на мишките. Още Мойсей е изклал евреите, които не искат да приемат новата вяра. Последовател му е и Борис Кръстител. Смяната на вярата става не с кръст, а с кръв и меч.

Терор и палежи като средство за смяна на вярата.

Един от пътищата за промяна на ценностите и вярата е чрез преднамерен ценностен хаос, изобилие от противоречащи си идеи и вярвания, след които новата вяра идва като светъл и подреден избавител. Ето пример за участник в такъв интелектуален хаос, в който обикновеното суеверие и идолопоклонство се смесват с християнството

Или иронизират (по- вероятно) или е плод на украинската наци-маниакалност,че от тях започва света. Много ме притесняват ... ако заради тях умират българи... Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых ...