Втори след княза

Аз бих оставил думата Честолюбие вместо да я изменям. Позната и използвана е. Амбицията като чуждица има по- неясно съдържание. Примерно амбициозният лекар за пари ли работи или за слава? Или ако пише за някого, че се е амбицирал да завърши медицина, той за едната чест ли го е направил? Наистина, въпросът за конкуренцията, за първенството е свързан с амбицията и от там явно и с честта. Важен е обаче и контекста. В параметрите на трите възможни управления амбициите в република, монархия и деспотия са различни. Все пак в превода има различни подходи. Някои ползват Константинопол, други го превеждат като Цариград. В горното бих оставил честолюбие. Естествено при превод от руски, ето как е в оригинала. La brigue est dangereuse dans un sénat; elle est dangereuse dans un corps de nobles: elle ne l'est pas dans le peuple, dont la nature est d'agir par passion. Dans les États où il n'a point de part au gouvernement, il s'échauffera pour un acteur, comme il aurait fait pour les affaires. Le malheur d'une république, c'est lorsqu'il n'y a plus de brigues; et cela arrive lorsqu'on a corrompu le peuple à prix d'argent: il devient de sang-froid, il s'affectionne à l'argent, mais il ne s'affectionne plus aux affaires: sans souci du gouvernement et de ce qu'on y propose, il attend tranquillement son salaire.

Ами освен Великобритания, Полша, Унгария и Чехия, и Дания не искала евро! Силните икономически не го искат. На слабите им го налагат. АРГУМЕНТИ ОТНОСНО СМЯНАТА НА ЛЕВА С ЕВРО автор almus Актуална е темата и започнах да търся аргументи. Намерих графика и направих извадки(фиг.1). Учените хора бяха сметнали, че Еврото е загубило 86.31% от стойността си!!! Изводът не ми хареса и започнах да търся данни за златното покритие. Това, което намерих може да не е много актуално, но е показателно! Европейска централна банка(ЕЦБ) притежавала 537 тона злато. Паричният агрегат(парични средства и салда по разплащателни сметки) бил равен на около 4,14 трилиона евро. ... Т. е. Еврото е покрито от „собственото“ злато на ЕЦБ само с 0,5%. !!!??? Потърсих данни за Долараː - 1946г. - 35 долара за тройунция злато; - 2023г. - 1820 долара за тройунция злато. ... Разликата е ... 52 пъти!!! ... ??? Колко са напечатаните долари без покритие??? ... Инфлацията ...??? ... Икономическата криза ...??? ... Разходите за отпечатване на един долар, се оценяват на около 4 цента. Европа е сателит на САЩ ... доларът се изравни с еврото ... Прогнозите за долара не са добри! ... Еврото го следва, дори се ползва като спирачка на срива. ... От гео-икономическа гледна точка е по-добре да си запазим лева!!! Да, но ... в ЕС има изискване за приемане на еврото като част от членството в ЕС. ... ДАНИЯ е едно от изключенията. Дания продължава да използва датската крона! Как са го направили?!. Съгласно датската конституция е необходимо Дания да провежда референдум за всяка промяна, която би довела до прехвърляне на датския суверенитет. По този повод в Дания се провежда публичен референдум за това дали Дания трябва да приеме условията на Договора от Маастрихт. В резултатː - Дания продължава да използва датската крона!!! Изводː - Тъпите датчани са убедени, че смяната на датската крона с ЕВРО ще доведе до прехвърляне на датския суверенитет!!!

Разглеждайки чест и добродетел като различни принципи за устойчивост и развитие на държавното управление, Монтескьо ги отделя и дори противопоставя. Честта не е добродетелта. Мъж с чест може да измами, да бъде неверен в семейните отношения, без това да накърни честта му. Пример от българската история- галантния анекдот, за връзката с царя на съпругата на Рачо Петров- три пъти министър на войната при Фердинанд.

Монтескьо(За духа на законите) смята честта за основен мотив, пружина на активността при монархията. Ето руски превод от книгата с машинен превод на български. Гугъл превежда чест като амбиция. Става дума за това, че при република честта не е двигател Происки честолюбия опасны в сенате и в знати, но они не опасны в народе, которому свойственно действовать по влечению страсти. В государствах, где народ не имеет никакого участия в управлении, он будет увлекаться каким-нибудь актером, так же как в других случаях увлекался бы государственными делами. Полное отсутствие честолюбивых стремлений – большое несчастье для республики. Оно постигает ее, когда народ развращен подкупами; он становится тогда равнодушным, пристращается к деньгам, но уже больше не интересуется государственными делами, не думает ни о правительстве, ни о его намерениях и пребывает в тупом спокойствии. Превод Машинациите на амбицията са опасни в сената и благородството, но не са опасни. в хора, които са склонни да действат според импулса на страстта. В държави, където хората нямат участие в управлението, те ще се увлекат от някой актьор, както в други случаи, биха се увлекли от държавните дела. Пълната липса на амбициозни стремежи е голямо нещастие за републиката. То я застига когато народът е покварен от подкупи; тогава той става безразличен, пристрастен към парите, но вече не се интересува държавни дела, не мисли нито за правителството, нито за неговите намерения и остава в тъпо спокойствие.

Български офицерски кодекс на честта от 1904 год. 1. Не обещавай, ако не си уверен, че ще изпълниш обещанието! 2. Дръж се ненатрапчиво, с достойнство и без да преиграваш! 3. Внимавай да не преминеш границата на вежливостта, изпълнена с достойнство, и да не се поддадеш на низкопоклоничеството! 4. Не пиши необмислени писма и рапорти в пристъп на ярост! 5. Не клевети – няма да докажеш лошото у другия, само ще компрометираш себе си! 6. Не бързай да спориш с човек, който не е добре информиран! 7. Избягвай да влизаш в парични отношения с приятели! Парите развалят дружбата! 8. Не обръщай внимание на обидите и подмятанията, които ще чуеш на улицата! Бди над това! Отминеш ли, няма да загубиш, а ще избегнеш скандал! 9. Ако не можеш да кажеш нещо хубаво за някого, не казвай и лошо, дори да знаеш такова! 10. Не пренебрегвай чуждите съвети – вслушай се! Правото дали да ги последваш, остава за теб! Да се възползваш от приятелски съвет е изкуство, не по-лошо от изкуството сам да си дадеш добро напътствие! 11. Силата на офицерите не е в поривите, а в спокойствието! 12. Пази репутацията на жената, която ти се е доверила, каквато и да е тя! 13. В живота има ситуации, които налагат сърцето да замълчи и да използваш разсъдъка си! 14. Винаги бъди нащрек и не се отпускай! 15. Старай се в спора думите ти винаги да са меки, а аргументите – твърди! Старай се да не досадиш на опонента си, а да го убедиш в правотата си! 16. Когато разговаряш, избягвай прекаленото жестикулиране и повишаването на глас! 17. Нищо не възпитава повече от осъзнаването на собствените грешки! Това е едно от главните средства на самовъзпитанието! Не греши само този, който не прави нищо! 18. Когато двама души се карат, и двамата са виновни! 19. Авторитетът трябва да се добива чрез знанията, делата и службата! Важното е подчинените ти да те уважават, а не да се страхуват от теб! Където има страх, там има недоброжелателство и ненавист! 20. Няма нищо по-лошо от нерешителността! По-добре най-лошото решение, отколкото колебание или бездействие! 21. Този, който не се бои от нищо, е по-могъщ от този, който се бои от всичко! Приемам този текст като етикет, а не като кодекс на честта. Смущава ме и думата "преиграваш", която е анахронизъм. Наистина ли който ръкомаха когато говори е с по- малка чест от този, който не ръкомаха?

Много лъжете, ей. Една Берьозка виждам на руски. Всичко друго написано на латиница. Най- обобщено да ги наречем майнинги. Не пътуваш ли, що ли? Или си в друга държава, в което няма нищо лошо, но не познаваш нашата.

Когато мислим за Украйна, нека винаги имаме предвид и Македония. Не зная само каква флота са имали при Сагайдачен, но нищо не пречи и на РСМ да си имат командващ на флота.

Има различни виждания. Възможно е да има финансови причини банката да не приеме фалита, при който няма да получи нищо, а да определи някаква схема на разсрочени плащания.Защото ако е фалит, ще получи шуролинци.. (съседните на шурката) Възможно е и да има политически причини. Примерно Украйна спря да плаща на Русия, но Западът обяви, че това не е фалит, а тук се прие като хитрост за отслабване на Русия. Сега, като не ни изпращат ЕФ-ките, да не би заводът да е фалирал? Просто не иска- не праща. Силните си правят каквото искат в ущърб на слабите.

Т.е. това е ЛЪЖА!?

Г-н Георгиев представя интересна позиция. България е била зависима от Русия. Това не е добро за България. Добро е да е зависима от Запада. Обърнете внимание НЕ ДА Е НЕЗАВИСИМА, а да е зависима от запада. Нали ви казвам. Интересна позиция.

С влизането в еврозоната, златният ни резерв ще бъде ли върнат в България или икономиката ни ще остане заложник? Защо НЕ? Проумейте. Губим независимост. Когато парите и златото ни са в чужди хазни, правим каквото кажат чуждите. За всичко могат да арестуват нашите капитали. Дори за това, че посланикът е кихнал или не е бил целунат отзад с необходимото внимание.

Това осмисляне има ли потвърждение при други погребални обреди? Може би по- бедните са писали на чирепи или др.? Не, не, край. след година, като преодолея неудоволствието да коментирам художествени измислици.

И още нещо за писмеността. Чрез нея са означавали важни неща. Много добре би било да ползваме българската писменост за неща, които да четат хората след нас. Това ще овековечи българския език. Нелепостите го правят непотребен. Нека мислим и пишем за важни неща!

Езикът на траките ни е непознат. Да се опираме на съвременен език при тълкуване на надписи от преди 2500 г. е неправдоподобно. Мнозина не се справяме и с езика на българите преди 1000 г. А за фонетичните прилики, все едно между кон и сала Кон-тики. Между Африка и "а в риката" да се изкъпете, че сте черни.

Ролистене, би ли си написал това на владетелския пръстен? Как страдаш? И да го целуват подчинените?

Както и да е, трябва да има просторни документи с които да се работи. Тъй като са налични малко думи в тракийски надписи, а търсенето може да се опре само на тях, другото са фантазии, т.е. не е наука.

Ролистене, Ролистене... (това е моето присмехулно обръщение към тези, които неуспешно разчитат надписа от Езерово в анонса) По който и начин да е кръстен езика, ако имаше носители- говорещи го, те щяха да разберат надписа на пръстена. Но такива няма. Елини и римляни са претопили носителите на езика. В това е и моето безпокойство- римляните са направили бази, наложили своята валута, разцепили държавата на траките, а после заменили и езика.

Извод: тракийският език е изчезнал. Няма носители, няма документи. Няколкото записани думи са неразбираеми. В това няма тъга. Езикът на Александър Македонски също е изчезнал, макар да е създал империя. Важно е да запазим българския, че както вървят нещата...

Монтескьо, Ж. Разсъждения за величието и упадъка на римляните В текстов формат на рус. ез.- прикачен файл, свален от тук Особено привлече вниманието ми глава VI "Какого поведения придерживались римляне, чтобы покорить все народы" в българското издание Монтескьо, Ш., За духа на законите, С., Наука и изкуство, 1983. главата е наречена "Каква е била тактиката на римляните, за да покорят всички народи" Ето текста на руски: В тази глава отчетливо се вижда и причината за разпадането и погубването царството на траките. Могат да се видят и съвременни препратки. Ето един интересен момент- машинен превод: "Тъй като те „винаги са говорили с тона на владетели, посланиците, които са изпращали при народи, които все още не са усетили тяхната сила, обикновено са срещали лош прием. Това давало на римляните сигурна причина да обявят война. Тъй като те никога не сключили искрен мир и се стремели да заграбят всичко, техните договори всъщност били само прекъсвания във войната. Те включват в тях условия, които винаги са служили като зародиш на смъртта на държавата, която ги приема: те принуждават изтеглянето на гарнизоните крепости или ограничавали броя на сухопътните войски, или изисквали придаването на коне и слонове. Ако хората бяха силни в морето, тогава те го задължаваха да изгори техните кораби и понякога изискваха изселването му от предишното му място във вътрешността. След като са унищожили войските на който и да е принц, те са изтощили финансите му чрез прекомерни данъци или данъци, които са налагали под предлог, че той трябва да плати военните разходи; нов вид тирания, която го кара да потиска поданиците си и да губи любовта им." monteske-sharl-lui-razmyshlenija-o-prichinah-velichija-i-padenija-rimljan-filosoff.org_.txt

Натъжи ме. Наистина, защо да мисля, всичко е измислено. Приемам препоръката да се опирам на училищното знание. Естествено това за неизброимост на точките и действията с безкрайно големи на първо място.

Споменах "информационен хаос". Еднакво компетентни или поне с еднакви титли учени излагат противоречиви възгледи. Заради това само се налага да се търси сам. По въпроси, изчистени и непротиворечиви, които влизат в читанките нещата са прости.

В училище понякога се учи чрез дискусия и се изисква лично размишление, а не папагалене. При това, размишлението е нужно и при съвременните теми, които не влизат в уроците. Ето,по двете теми- табу за форума има различни мнения, резултат от различни размишления. Ако хората само научават, прим. от телевизията "топлата вода", това е доста робско общество. Неучтиво ми е да преча на другите да се радват на топлата вода без да я откриват. Благодаря. Ще се опитам да си обясня оптимизационните методи, като за начало ще започна от Уики - https://bg.wikipedia.org/wiki/Случайно_търсене Да. Уточнението е само, че прожекторът на вниманието засяга само някои явления, а също и че други се приемат на вяра, а за трети обясненията са очевидни.

Въпросът за метода е отворен. Тесла се присмивал на Едисон, че прави безброй експерименти там, където с познения може да избегне много труд. Обаче Едисон е символ на изобретател. При това, както споменаваш, методът на проби и грешки е в основата на изследване на равновероятни изходи. Чак по- късно се получава структурираното знание. В този смисъл методът е подходящ за ранни етапи в изследване на кой- да е проблем. Обаче стъпките са далеч по- грамадни, докато после, когато науката е структурирана, се павят едни миши стъпчици. Освен, че за различно ниво на разработеност се прилагат различни методи (прим. в археологията може в началото да се копае с булдозер, после с лопата, после с шпакличка и накая с четчица), но и различни лица имат предпочитание към различни методи. Едни учени са кабинетни, други обичат на терен Новите методи са епохални приноси. Поради тази причина не се шокирам, че съм избрал някакъв. Какъв смяташ, че е редно да бъде методът при сложни, непосилни за обхващане явления? Някои смятат, че "ако ще се давя, да е в голяма вода" и се нахвърлят на огромни, непосилни задачи. Пак такива предпочитат и да се чоплят с нещо цял живот, прим. за войната на мишките с цар Салтана. Пък и при трупането на лични знания, методите се променят от неук към знаещ. Малцина са тези, които могат да изберат точна цел и метод, които да отговарят на способностите и предизвикателствата, така че да постигнат успех. И така, какъв е моят проблем?- да добия приемливо обяснение на някои от явленията в света. Някои са модни- гравитация, ЕМг вълни; други са вечни- морал, съвместно съществуване. Какво да направя? Дори Фауст е изучил три науки, преди да се отчае и обърне към дявола (ето още един метод ). Най- полезен е методът на дискусията с някой компетентен и добронамерен. Обаче по форумите това се разводнява по разбираеми причини. Освен това задълбочеността в повечето случаи е излишна- няма да ставам доктор на науките, я! Искам да имам мироглед и мнение за някои модни или вечни въпроси. Остава да си ги намеря сам. ... това обаче го писах. За друг метод не се сещам. По въпроса с механизмите, наистина изключителен пробив в метеорологията са спътниковите снимки, а в землемерството- дроновете. Обаче за моите проблеми не се сещам за приложими механизми. ИИ и Чат ДжиПиТи все още не са съвършени и помощта им е спорна. Възможно е там да е бъдещето.

Моят смисъл, защото всичко е относително , а в другите системи другите наблюдатели виждат друго, е следният: Съществува информационен хаос. Спомняш си дискусията за полезно или вредно е кафето. Има за и против НЛО, етера, Големият взрив, еволюция или сътворение и т.н. Освен спорната информация има хаос и на безспорната- има информация по готварство, политика, морска навигация и т.н. и тя не се получава отведнъж и в училище. Тя се научава. Всеки велосипедист преоткрива как се кара колело. Мнозина и не го научават. Моят избор е, че в информационния хаос е по- лесно да откриеш= преоткриеш една истина размишлявайки, отколкото да я научиш от учител. Знаеш, има тъпи учители, такива които са забравили наученото, такива, които не искат да кажат това което знаят, такива, които унижават незнаещите... И така, при търсене на "съседна точка" с кавичките гугъл ми отговаря със 750 материала, т.е. там се обсъжда термина, който смятам, че не може да се установи. В лекция за ТУ е пояснено това, до което и аз стигнах сам С това професор обучава студенти. Значи не преоткривам аз топлата вода, а това е постоянен процес на усвояване на знания, извличане на нещо от информационния хаос. При това, стигам до изводи, които казват и професори (поласкан съм ) и смятат, че е задължително да го знаят студентите, които явно не са го учили в средното. Значи, почти всяко знание е преоткриване на топлата вода, като аз съм избрал пътя на собствено размисляне, вместо да уча в ТУ, примерно. Други научават от разговори, от четене на книги, популярни филми и пр. Надявам се бях разбираем.

От една страна съм запазил невинната способност дасе изненадвам, да се радвам на малки неща. От друга страна, мога да ги споделям. Вие, Първите имате заслужени успехи, които ви държат на положение. Не бива да излизате от авторитета, който сте си създали. Вторият е свободен да се наслаждава на лични открития, макар понякога да предизвикват усмивка и съчувствие.