Димитър Йорданов

Младенов, ЕС не е едно цяло, не е една държава, федерация, империя или някакво друго наднационално обединение с единна външна и вътрешна политика и еднакви интереси. Конкретно в тази тема повечето заставащи на страната на Русия или Путин правят тази неволна или умишлена грешка. Да се говори следното ЕС прави еди си какво или мисли еди си какво е все едно да сложиш под общ знаменател целия арабски свят. И докато там тях ги свързва поне общ език и религия (макар и с различни деноминации ), в ЕС разликите между отделните държави и съответно техните интереси са още по-големи. Многократно вече го казаха - ЕС не е монолитен. Не е Русия под кубинката на Путин или САЩ, където има единна външна политика или Китай. П.С. Достатъчно е само да си погледнете различните политики на европейските държави и интереси в енергийния сектор, въоръжението, селското стопанство, мигрантите, мястото на религията в държавата, здравеопазването и каквото още се сетите и ще си припомните. А в момента повечето пишете емоцонално и избирателно.

Ето и подробности за това! Тантине, не подвеждай с половинчата информация. С мъничко истина най-хубавите интриги и лъжи се получават. Многократно вече го видяхме и в тази тема. Не го прави и ти. https://fakti.bg/world/658106-izvanredno-rumanski-iztrebitel-izchezna-ot-radarite-izchezna-i-helikopter-izpraten-da-go-tarsi

Душко, ти ли си?

ОТ: Напротив. Работя в производството. Доста енергоемка и сложна работа. Но за малко повече от една година видях как във фирма с персонал 20 човека ( грубо ) миинаха поне 30-40, които ЗА НИЩО НЕ СТАВАХА, но с големи претенции и очаквания. Е, за какъв чеп са им на работодателите такива? И говоря за българи. Не за цигани, които не владеят добре езика ни и нямат завършен 8 клас. Кажи честно според теб шефовете в повечето фирми кого ще предпочетат? Българи от Украйна и украинци, които имат желание и най-вече стимул да успеят, да се научат на работата и да печелят или мързеливци, които не могат да свършат елементарна работа, която се научава за 2-3 седмици или месец? И които само чакат да се приберат за да се напукат, да си пуснат чалгата и да почнат да ругаят началниците как ги "скапват" от работа за без пари.

Според мен ще е точно обратното - ще е добре. Ще живне още икономиката, тези украинци за разлика от мнозина български безделници ще имат много по-голям стимул да се научат и да работят, което от една страна ще изхвърли някои лентяи ходещи заради едната заплата и скатаващи по цял ден, от друга ще подтикне една маса мързеливци да започнат наистина да работят, а не само да симулират работа. Погледни на колко много места няма нормални и свестни работници, текучеството е голямо, хората искащи да започнат работа са по-зле от някои неграмотни цигани ( а в същото време се оплакват, че са се преработили и парите били малко ).

Имам въпрос към теб, Б.Киров и останалоте активни в темата за капана на Тукидит. Въпроса ми не е точно по тази тема, но е свързан. Според вас вероятността да се използва тактически ядрен удър от някоя страна дали в момента е по-голяма отколкото при предишни конфликти от времето на студената война? И дали има реална опасност от използването на мини атомни бомби с минимален обхват и поражения или размяна на няколко удъра от 2 враждуващи страни? Въпроса ми е породен от намляването на силата на атомните бомби с цел да могат да бъдат използвани без да се нанасят огромни и безразборни поражения по инфраструктурата. Дали Путин, Щатите или някоя друга ядрена сила би си позволила първа да удари с такава? А, ако се случи другата страна дали ще има смелостта да рискува допълнителна ескалация като отговори по същия начин и да се получи една бърза и кратка размяна на няколко малки ядрени удъра по определени цели БЕЗ да се използват големи и мощни бомби? Ето ТАЗИ статия ме накара да се замисля по въпроса още повече.

ОТ: Именно за да не пропусна нещо важно или интересно не съм блокирал дори душко на времето. И на мен са ми интересни страшно много теми, но в повечето съм единствено читател. Позволявам си да участвам или коментирам само там където наистина мога да допринеса с нещо или да задам въпрос на някой знаещ много повече от мен по даден въпрос. Точно затова не мога да разбера Тантин и някои други, които пишат все едно са във фейсбук. Ей така да се отбележат. Ако исках да чета 1000 коментара от които 10 полезни щях да си вися там, не тук във форума.

ОТ: Тантине, пак ли отантиняваш темите? Не може ли поне в една единствена тема да ни пожали твоето експерно мнение и многословност? Поне в една, моля те. Знам вече, че разбираш от АБСОЛЮТНО ВСИЧКО, но поне за малко си почини и остави другите да си мерят сабите с думи, а ти просто чети. "Моля от сърце" (краднато лафче от фейса).

Въпроса е, че не само поддръжниците на ЕС и НАТО са против Путин, но и неутралните. А те ще стават все по-малко. Колкото повече продължава тази война, толкова повече ще са и хората загубили свои близки или приятели от военните действия - убити, изчезнали, ранени или просто принудени да напуснат и разселен вътрешно или напуснали страната. И малкото подкрепа, която е имал Путин (и Русия) в Украйна ще намалява с всеки изминал ден. А дори (или когато) Путин спечели и се сложи някакво проруско правителство, ако няма руска армия и репресивен апарат, който да го поддържа украинците при първите нормални и свободни избори ще го разкарат и отново ще обърнат поглед на запад, но вече с много омраза към Русия. Или просто ще го свалят, ако недоволството е масово и ще сложат свои хора. А след приключена война няма да е толкова лесно да бъде озаптен цял народ.

Надявам се да не се случи и да е полезна и информативна, кактто беше темата за войната срещу ИДИЛ/войната в Сирия. Повече данни, анализи на ситуацията и факти, по-малко дискусии. Според мен това би бил правилния подход тук.

Главо, дървена. Поне прочети статиите преди да пишеш поредната порция преработена от тялото ни и отделена храна. Престани и да пишеш дивотии и глупости в тази тема. И да заблуждаваш хората. Преди дни ти зададох тук в тази тема няколко въпроса. Ще покажеш ли капка достойнство и да им отговориш? Или пак ще се направиш на разсеян или обиден и ще ги подминеш? Да ти кажа ли кога бях най-слаб? Когато ядях всеки ден по 4-5 яйца, пилешки дробчета, пушен бут и сланинка, домашна рибица, по 3-4 килограма кашкавал на месец, още толкова сирене и килограм масло, по 2 пъти в седмицата печен шаран на плоча и по 200 грама цаца и към това доста чушки, лук, ябълки и пресен лук и чесън. Дивотиите, че любителите на мръвката били по 100-150 килограма ги разправяй в някоя веганска група дето си менкате рани лъжи и "смешки" за нормално хранещите се хора! И отново - ще дадеш ли отговор на въпросите, които ти зададох в сряда в 17 часа и 19 минути на страница 34 от темата? Или отново ще го играеш обиден. С такива номера ставаш смешен. Защото бягаш от конкретни и ясни въпроси и бягаш само по тъча. Покажи мъничко достойнство, ако обичаш!

ЛЪЖА! Рязкото преминаване към обилно хранене (тъпчене) след пост не само е вредно, но може да бъде и опасно! Затова именно има период на захранване след всеки по-продължителен (седмица или повече) пост! Маке, 365 дни в годината нормалните хора ядат месо само във фантазиите на веганите. Аз като отявлен любител на мръвката последните 3 дни карах само на малко кашкавал, няколко яйца и растителна храна. Така, че стига с тия простотии как всеки ядящ месо се тъпче по 3 пъти на ден с пържоли, кюфтета и кебапчета. Ставаш все по-жалък и смешен с тия откровени вегански дивотии. Ще си позволя да ти отговоря, защото Макето отново проповядва и пише глупости! Погледни следните линкове ще са ти полезни. Ето ТУК, ТУК (Погледни особено във втората статия за кои хора изрично църквата забранява спазването на постите ), ТУК, ТУК, ТУК, ТУК и последно ТУК. П.С. Шпага, съветвам те, ако имаш някакви въпроси първо да направиш кратко търсене в мрежата, да прочетеш от 15-20 различни източника и едва тогава да си изградиш някакво мнение по даден въпрос. И да не се доверяваш сляпо на който и да е във форума, освен ако вече не е доказал с времето, че винаги публикуваното от него е проверено и точно и най-вече в сферата на неговите интереси и познания.

Хубаво. Решили са да налагат всякакви санкции, но точно това е глупаво. Според мен не бива да се засягат редица съвместни мисии и проекти в процес на изпълнение или финална подготовка.

Виждам, че не си ме разбрал. ОК. И Хитлер не е искал да завземе целият свят. Нито Путин иска това. Започни да обмисляш малко по-внимателно думите си и какво точно пишеш, това не е фейсбук!

Не съм съгласен с ето тази част: По-вероятният вариант е войната просто да стане много кървава ... след което Русия все пак да спечели. Така жертвите ще са напълно излишни. Ако се случи това Путин не би се спрял с Украйна. Ще се намеси много по-активно и в други държави от бившия СССР и източния блок като цяло, защото ще е уверен за липсата на съпротива или минимална такава. При липса на съпротива какво му пречи следващите му цели да са в Молдова, Грузия, балтийските държави? И други райони в които има компактно рускоезично население използвано като причина да се намеси във вътрешните работи на независими държави? При силна украинска съпротива и дълга война в крайна сметка дори и да спечели ( което е вероятно ), то самата Русия ще е прекалено изтощена за да продължи с тази своя завоевателна политика. Направи една аналогия с Хитлер и годините преди ВСВ. Ако Австрия не беше присъединена с лекота, ако Судетите не бяха взети лесно, а после и още територии от Чехословакия, после Мемелска област от Литва, ако Полша не беше разделена между него и Сталин...Мислиш ли, че щеше да започне войната? Че Хитлер би бил уверен да започне завладяване на Европа, ако беше срещнал силна съпротива още в началото? Примерно при анексията на Австрия или Судетите? Надали. Точно вялите действия на останалите европейски страни и техните опити само с дипломация да го спрат му дават увереност, че може да постигне всичко, което пожелае. Че е много по-силен и няма кой да го спре да изпълни своите планове.

Не съм съгласен и има начин да се реши и този проблем. 1. Преследване на нелегалното производство и разпространение с всички възможни средства и никаква милост към тях. 2. Преминаване изцяло в държавни ръце на производството, търговията и обособяване на определени места в които може да се закупи и използва НА МЯСТО избраният вид дрога. 3. Силен контрол над качеството на предлаганата дрога. 4. Едва след използване на дрогата и отминаване на ефектите от нея (според вида ѝ ) на ползвателя да се позволява да напусне мястото където се е надрусал, като по този начин се предотвратяват възможни инциденти свързани с него. 5. Продажба единствено на пълнолетни и хора, които могат да декларират с документи че работят и изкарват честно парите с които си купуват дрогата.

Не ме вълнува дали е расистко. Въпроса е, че при една по-голяма бежанска вълна ще е много по-добре за България да се напълни с украинци или българи от Украйна, отколкото с хора от югоизточна или източна Азия. Най-малкото първите много по-лесно биха се адаптирали към условията и живота тук. Ако някой открива расизъм в това да си прегледа чипа в главата. Приключвам с офф топика, в тази тема мога само да бъда читател.

Което донякъде помага на нас или ще помогне икономически в бъдеще(нещо, което се разглеждаше в една друга тема във форума). Млада работна ръка, европейци по произход и една част от тях с български корени или самосъзнание. Иронично, но може и да не се стигне до внос на работна ръка от източно азиатските държави...заради проклетата война.

Може отговора ми да прозвучи глупаво, но според мен е следния: Защото нямат търпение. Ако си импулсивен, липсва ти търпение да прочетеш някой дълъг текст и да го РАЗБЕРЕШ, ако нямаш търпението да се запознаеш с още много други източници, които да ти дадат по-ясна картина или вътрешно не приемеш, че може и да грешиш - ти започваш да вярваш в глупости. Само човек, който не спира да се съмнява, че може и да греши и променя и/или допълва своята гледна точка след всяка нова информация е предпазен с една идея в повече от това да вярва лесно на лъжи. Тези, които се смятат за безгрешни и всезнаещи отказват да прочетат и научат нещо ново, което може да разклати изграденото им мислене или вяра, или просто решават, че те знаят и не им пука за всичко, което противоречи дори малко на това в което вярват. Често при тези хора това е свързано и с липса на търпение и възможност за продължително съсредоточаване по даден въпрос или проблем. П.С. Това са си мои мисли и наблюдения, но смятам, че поне отчасти съм прав.

Интересно и доста неочаквано за мен. https://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/IAdeneto-na-zelenchutci-ne-predpazva-ot-sardechno-sadovi-zaboliavaniia_181350.html

Като гледах това, което яде ми потекоха лигите.

Малък офтопик. Маке, ти дебел ли си бил, че толкова често споменаваш дебели хора, тлъсти, кръгли, охранени, затлъстели, прекаляващи с месо, сладко алкохол и цигари и подобни? Защо изпитваш такава ненавист към пълните хора? Това обикновено е държание на бивши дебеланковци - те най-силно ненавиждат пълните хора. Това е въпрос лично към теб. Сега за кръвното, теглото и килограмите. Когато съм ходил на преглед при личната моето кръвно винаги е било 120 на 80 или 110 70. На 38 години съм и последно като се теглих - 64кг при 180см височина. Тоест в долната граница на килограмите, дори може би под нея. Релефен и жилав, издържам часове интензивна физическа дейност, омазняване излишно нямам. Дори според личната ми трябва да кача още 5-10кг. Относно свалянето на мазнините и килограмите - защо трябва да ядеш само гарнитура, а не нормална храна+усилена физическа дейност? Защо трябва постоянно да си полу гладен за да влезеш във форма, вместо да се храниш правилно и достатъчно? Лично аз ям закуска с кашкавал или сирене и някакъв колбас, на обед супа+основно, вечер супа или яхния най-често. И много кашкавал, масло, сирене, яйца, зеленчуци, плодове, сланина. Как това хранене се връзва с написаното от теб? По твоята логика трябва да съм лоена топка, а не с тегло малко под нормалното или в долната граница, трябва да съм целия мазен, мързелив, болен и с кръвно. Трудно ще станеш дебел, ако си постоянно в движение. А, ако ядеш само семена, ядки и плодове, но ти липсва движение просто ще си слаб от глад.Или дебел и гладен. Последното го написах, защото много вегани "открили" недохранването с разни семена, ядки и листни растения проповядваха 1:1 твоите думи. Най-върлите и гласовити защитници на растителното хранене бяха тези, които го практикуват от 1 или най-много 2 години и повечето бяха хора разбрали след 15-20 годишна възраст че животните се гледат и колят за да имат месо на масата или друга голяма група - дебели хора злоупотребявали дълго с храна(месо, сладко, тесто) или алкохол и минали само на растения и поотслабнали. Та тези първите наблягаха на емоциите, правата на животните и подобни неща, а вторите вечно говореха и пишеха за дебелите хора, за кръвното, болестите и какво ли не неосъзнавайки, че не растителното хранене е причина да са по-добре, а малко по-здравословния живот свързан с повече движение.

Пореден пример за сбъркана или умишлено изопачена логика. Пък който се хване на думите ти - хване. Ето и от мен един такъв пример, Маке. "Когато излизат от Африка хората откриват доста много птици, бозайници, влечуги и насекоми. Ако месото не им беше основна храна нямаше да търсят и открият тези храни." Виждаш ли колко е лесно да отправиш някакво лъжливо твърдение и на пръв поглед за случаен читател то да изглежда вярно и логично? Аз дори бих могъл да потвърдя и написаното - извън Африка откриват всякакви птици от патицовите. Освен тях откриват и пътпъдък, глухар, бекас няколко вида гълъби и т.н. И то само от птичките. Също така различни чифтокопитни и нечифтокопитни, разни змии, гущери, костенурки и още какво ли не. По твоята логика - щом са ги търсили и намерили тези храни, различни от срещащите се в естествената среда на появя на видя ни - значи месото е основната ни храна. Колкото и да се упражняваш в подобни игрички няма да се получи. Три години и горница живях с вярваща протестантка. Срещу нея да тичаш не можеш да я настигнеш в тези номера и различни заблуди, които прилагаш. Дори на кутрето ѝ не можеш да стъпиш. П.С. Радвам се поне, че вече не твърдиш - хората са вегани плодояди по природа, както беше преди. Вече започна да усещаш колко жалки са опитите ти да докажеш това и смени плочата. Започна с твърденията, че растенията вече са ОСНОВНАТА ни храна, а не единствената.

Текста на песента ми прилича по-скоро на съвременен български. А малкото некнижовни думи съм ги чувал от бабите ми, дядо ми или други възрастни хора. Никога не бих предположил, че това е от гръцка Македония, ако случайно я бях чул някъде. Имаш ли информация кога е създадена песента (не записа) а текста. Да не е преди умишленото отдалечаване на македонския от книжовния български език ?

Възможно ли е причината да е, че корените и грудките са много по-трудни за ядене в суров вид отколкото месото. Дори и начукани или намачкани. Или да са предизвиквали по-гадни ефекти в стомаха, при условие, че много от растенията без някаква обработка съдържат неприятни за животните и хората съединения с цел защита от изяждане. Говоря за стъбла, корени и грудки, не за плодовете и семената. Разбира се приемайки тази хипотеза за вероятна.