Димитър Йорданов

Любопитен съм кой от досега гласувалите смята, че сме посещавани от извънземни. И аргументи защо смята, че човечеството е готово за среща с извънземни ?

Ако ползваш фонетична работи. Поне на повечето машини. А можеш и персонално да си настроиш лаптопа или компютъра при тази или друга комбинация от клавиши да ти излиза.

Ето и нещо коледно от фините. Както всяка година и тази пълнят душата.

O.T. Любопитно е, че метъла, рока и класическата водят убедително пред другите стилове. И друг път съм забелязвал, че хора с интереси към науката или занимаващи се с нея много често са любители на тези стилове ( във всичките им форми и под стилове ) музика. Как си го обяснявате това?

А можеш ли да кажеш какво пречи на истински патриоти да станат професионални войници ? Какво пречи да се втълпява любов към родината в училище, във всекидневието и желаещите да защитят родината в случай на нужда или да помагат при бедствия да се запишат в организации занимаващи се с тази дейност? Нищо. Всеки истински патриот, който отговаря на необходимия минимум да бъде приет може да стане професионален войник и да бъде много по-добре подготвен, отколкото при наборната служба. Отделно ако не смяташ за патриотично това да работиш за 500-700 лева знаейки, че в случай на конфликт ти ще си на пангара, то не знам какво е за теб да изпитваш патриотизъм. Смяташ ли, че млади 18-20 годишни момчета принудени да бъдат войници, а не избрали съзнателно това за себе си са "по-големи патриоти" и ще бъдат повече "жертвоготовни" ?

Не само това. Да не забравяме и ректуритането, което е било практика на Британските острови, но и не само там. Подобно е и случая с еничарите, макар и там да е много по-специфично.

Фружине, ти си модератор в раздел "Военно дело". Сериозен ли си с това, което си написал? Не може някой да ти сравнява наемни армии/войници от древността, средновековието и в наши дни. Не може да сравняваш хора воюващи срещу заплащане и наемани от държави империи чужди на наемниците, наемници с произход от територията на страната но без силно изразено съзнание за принадлежност към тази територия или владетели и днешните наемни войски заменили наборните. Дори и само заради това, че по това време не е имало такова етно-национално самосъзнание, каквото имаме в съвремието в голяма част от държавите, нито патриотизма тогава е бил толкова силен към една идея каквато е държавата.

Четох за това вчера - беше споделено в една група. Интересно ми е активната част от членовете на форума участващи в темата биха ли опитали от това месо ? Или от такова месо, но произведено в лабораторни условия.

ГЛУПОСТИ. Отглеждат стада елени, ловуват, живеят в тундрата и в гористи райони. Хайде недей писа простотии, че ще ти се смеят и децата в трети клас.

С бързо търсене открих следното: http://www.znam.bg/com/action/showArticle;jsessionid=A00C4D06199888B55754A7DDB9908D58?encID=1&article=1310937527 Отделно можеш да погледнеш и ето този линк към Уики, но си провери информацията дали е напълно точна и в други източници, а най-добре да допълнят и историците тук от форума. https://bg.wikipedia.org/wiki/История_на_Испания Тъкмо се прибрах от работа и не ми се занимава да търся допълнително. Надявам се да ти е полезна информацията. П.С. Потърси в гугъл за периода след тези петте. И сигурен ли си, че става въпрос за 1921, а не 1923, когато е военния преврат на генерал Ривера?

Нямах предвид този, а предишните два. От 2-3 дни нямах време за форума и ми дойдоха в повече десетина коментара на трола в няколко различни теми.

О.Т. Душко, мамка му. Не можеш ли да напишеш един шибан коментар, който да не е тролене ? Заради теб все по-слабо следя няколко интересни теми, защото ми писна да чета скапани тролски коментари. Ако искам да чета скапани простотии ще си отворя някой "новинарски сайт". Спри се малко де. Видя ли твой коментар вече направо го прескачам, понеже знам какво ще видя - поредната доза помия. П.С. Нека някой модератор ми изтрие коментара щом проклетия трол го прочете.

Вярно е. Отделно в някои случаи е по-евтино и удобно да ползваш ток от съседите, отколкото да го прекараш през половината страна ( в граничните райони ).

Повярвай, дори нямаш идея. Дори и Йордан е имал много малко досег с веган простотии поради простата причина, че скоростно го гонят от всякакви подобни групи. За над година активно участие в няколко такива групи съм се начел на невероятни неща. А какви паметни спорове е имало...

Аз имам няколко въпроса. Уточнено ли е изрично, че книгата трябва да е хартиена ? Включват ли се към прочетените и тези, които са четени на четец, телефон или лаптоп примерно ? А в изброените от теб години приблизително еднакъв брой хора ли са участвали в допитването и възрастта им в проценти приблизително еднаква ли е била ? Последното е важно, понеже не е едно и също да запиташ 800 ( от 1000 ) на възраст 30+ едната година, а на другата примерно 800 ( от 1000 ) на възраст 18-20 години.

Последните месеци 10-15 песнички направо ме омагьосаха. И не мога да спра да ги слушам. И всякакви подобни.

Роджър Зелазни - Господарят на светлината. Реших да я прочета отново десетина години по-късно. Харесва ми как се вплита митология, религия и наука в книжката. А точно преди нея довърших на Робърт Хайнлайн - Фрайди и на Волфганг Йешке - Последният ден на сътворението. "Сега завършвам "За честта на Вор" на Лоис Макмастър Бюджолд, много добра книга смесваща любовна история с военните действия на две враждуващи планети в една интересна фантастика Интересна поредица мисля да я мина цялата." Мини я Няма да съжаляваш и за минута. Цялата поредица я имаме у дома и съм я чел към десетина пъти.

Тя е само една от цялата поредица на Реймънд Фийст. Има ги преведени всичките от цикъла. Потърси в уики за автора. Между другото чел съм ги всичките няколко пъти и само 3-4 все още ги нямам на хартия. Общо са 30 в около 15 тома. Всъщност ето и линка. https://bg.wikipedia.org/wiki/Реймънд_Фийст

Днес си говорихме у дома за пореден път за почистването на речните корита. В момента в някои ситуации не е ясно кой, кога и при какви условия има задължението да ги почисти ( до 6 метра около самата река ), а финансирането на това е от общините. Според мен е редно да има държавно финансиране за почистването им, което да се превежда на общините според дължината на коритата и трудността при почистването им. Или на общините да се даде право с лична техните да ги почистват, и да могат да използват дървесината за общински нужди или да дават на концесия почистването на фирми способни да се справят с тези задачи, а приходите от тези концесии да влизат в общинския бюджет. Така ще има и стимул да се почистват редовно и качествено не само коритата им, но и в близост до тях.

Това се използва и срещу по-слаб противник, освен ако той не е в пъти по-слаб от теб, ако загубите от една подобна кампания ще са по-големи или равни на печалбата от нея или тя ще бъде минимална. Също така и ако времето и ресурсите, които ще отделиш за цялата подготовка и изпълнение биха попречили на нещо друго, което е планирано по това време или ангажират вниманието ти в друга посока от предварително начертаната от теб самия или близките до теб. Понякога дори е по-добре да дадеш повечко злато и да си на загуба, но да си спестиш месеците, човешките жертви, липсата на работна ръка и да отклониш вниманието на непосредствения си съсед от себе си, като по този начин получаваш доста по-голяма свобода на действие в в това време и в бъдеще след като той е уязвен допълнително. П.С. Подобен похват се ползва в някои онлайн игри, а ако някой от тук присъстващите е играл "Хановете" преди години вероятно ще ме разбере доста по-добре

Затова и съм написал конкретно "всеяден по хранителни навици" Относно месото, ако не греша за вероятно канцерогенно се счита само червеното месо от бозайниците, както и колбаси, особено тези с по-ниско качество. Количеството месо прието месо на ден от друга страна зависи от активността, структурата на тялото, теглото, възрастта и ред други фактори. Никой не спори, че прекаляването с месо вреди или употребата му всеки ден. Но пък и повечето хора по света нямат навиците на американците, а се хранят доста по-здравословно. По мои лични наблюдения сред моите познати и приятели почти всички употребяват месо между 1 и 4 дни в седмицата ( в това число и риба ), имат поне един или два дни в които карат на растителна храна изцяло или гъби и през останалото време включват и животински продукти. А това за становището на СЗО е основно за колбаси, които са в една група с тютюнопушенето ( като връзка употреба на много колбаси - рак ), а за червеното месо се счита, че е възможно, но няма достатъчно данни към този момент даващи по-категорични отговори. От друга страна броя на разболелите се от конкретните видове рак в следствие на употребата на много колбаси е капка в морето в сравнение с тези починали заради цигари или алкохол. Смятам, че поне на този етап може да си хапваме месо без много да му мислим. Е, без да прекаляваме с количеството и честотата де И на края - попадал съм на доста изследвания през годините, според които диети включващи между 3 и 7 процента от калорийния прием месо са едни от най-здравословните, като тук са взети под внимание и редица други фактори в съответните групи или популации. От активността, наследствената обремененост, прекарани заболявания, пороци - алкохол, цигари, дрога до пол, възраст и етнос на хората в тях ( ако е имало размествания или миграции последните няколко поколения ).

Последен опит за смислена дискусия с теб и отивам да спя, че довечера пак ме чака работа. Ти отричаш ли факта, че човек е всеяден по хранителни навици ? Отричаш ли, че той умее да преработва и усвоява хранителни вещества от месо, риба, мляко и млечни продукти, гъби, растителна храна, яйца ? Всичко това е доказано по хиляди начини в продължение на адски дълъг период от време. Ако се опиташ да храниш една котка само с растения тя ще умре. Ако се опиташ да храниш една овца или крава само с месо тя ще умре. Но ако храниш една мечка, примерно само с месо или само с растения тя няма да умре, но няма да е така здрава и жизнена, колкото ако се храни и с едното и с другото. Горе долу същото е и при хората. Ние сме всеядни също като мечките ( изключение е бялата мечка, която има изцяло месоядна диета ). Разликата е, че мечката разчита на груба сила за да може да си набавя месо, да разравя мравуняци или термитници, докато хората разчитат на своя ум, своята изобретателност и оръдията на труда, които създават. А със следното - "Фактите са че има растителноядни, плодоядни, всеядни, месоядни, и храната която ядат е специфична, храносмилателната им система е настроена за нея, въпреки че може да се справи и с малко друга храна." ти не откриваш топлата вода. Това е известно много отдавна. Имам и няколко въпроса към теб. Ти самия след като не си съгласен с хранителните навици на човека готвиш ли храната си? Ядеш я ли задушена, пържена, печена, сварена ? Ядеш ли храни, които са неядивни, несмилаеми или водят до натравяне или смърт, ако не бъдат сготвени по правилния начин ? И преди да си ми написал, че няма такива растителни храни първо си направи труда да провериш. Защото на една тъпа веганка, която се опита да извади подобен аргумент ѝ направих списък с около 20 растителни храни, които без обработка водят до натравяне и/или смърт. Отделно за няколко десетки, които не могат да се ядат преди да бъдат сготвени. Още няколко въпроса ми хрумната докато напиша по-горното. Смяташ ли, че хората са се отклонили от своята същност на хранене и развитие ? Смяташ ли, че трябва да насочат своята еволюция и повторно да се адаптират изцяло към растителна ( и може би сурова храна ) ? А взимаш ли под внимание, че хората са използвали огъня за готвене хилядолетия преди да започнат да задушават, варят или пържат храната си по простата причина, че не са имали съдове в които да правят това, а единствено открит огън или жар ? Очаквам отговор на всеки един от въпросите към теб.

Да, виждам. Но единствено от теб. В линка, който ти дадох имаше много растителноядни животни, които са документирани да ядат месо/мърша. И това е само на прима виста, което се сетих. Преди време при спор с Никола Донев му бях показал документирано чрез снимки и видеозаписи на поне 20 вида животни, които ядат и животински продукти или месо в природата, а не в контролирана среда при липса на друг източник. А това, че северни елени и лосове, овцебикове ядат дребни животни се знае от наистина много много години. И далеч преди да бъде документирано е известно на северните народи. Относно яденето на месо и мазно и дебелеенето - човече, на каква дрога си ? Сериозно те питам. Чувал ли си за кето диета с основна храна месо и мазнини и то прилагана точно с цел отслабване и същевременно запазване на формата? А за диета включваща голямо количество животински мазнини, масло, ядки, плодове и зеленчуци, гъби, боб, леща, нахут, грах и т.н., но изключваща или силно ограничаваща картофи, хлебни изделия, ориз и рафинирана захар ? И последствията от подобно хранене ? Между теб ( и една част от веганите ) и трезво разсъждаващите хора, които не следват или подкрепят някоя идеология има една много голяма разлика. Първите в това число и ти вярвате, че нещо е истина и правилно, но не можете да предоставите ясни и точни факти и данни, които да не се нуждаят от интерпретиране. Вторите боравят основно с факти, които могат да бъдат проверени от първите и при нужда да бъдат подкрепени с други факти, статистики, дългогодишни наблюдения и прочее. Първите - приемате частично поднесената ви от вторите информация и се хващате за нещо конкретно без да си направите труда да мислите върху цялата картинка. Вторите, когато им се даде информация я прочитат, анализират, проверяват, задават конкретни въпроси върху нея, ако тя променя нещо за което те са вярвали, че е по определен начин те го приемат и преподреждат спрямо новите данни или факти. Като цяло едните - ти и част от веганите приемате за вярно и правилно само това, което се вписва в това, което вярвате. Останалите хора непрекъснато поемат нова информация и ако тя по някакъв начин влиза в противоречие с вече известното им не я отхвърлят, а я приемат и променят леко начина по който гледат на голяма картинка. И това май ще е последния ми коментар по темата, ако и следващия ти отговор е в стил "веганска мантра", а не е конкретен, ясен и точен.

Последния ред кърти мивки. А коментара на Малоум е точен. Човек, всички животни за последните 6 милиона години са променили по някакъв начин хранителните си навици, териториите си, начина по който отговарят на различниит предизвикателства в природата и т.н. Що не накараш всички тях да правят както преди 6 милиона години, ами искаш ние да го правим ? Хайде сега помисли малко. Какви са били предците ни преди 6 милиона години и какви сме ние днес. Храната като вид, качество и количество е помогнала да станем хора. Защо по калинките веганите искат да стават отново растителноядни ? За малко да забравя. Вие сте по-зле и от животните. Дори и изцяло растителноядните хапват все пак някое и друго насекомо или малка гадинка случайно или при нужда ( виж примерно елените ядящи леминги или мърша ), докато вие и от това се ограничавате. Ето ти само няколко примера подкрепящи думите ми. При кратко търсене в мрежата ще се изненадаш колко много растителноядни животни се хранят и с други животни по една или друга причина. http://svezhanauka.com/zhivotni-vegetariantsi-za-koito-ne-ste-predpolagali-che-yadat-meso/