Ниkи

Аз, не че не съм съгласен. Много по-сложна става ситуацията и се допускат лесно грешки. За това в СТО е прието ти винаги да си в покой. Иначе, на фона на относителността е все едно дали ти ще скачаш м/у ОС-ми или другите. Но трябва да се спазва правилото, че нищо не се променя мигновено... в случая, срязването на ПВ на П и В

Много бързо ти мина мерака да четеш. Прочети и следващия абзац

Можеш, начините са два. За да смениш ОС ти трябва да се ускориш. Тип ускорение А: Не едновременно в първата ОС Тип ускорение Б: Не едновременно в новата ОС Избери си

https://en.wikipedia.org/wiki/Frame_of_reference

Не толко простоват, колкото по-сложен за разбиране Та, от това което разбрах, ще ти отговоря. Нямаш нужда от три обекта за да дефинираш 3D. По определение Отправната система е координатна система плюс часовник. Това го знаеш, но почвам от някъде. Координатната система се привързва към обект. Ако искаш да ползваш триизмерна КС, същата се привързва към 3D обект. Вземат се четири точки от него. Така че не са ти необходими три обекта. Това че приемаме близнака за материална точка не трябва да те подвежда. Той си е 3D обект към който е привързана КС

Точка спрямо точка, да. Но точка спрямо ОС...? https://bg.wikipedia.org/wiki/Отправна_система

Както и да го гледаш, спазвай правилото, че нищо в СТО не се случва мигновено Защото дори ти не си сменяш мигновено системата

Сега вече ми е ясно, защо имаш пропуски В СТО, наблюдател не сменя ОС. Освен ако консенсуса не направи компромис В случая, да . Защото така ви е изгодно. Иначе, наблюдателя е определящ

Да. Но когато уточняваме, че е за наблюдател, е ясно по кой отчет е

Всяка координата в ПВ е събитие

Прав си Прав си В СТО е прието винаги да си неподвижен. Няма такова нещо, като наблюдател да сменя ОС-ми. В следствие на това, че се нарушава това правило се получава следното: и се получават три различни събития. Не. Ти не си сменил системата за себе си. Ти си сменил системата за нас

От това горе, само за това си прав : Вече ти казах, че първото липсващо събитие е в първия момент след скока Но..., поне за това те уважавам. Призна си, къде нагаждате резултата Само, че с липсващите събития няма управия

Коя ОС? Той е бил в две. Те, и двамата библиотекари ще намерят по кое време е станало в техните ОС, но по-условие ти не си бил в тяхната ОС тогава. А ти можеш лесно да разбереш сигнала в кой твой момент е тръгнал. След това, като знаеш в кой твой момент си сменил ОС, можеш да разбереш, в коя ОС си бил когато се е случило събитието... Което показва противоречие Принципно, има липсващи събития по цялото протежение на ос Х

Той, като обработи инфото от събитието, той ще получи момент по своя часовник, кога се е случило. Това противоречи на условието. Условието е че няма такъв момент: в едната ОС събитието му предстои а в другата е минало

Никога не съм твърдял обратното. Може да са различни неща, но са свързани причинно-следствено Защо само веднъж? Временно ще изоставим дублираните събития. По-интересно е липсващото събитие. Как хем е липсващо, хем получаваш сигнал от него?

Обясни, може и да пропускам нещо По твоя часовник имаш два момента на случване на едно и също събитие. Това означава дублирано събитие. В твоя пример към Шпага имаш три: 20,25,30 години от раждането ти

Това не обяснява факта, защо получаваш един сигнал от събитие, на което си бил два пъти съвременник. Иначе, можеш лесно да разбереш сигнала в кой твой момент е тръгнал. След това, като знаеш в кой твой момент си сменил ОС, можеш да разбереш, в коя ОС си бил когато се е случило събитието. Въпросът е защо нямаш сигнал от дублираното събитие

Аз не смятам, че "значи". Просто, така изглежда: като следствие от това, което каза: Все пак, ти се местиш и във следващата с-ма. Там пак има същото събитие. А от него не получаваш сигнал А обратното? Излиза, че има събития без сигнали? Фалшиви събития То, за това в СТО се приема, че ти винаги си неподвижен. Терминът "прескачане м/у ОС-ми" създава дублиране на събития Не е точно така. При първия скок на пътуващия близнак (тръгването от земята) в новата ОС дублираните събития се намират още в следващия миг Това важи, само ако се приемеш за постоянно неподвижен. Ако приемеш, че прескачаш м/у ОС, тогава стената на времето се завърта

Значи, трябва да получиш два сигнала. Същевременно ако е така, трябва да не получиш сигнал от "пропуснатото" събитие а ти казваш, че получаваш

Въпреки че си бил съвременник на едно събитие два пъти, ти получаваш само един светлинен сигнал за това събитие. Сигнала от кое получаваш: от първия път на съвременник или от втория.. и защо?

Искам да те питам нещо (извън дискусията, въпреки че има общо): това, че може да бъдеш съвременник на едно събитие два пъти не означава, че ще го видиш два пъти, нали. А ако си пропуснал събитие (при обръщането, примерно) задължително ли пропускаш светлинния сигнал от него? Не говоря да си затвориш очите а принципно

Уплаши ли се? Аз ще изчакам до довечера, когато дойде Младенов, той да направи заместванията и (за пореден път) да ви светне лампите. Ще му предоставя това удоволствие Приемам го за извинение

Нали заместих и... Гравити се скри. Няма ли да си изкараш коня от реката : кажи с коя цифра да заместя, така че в уикито да няма грешка... 4 ...или 2,4 За t с колко да заместя... 0... или 5

Стига с тия празнословия. Давай да заместваме: Избери си ОС и да започваме

Страхливец!... Бягай се скрий зад Сканер и не се показвай повече