Ниkи

Всяка координата в ПВ е събитие

Прав си Прав си В СТО е прието винаги да си неподвижен. Няма такова нещо, като наблюдател да сменя ОС-ми. В следствие на това, че се нарушава това правило се получава следното: и се получават три различни събития. Не. Ти не си сменил системата за себе си. Ти си сменил системата за нас

От това горе, само за това си прав : Вече ти казах, че първото липсващо събитие е в първия момент след скока Но..., поне за това те уважавам. Призна си, къде нагаждате резултата Само, че с липсващите събития няма управия

Коя ОС? Той е бил в две. Те, и двамата библиотекари ще намерят по кое време е станало в техните ОС, но по-условие ти не си бил в тяхната ОС тогава. А ти можеш лесно да разбереш сигнала в кой твой момент е тръгнал. След това, като знаеш в кой твой момент си сменил ОС, можеш да разбереш, в коя ОС си бил когато се е случило събитието... Което показва противоречие Принципно, има липсващи събития по цялото протежение на ос Х

Той, като обработи инфото от събитието, той ще получи момент по своя часовник, кога се е случило. Това противоречи на условието. Условието е че няма такъв момент: в едната ОС събитието му предстои а в другата е минало

Никога не съм твърдял обратното. Може да са различни неща, но са свързани причинно-следствено Защо само веднъж? Временно ще изоставим дублираните събития. По-интересно е липсващото събитие. Как хем е липсващо, хем получаваш сигнал от него?

Обясни, може и да пропускам нещо По твоя часовник имаш два момента на случване на едно и също събитие. Това означава дублирано събитие. В твоя пример към Шпага имаш три: 20,25,30 години от раждането ти

Това не обяснява факта, защо получаваш един сигнал от събитие, на което си бил два пъти съвременник. Иначе, можеш лесно да разбереш сигнала в кой твой момент е тръгнал. След това, като знаеш в кой твой момент си сменил ОС, можеш да разбереш, в коя ОС си бил когато се е случило събитието. Въпросът е защо нямаш сигнал от дублираното събитие

Аз не смятам, че "значи". Просто, така изглежда: като следствие от това, което каза: Все пак, ти се местиш и във следващата с-ма. Там пак има същото събитие. А от него не получаваш сигнал А обратното? Излиза, че има събития без сигнали? Фалшиви събития То, за това в СТО се приема, че ти винаги си неподвижен. Терминът "прескачане м/у ОС-ми" създава дублиране на събития Не е точно така. При първия скок на пътуващия близнак (тръгването от земята) в новата ОС дублираните събития се намират още в следващия миг Това важи, само ако се приемеш за постоянно неподвижен. Ако приемеш, че прескачаш м/у ОС, тогава стената на времето се завърта

Значи, трябва да получиш два сигнала. Същевременно ако е така, трябва да не получиш сигнал от "пропуснатото" събитие а ти казваш, че получаваш

Въпреки че си бил съвременник на едно събитие два пъти, ти получаваш само един светлинен сигнал за това събитие. Сигнала от кое получаваш: от първия път на съвременник или от втория.. и защо?

Искам да те питам нещо (извън дискусията, въпреки че има общо): това, че може да бъдеш съвременник на едно събитие два пъти не означава, че ще го видиш два пъти, нали. А ако си пропуснал събитие (при обръщането, примерно) задължително ли пропускаш светлинния сигнал от него? Не говоря да си затвориш очите а принципно

Уплаши ли се? Аз ще изчакам до довечера, когато дойде Младенов, той да направи заместванията и (за пореден път) да ви светне лампите. Ще му предоставя това удоволствие Приемам го за извинение

Нали заместих и... Гравити се скри. Няма ли да си изкараш коня от реката : кажи с коя цифра да заместя, така че в уикито да няма грешка... 4 ...или 2,4 За t с колко да заместя... 0... или 5

Стига с тия празнословия. Давай да заместваме: Избери си ОС и да започваме

Страхливец!... Бягай се скрий зад Сканер и не се показвай повече

Защото те е страх. В две теми участваш и нищо смислено не каза. Дори и нещо грешно... Да беше показал нещо. Само увъртащи въпроси. Ето ти шанс да покажеш едни ЛТ... Страх... Ще се появи довечера Младенов и пак ще те закопа с решение. Но него не го е страх, като теб. Ето ти помагало: http://www.trell.org/div/minkowski.html Кажи, какво, къде да заместим... Хайде, аз ще започна: заместваме с 0,8 за скорост, заместваме с 5 за t, заместваме с 4 за d. Отговора е d'=0 t'=3. До тук добре. Продължавай ти на там... Престраши се... v=-0.8.... d=колко?... една цифра...

A подвижния къде се намира! В СТО не се разглеждат неинерциални ОС-ми. Всички ускорения се пренебрегват. Това с прескачането м/у ОС е предпоставката за грешките, на които сте се насадили. Така че ти си прочети определението за ОС. Само ще ти загатна, тя се привързва към обект. Няма шляещи се свободно ОС-ми, които си търсят скоклив собственик Имаме сметки в ОС на земята. Хайде, направи си едни сметки, но с ЛТ и да видим дали ще получиш същото. С такива изказвания демонстрираш безсилие и некомпетентност

Както виждаш, и Младенов изпита затруднения да ти отговори на въпроса. Това трябва да ти говори нещо. Защо не попита Сканер, той да ти отговори? Да видиш какви сложнописания ще получиш, от които нищо няма да разбереш

Защо липсва скок при изчисленията в ОС на земята? Ако беше вникнала в дискусията с Сканер, щеше да си наясно с пропуските си относно:

Колко пъти ти я казвам. Липсват изчисленията. Като направиш изчисленията без този скок, за който говориш, ще разбереш. Прибавянето на този скок, към часовника на земния е грешка. Ти отказваш да дискутираме скока.

Аха, половинатаизчисления си направил, ама твърдиш за някакви грешки в целите изчисления? Това щеше да е смешноо, ако не беше тъжно... Тук: Travellers' perspective The ship's crew members also calculate the particulars of their trip from their perspective. They know that the distant star system and the Earth are moving relative to the ship at speed v during the trip. In their rest frame the distance between the Earth and the star system is α d = 0.6 × 4 = 2.4 light years (length contraction), for both the outward and return journeys. Each half of the journey takes α d / v = 2.4 / 0.8 = 3 years, and the round trip takes twice as long (6 years). ...изчисляват на половинки. Доказал си дръжки. Не на мене такива номера. Та на тебе не ти е ясно още условието на задачата, доказал бил Страх те е (за пореден път), да попиташ за доказателството

Не лъжа. Ето тук: ...потвърждаваш, че половината изчисления на Младенов са верни. В миналата тема, разглеждах едва половината изчисления Тук говориш за корекция във възрастта на земния, за която ти казах, че съм доказал на Гравити, че е грешна Шикалкавиш . Ти си смени мнението, не аз.

Е, колко време ти трябваше за да го кажеш това. Има значение. Ако не са синхронизирани или да са сверени показанията им, нищо не правиш. Получаваш това: А сега се извини на Шпага, че ти я набута в това блато и обещай (на нея), че повече няма да правиш така. Тя е добър човек и ще ти прости

Ще си замълча. Знаеш, че по-умния винаги отстъпва Е, Сканер, не си глупав. Защо приказваш такива необмислени неща. Какъв е смисъла да гледаш за разлика в показанията на два часовника ако не си ги синхронизирал преди това