Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

Ниkи

Потребител
  • Брой отговори

    2529
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    4

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Ниkи

  1. Защото те е страх. В две теми участваш и нищо смислено не каза. Дори и нещо грешно... Да беше показал нещо. Само увъртащи въпроси. Ето ти шанс да покажеш едни ЛТ... Страх... Ще се появи довечера Младенов и пак ще те закопа с решение. Но него не го е страх, като теб. Ето ти помагало: http://www.trell.org/div/minkowski.html Кажи, какво, къде да заместим... Хайде, аз ще започна: заместваме с 0,8 за скорост, заместваме с 5 за t, заместваме с 4 за d. Отговора е d'=0 t'=3. До тук добре. Продължавай ти на там... Престраши се... v=-0.8.... d=колко?... една цифра...
  2. A подвижния къде се намира! В СТО не се разглеждат неинерциални ОС-ми. Всички ускорения се пренебрегват. Това с прескачането м/у ОС е предпоставката за грешките, на които сте се насадили. Така че ти си прочети определението за ОС. Само ще ти загатна, тя се привързва към обект. Няма шляещи се свободно ОС-ми, които си търсят скоклив собственик Имаме сметки в ОС на земята. Хайде, направи си едни сметки, но с ЛТ и да видим дали ще получиш същото. С такива изказвания демонстрираш безсилие и некомпетентност
  3. Както виждаш, и Младенов изпита затруднения да ти отговори на въпроса. Това трябва да ти говори нещо. Защо не попита Сканер, той да ти отговори? Да видиш какви сложнописания ще получиш, от които нищо няма да разбереш
  4. Защо липсва скок при изчисленията в ОС на земята? Ако беше вникнала в дискусията с Сканер, щеше да си наясно с пропуските си относно:
  5. Колко пъти ти я казвам. Липсват изчисленията. Като направиш изчисленията без този скок, за който говориш, ще разбереш. Прибавянето на този скок, към часовника на земния е грешка. Ти отказваш да дискутираме скока.
  6. Аха, половинатаизчисления си направил, ама твърдиш за някакви грешки в целите изчисления? Това щеше да е смешноо, ако не беше тъжно... Тук: Travellers' perspective The ship's crew members also calculate the particulars of their trip from their perspective. They know that the distant star system and the Earth are moving relative to the ship at speed v during the trip. In their rest frame the distance between the Earth and the star system is α d = 0.6 × 4 = 2.4 light years (length contraction), for both the outward and return journeys. Each half of the journey takes α d / v = 2.4 / 0.8 = 3 years, and the round trip takes twice as long (6 years). ...изчисляват на половинки. Доказал си дръжки. Не на мене такива номера. Та на тебе не ти е ясно още условието на задачата, доказал бил Страх те е (за пореден път), да попиташ за доказателството
  7. Не лъжа. Ето тук: ...потвърждаваш, че половината изчисления на Младенов са верни. В миналата тема, разглеждах едва половината изчисления Тук говориш за корекция във възрастта на земния, за която ти казах, че съм доказал на Гравити, че е грешна Шикалкавиш . Ти си смени мнението, не аз.
  8. Е, колко време ти трябваше за да го кажеш това. Има значение. Ако не са синхронизирани или да са сверени показанията им, нищо не правиш. Получаваш това: А сега се извини на Шпага, че ти я набута в това блато и обещай (на нея), че повече няма да правиш така. Тя е добър човек и ще ти прости
  9. Ще си замълча. Знаеш, че по-умния винаги отстъпва Е, Сканер, не си глупав. Защо приказваш такива необмислени неща. Какъв е смисъла да гледаш за разлика в показанията на два часовника ако не си ги синхронизирал преди това
  10. Не вярвах, че толко бързо ще се вразумиш. Така. До тук, добре. Как ще сравняваш, при пристигането, показанията на часовника на пътуващия с този "произволен" часовник от ДРУГАТА ОС, за да отговориш на въпроса на Шпага (като тези часовници не са се срещали преди това): Да. А аз не съм искал да те обидя. Здраве да е!
  11. От къде са взели това време? Трябва ти еталон
  12. Присмиваш ли ми се? Не мислиш ли, че това може да ми се стори обидно. Ти ме критикуваш, че те обиждам, въпреки че не съм искал това а ти съвсем умишлено ми се присмиваш. Отново, сляпо се доверяваш на Сканер. А дали ти направи впечатление, че в новата тема, особено след намесата на Младенов, Сканер прие решенията ми от миналата тема за верни и се съсредоточи над друго. И това на фона толко борба срещу тях в миналата тема. Това трябва да ти говори пре достатъчно, с кой си имаш работа
  13. Хубаво е да прочетеш по-подробно какво съм питал аз Ники, как можеш да задаваш такива свръхелементарни въпроси, след като вече от години коментираш тази теория, "поправяш" я Самия факт, че ти се струва "свръх елементарно" трябва да ти говори, че нещо не си разбрала от въпроса ми Пак те питам: С кой часовник са сверени часовниците в ДРУГАТА ОС? Помисли, какво представлява акта на синхронизиране и сверяване на часовници. Обяснявам с прости думи (приеми че говорим за обикновени часовници): от начало, всички часовници тиктакат различно и показват различно. Взимаш един (еталонен) и настройваш другите да тиктакат еднакво с него. После се сверяват да показват еднакво с еталона. Така, кой е еталона в ДРУГАТА ОС? Явно не е този на пътуващия близнак.
  14. От това, което питаш тук, оставам с впечатлението, че в тази ДРУГАТА ОС вече съществуват сверени часовници. С кой часовник са сверени, за да сравняваш показанията им с часовника на пътуващия близнак?
  15. Ще трябва да уточниш, какво имаш предвид под сверени, синхронизирани и показващи общо време на фона на пристигащия (пристигащия в тази, ДРУГАТА ОС) часовник на пътуващия близнак
  16. Сигурен ли си? Говоря ти не да смениш ОС-ми а да смениш точката в която са разположени началата на ОС-ми
  17. Не е грешна, напротив. Тя работи на приципа на относителността на едновременността. С най-прости думи: когато два обекта станат относително подвижни, от гледна точка на единия при другия първо тръгва единия край а после другия. Спирането е по същия начин. Така се оказва, че всяка една точка от единия изминава целия път и за нея изтича нормалното време. Ще ти дам пример: направи изчисленията в ОС на земята, като смениш началата на ОС-ми да съвпадат със звездата а не със земята. Направи ги и кажи резултатът
  18. Парадокса си има решение и то е, че накрая двамата са на еднаква възраст. Решението го показах, когато дадох примера с пръта
  19. ОС се определя от обекта към който е привързана. На където ходи обекта, ОС е с него. Нама прескачане м/у ОС-ми
  20. Това е глупост и го доказах на Гравити в другата тема
  21. Никога не бих го направил умишлено. Извинявай ако е прозвучало така. Приеми го като градивна критика Много се доверяваш на Сканер а той манипулира. Чети, мисли и си имай собствено мнение. СТО е елемемтарна, но си иска своето
  22. Шпага, там няма сверени часовници. С и Г са ти промили мозъка с тези прескачания м/у ОС. В СТО няма прескачания в ОС-ми. Там ти си неподвижен
  23. На кое казваш "новата система"?
  24. Бягаш! Младенов ти показа решението и противоречието.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.