Ниkи

Не вярвах, че толко бързо ще се вразумиш. Така. До тук, добре. Как ще сравняваш, при пристигането, показанията на часовника на пътуващия с този "произволен" часовник от ДРУГАТА ОС, за да отговориш на въпроса на Шпага (като тези часовници не са се срещали преди това): Да. А аз не съм искал да те обидя. Здраве да е!

От къде са взели това време? Трябва ти еталон

Присмиваш ли ми се? Не мислиш ли, че това може да ми се стори обидно. Ти ме критикуваш, че те обиждам, въпреки че не съм искал това а ти съвсем умишлено ми се присмиваш. Отново, сляпо се доверяваш на Сканер. А дали ти направи впечатление, че в новата тема, особено след намесата на Младенов, Сканер прие решенията ми от миналата тема за верни и се съсредоточи над друго. И това на фона толко борба срещу тях в миналата тема. Това трябва да ти говори пре достатъчно, с кой си имаш работа

Неземна глупост

Хубаво е да прочетеш по-подробно какво съм питал аз Ники, как можеш да задаваш такива свръхелементарни въпроси, след като вече от години коментираш тази теория, "поправяш" я Самия факт, че ти се струва "свръх елементарно" трябва да ти говори, че нещо не си разбрала от въпроса ми Пак те питам: С кой часовник са сверени часовниците в ДРУГАТА ОС? Помисли, какво представлява акта на синхронизиране и сверяване на часовници. Обяснявам с прости думи (приеми че говорим за обикновени часовници): от начало, всички часовници тиктакат различно и показват различно. Взимаш един (еталонен) и настройваш другите да тиктакат еднакво с него. После се сверяват да показват еднакво с еталона. Така, кой е еталона в ДРУГАТА ОС? Явно не е този на пътуващия близнак.

От това, което питаш тук, оставам с впечатлението, че в тази ДРУГАТА ОС вече съществуват сверени часовници. С кой часовник са сверени, за да сравняваш показанията им с часовника на пътуващия близнак?

Ще трябва да уточниш, какво имаш предвид под сверени, синхронизирани и показващи общо време на фона на пристигащия (пристигащия в тази, ДРУГАТА ОС) часовник на пътуващия близнак

Сигурен ли си? Говоря ти не да смениш ОС-ми а да смениш точката в която са разположени началата на ОС-ми

Не е грешна, напротив. Тя работи на приципа на относителността на едновременността. С най-прости думи: когато два обекта станат относително подвижни, от гледна точка на единия при другия първо тръгва единия край а после другия. Спирането е по същия начин. Така се оказва, че всяка една точка от единия изминава целия път и за нея изтича нормалното време. Ще ти дам пример: направи изчисленията в ОС на земята, като смениш началата на ОС-ми да съвпадат със звездата а не със земята. Направи ги и кажи резултатът

Парадокса си има решение и то е, че накрая двамата са на еднаква възраст. Решението го показах, когато дадох примера с пръта

ОС се определя от обекта към който е привързана. На където ходи обекта, ОС е с него. Нама прескачане м/у ОС-ми

Това е глупост и го доказах на Гравити в другата тема

Никога не бих го направил умишлено. Извинявай ако е прозвучало така. Приеми го като градивна критика Много се доверяваш на Сканер а той манипулира. Чети, мисли и си имай собствено мнение. СТО е елемемтарна, но си иска своето

Шпага, там няма сверени часовници. С и Г са ти промили мозъка с тези прескачания м/у ОС. В СТО няма прескачания в ОС-ми. Там ти си неподвижен

На кое казваш "новата система"?

Бягаш! Младенов ти показа решението и противоречието.

Мисля, че ти казах да не се месиш Трябва ли Младенов да дойде и да ви светне лампите бе хора. Къде ви е достойнството... Жалка работа сте

Ще те помоля да оставиш Гравити на спокойствие. Нека покаже собствено мислене Ти каза че можеш да отговориш на въпроса, колко време е изтекло за земния в ОС на пътуващия. Аз ти посочих, къде им е грешката. Нямат пълни изчисления. Довърши ги ти и покажи, че решението на парадокса е без противоречия

Ще се държиш ли сериозно или ще шикалкавиш?

Не, аз не твърдя това. Това се получава, като се довършат изчисленията в ОС на пътуващия близнак. Съответно, това противоречи на изчисленията направени в ОС на земята

Грешката им е тук: The travelers' final calculation about their aging is in complete agreement with the calculations of those on Earth, though they experience the trip quite differently from those who stay at home. Пише "окончателните изчисления" а половината изчисления ги няма

Можеш ли да отговориш на въпроса?

Темата е продължение от тук: https://www.forumnauka.bg/topic/21641-въвеждане-на-допълнителни-измерения-във-физиката-и-ползите-от-тях/page/49/#comment-569660 Става въпрос за решението публикувано тук: https://en.wikipedia.org/wiki/Twin_paradox По специално тук: Earth perspective The Earth-based mission control reasons about the journey this way: the round trip will take t = 2d/v = 10 years in Earth time (i.e. everybody on Earth will be 10 years older when the ship returns). The amount of time as measured on the ship's clocks and the aging of the travelers during their trip will be reduced by the factor , the reciprocal of the Lorentz factor (time dilation). In this case α = 0.6 and the travelers will have aged only 0.6 × 10 = 6 years when they return. Тук изчисляват изтеклото време и за двамата близнака. А тук: Travellers' perspective The ship's crew members also calculate the particulars of their trip from their perspective. They know that the distant star system and the Earth are moving relative to the ship at speed v during the trip. In their rest frame the distance between the Earth and the star system is α d = 0.6 × 4 = 2.4 light years (length contraction), for both the outward and return journeys. Each half of the journey takes α d / v = 2.4 / 0.8 = 3 years, and the round trip takes twice as long (6 years). Their calculations show that they will arrive home having aged 6 years. ... изчисляват само изтеклото време на пътуващия близнак. Колко е изтеклото време на земния близнак от тази гледна точка?

Нямаш окръжност в примовата, за да имаш диаметър. Тебе те интересува точка R'. Тази точка може да е част от хиляди фигурки ЛТ не си играе на познай фигурката. Формулите показват трансформацията на точка от една ОС в друга, в Пространство-Времето. Ако искаш да разбереш как ще изглежда фигурката, трябва още малко да поработиш с формули. За това не получаваш директно от ЛТ резултата, който те интересува. Целия съм в слух . Гарантирам ти обективност и безпристрастност. Но за да мога да се включа, кажи нещо подплътено с доказателства. Аз ти показах нещо такова, ти дори не пожела да разгледаш доказателствата (решението). Не се сърди, като дете ами се стегни и мисли

Имаш предвид х' коорд. Ти не търсиш диаметъра и, а коорд R' в момент t'=0. Нали? Ако не искаш да ползваш времевите координати, за да получиш х' в t' =0, ползвай обратното уравнение: x= γ (x' + vt') х'=х/γ в момент t'=0