Ниkи

V=0.8C разстояние м/у земята и звездата =4 сг Заместваш тук: http://www.trell.org/div/minkowski.html със d=0 t=5

Отдавна работим с официалното условие Как ще разтълкуваш тази пространствена координата от ОС на близнака (-6,66)? Тя съвпада с нулата от ОС на земята

Според ЛТ, когато в ОС на земята близнака съвпада с звездата, земята съвпада с координата от ОС на близнака =-6,66 сг. Това не означава ли, че той (близнака) е подминал звездата в неговата си ОС?

Това означава, че има момент в който е бил неподвижен със звездата

OK. A къде, в ОС на земята, се намира пътуващия близнак, когато се синхронизира с третата ОС. Демек това:

Къде и кога, в ОС на земята, става синхронизацията на часовниците м/у ОС на земята и третата ОС?

To, ако гледаме реално, дори и в случая когато подписващите и публиката са били неподвижни, ще има зрители, които ще видят подписването неедновременно

Шпага, щом опира до виждане на двете събития (подписването) а не до изчисления, условието не е изчистено. Има значение, къде се намира наблюдателя на перона по време на събитията, за да се каже, какво ще се вижда. Примерно, ако е точно до предния подписващ, ще види първо него, че подписва въпреки, че по реда на случване на събитията, първо подписва задния

Първия път, като ме коригира, го поправих, но сега не намирам нищо нередно Ти тук, под "наблюдател" имаш предвид пътуващия близнак, или?

... и кое не е вярно тук?...

Хубаво, съгласен, но не разбрах... ... какво имаш предвид тук (горе)

Тази схема е в ОС на земята. Там е наблюдателя. Неговия часовник е по вертикалната ос

Червените едновременности са за мировата линия, която отива нагоре в ляво. Сините са за тази, която отива нагоре в дясно. Събитието, което разглеждаме е едно, в долния край на светлинния лъч. Там където този лъч пресича съответната МЛ е събитието "получаване на сигнала" за всяка. Там, където се пресича МЛ със съотвения прилежащ цвят линия, е моментът в който се случва "събитието" в съответната ОС. Там където се пресича МЛ с не прилежащ цвят, да не се взема под внимание... Кажи къде бъркам

Дай някакви насоки, за да продължим нататък

Така:

Повече от един ли са?

Къде се загуби . Бях те отписал Жълтата линия е светлинния сигнал от събитието

Koe от двете:

Ети ти пътя на един примерен сигнал (жълтата линия)

Не говори глупости! Как да нямаш ОС!? Сигналите от всички липсващи за близнака земни събития, достигат до него, когато близнака е в ОС, в която се връща... Стегни се!

Ти нищо не си обяснявал... Е, поне разбрах, къде е Чикаго... А чакай, и каза че светлината е под 45 градуса... Друго не се сещам Кое писА девет пъти? Аха, питА ме къде е Чикаго При такива елеменарни въпроси, какво да си помисля. Не е висша математика. Принципно, или успяваш да ме обориш или почваш да шикалкавиш и накрая се отказваш, като Сканер, по средата на дискусията. Това е толкова показателно, че е излишно да го споменавам

За какво ми говориш? Каква цяла карта? Човек, става въпрос, можеш ли да изчислиш, кога си бил съвременник на едно събитие по твоя часовник, като знаеш кога е пристигнал сигнала от събитието и на какво разстояние се е случило. Ти ми отговаряш това: За пореден път!!!! Няма абсолютно време. Всеки път когато кажеш момент, трябва да кажеш по кои часовници. Иначе е пълна идиотия. И да предотвратя поватрянето. Не не може да кажеш по часовника на близнака!! И това ко газах хиляда пъти. Защо не мога да кажа "по часовника на близнака"? Отговори ми, защо не мога да ползвам часовника на близнака, като ние само него гледаме.

Нали ти казах, че тази е орязана. Взимаш цялата карта... Време ли се опитваш да печелиш или какво? Кажи, че сега неможеш, но не ме мотай. Няма проблем, ще те разбера

За кой ли път ти казвам, че примерите ти са нелогични и те излагат. Хората ти се смеят. Отговарям ти: на картата няма Чикаго, защото е орязана, но на база на тази карта мога да ти кажа координатите на Чикаго, което е по-важното... Така че спри вече с глупавите аналози и се дръж сериозно

Така няма да проведем нормална дискусия. Кажи точно какво имаш предвид