skiahtro

Ами защото за национализма има достатъчно информация, предположих че Вие търсите нещо Вам ново и неизвестно. Затова и отговора ми бе, че национализма е една измислена идеология... Нелепостите ги оставате за нелепите, защото те не доказват нищо! Да, това е критерия, по който са определяни "българите" в 19 век... Бих се съгласил донякъде с вашето твърдение, ако този език "предшественик" е характерен само за съвременния български и в допълнение, ако ми докажете, че миналовременния български - до 10ти век е съзвучен, с езика "предшественик" от 6ти век. Така със сигурност няма да решим националната идентичност, но поне ще определим, кой език е български и дали този език "предшественик" е бил "български" и от кога става български. За да изясним, докъде може спокойно, да си разпростираме правата и лицензите в миналото... Също така, чакам и "на второ място"..!

Вменена идеология. Кое ги определя като такива? Защото в случая е ясно само кой ги определя, като такива...

Става въпрос, за славоезично население, отличаващо се с определени характеристики и населяващо балканите от около 6 век.

Процеса на идеологично и емоционално натоварване, на определени групи от хора, при който се вменява национално самосъзнание.

Също така, грешно е да се свързва задължително славянския език с българщината! Имало е достатъчно много славяни, които никога не са се осъзнавали като българи!

Вярваш ли, че може да отричаш напълно вероятности и да правиш съответни твърдения, без доказателства и да наричаш това наука? Ти да не би да говориш за накаква фундаментална вяра? Наистина ли вярваш, че за науката е достатъчно някой в нещо да не вярва, за да се докаже? Каква разликата с религиозен фундаментализъм? Разликата с вярващите е, че за тях не е необходимо, недостатъчно е единствено за науката! Принципите на вярата са различни!

Това е типичен псевдонаучеен похват! Да се твърди, че недоказано твърдение, няма нужда от доказателства, за да важи... Бетер Спаротокчо... Наукодонство!

Чакай малко! Кога съм твърдял, че има бог, за да ти доказвам нещо? Единствения който прави някави твърдение си ти! Твърдението че няма бог е лично твое, аз съм изказал само предположения и не съм правил никога твърдения, за Бог! Аз ли ще усигурявам защита на обвиняемия в псевдотвърдения, като доказавам нещо? Защо наричаш моя въпрос "заблуждаващ"? Кого заблуждава? Ако беше лесен до сега да си отговорил... Но не го правиш! Въпроса: Ако науката докаже, че бог съществува, ти ще приемеш ли съществуването на бог? ..за твърдение ли го приемаш с удивителна или за въпрос с въпросителна? Ако го смяташ за въпрос с въпросителна и ако имаш смелост и си искрен, отговори!!!

Същия мост и лодка

Анти- освен че отрича, е и противник, точно какъвто е случая.... И опита да се върже към това науката е псевдонаука! А неотговарянето на неудобни въпроси, доказва, че има осъзнаване и е опит за заблуда!

Обвиняемия вече има ефективна присъда! С останалото се занимава науката затворническа психология.

Да разбира се, просто се допуснаха твърде много елементарни логически грешки и темата пое в друга посока.. Принципно нещата би трябвало да се уточняват, когато се правят грешни твърдения.

Когато изключим вероятностите научно, както с плоската земя, ако искаш пак ще повдигнем темата... За сега да се придържаме само към вероятностите, които науката все още не е решила! Въпроса ти е неудобен, а не подвеждащ, защото разрушава твърденията ти! Ако си искрен, подвеждащи въпроси няма!!!! От там произлиза и невъзможноста да отговориш, защото ще си противоречиш! Ти просто шикалкавиш или както някои го наричат словоблудство! Както казах в думите ти има противоречие и дори и да свърши смяната пак си оставаш зад решетките! Аз си отивам в къщи, обещавам да ти нося цигари...

Така! Видяхме кой словоблудства... Сега моля те отговори на въпроса: Ако науката докаже, че бог съществува, ти ще приемеш ли съществуването на бог? Бъди лаконичен и този път не словоблудствай! Като имаш и в предвид, че някога науката е смятала земята за плоска!

Добре... Да видим кой в случая словоблудства и кой затворника! Ако науката докаже, че бог съществува, ти ще приемеш ли съществуването на бог?

Значи в случая проблема е, че вярващия си ти! Казаното от теб, за логически заблуди, важи в пълна сила, само за теб и номера минава! Не съм аз! Аз съм съм човек, който просто се съмнява, защото никога не надценявам възможностите си, нито твоите или нечии, като на субекти! В твърденията ти има противоречие! Ако познавахме науката в абсолютна и стойнойност, то тя нямаше да се променя и нямаше да търпи развитие! В случая вярваш в абсолютността на науката по същия начин, точно както вярваме в Бог. С тази разлика, че имаме доказателства, че науката се променя постоянно, т.е не реално да и се довериш напълно, освен ако не си сляпо вярващ в субективната и абсолютност! Приемането на този факт и липсата на съмнение, те прави вярващ! За Бог нямаме никакви доказателства, че се променя! Т.е. вероятността като усещане, за абсолютността на Бог е много по-реално от твоята субективна, променяща се религия! Доказателството, за това е възможността, още утре да промениш религиозните си възгледи, според изискванията на вярата си! Ако науката докаже, съществуването на бог, ти си длъжен да го приемеш според вярата си, нали така? Къде тогава отиват твърденията ти? Или просто си вярващ, че такава вероятност няма и ще отричаш? Сектант или еретик?

Както вече не веднъж дискутирахме, за да правиш такива твърдения, трябва да си също вярващ, независимо че обекта на вярата ти е "науката"! ..и то фанатично вярващ, защото придаваш на "науката" вездесъщност, което неколкократно е доказано, че не е точно така! За да правиш правилни и категорични твърдения, трябва да познаваш абсолютните стойности! Ти няма как, да познаваш абсолютната стойност на науката, както няма начин да познаваш абсолютната стойност на Бог! От тук - насетне, категоричните ти твърдения, без доза съмнение, имат голяма вероятност да са псевдонаучни!

Колкото и да е научен форума, няма как да стане обективно оценяване, ако липсват числени стойности и ясни критерии. В случая винаги ще съществува субективен фактор, при оценката. Важи принципа на майката и бабата! Дори в науката има цености, като морал и етика и се подчинява на идеологии.

Все пак е важно посланието, което всеки носи. Не че не може всеки който носи само катастрофа, разруха и чалга, да бъде велик в очите на определени. Всеки оценява според ценностите си..

Всъщност, ако изключим емоциите, които са само за вътрешна употреба, реалността е малко по-различна.... Тези които наричаш "дефакто българи", преди 150 години, дефакто не са били българи! Т.е. най-общо казано, ако на някой "македонец", дядо му е бил "българин", то неговия прадядо или пра-прадядо не е бил българин! Сина на "македонеца", също няма да е българин, но внука му не се знае, може и да стане! Освен това, в Македония не са живели само "дефакто българи", а дефакто освен тях е имало сърби, гърци, албанци, власи! Твърди се че българите са били повече... е и? Зачеркваме всички останали, като безправни и нисши и ги правим и тях българи?! Като сбор останалите етноси, са били повече от българите, как ще изискваш всички, да се признават за българи? Кой може да каже, колко са българите сега, освен самите те? Ако някой твърди, че македонската нация е измислена преди 50 години, то по същия начин, друг може да твърди, че българската е измислена преди 150 години! Създаването на "македонската" нация, става изключително за сметка на противопоставяне на българското! По същия начин е създадена българската нация, изключително за сметка на противопоставянето на гърците! Представи си някой да дойде сега и да те кара, да се признаваш, за грък със зор!? Или да дойде турчина и да ти доказва, че Аспарух е турчин и да трябва да се признаваш, за турчин... Тая работа, не знам коя умна глава я е мислила, но няма как да стане, невъзможно е и никой не би я възприел, защото извън емоциите изглежда абсурна! Искането, при това официално, "македонци" да се признаят за българи е абсурдно!!!! Единственото нещо, над което българите имат право, това е историята!!! Никой няма право да краде българската история!!!

След толкова убийства, гонения, изнасилвания е нормално да не е останал жив българин там. Значи. по-скоро трябва да се повдигне въпроса за геноцид, отколкото да се твърди, че съвременните фиромци са българи!

Ама госпожо, вие се опитвате да правите внушения.

Много интересно се получава.. Българите, се опитват да убедят всички съседи около себе си, че всъщност са "българи", колкото и да се съпротивляват, а от друга страна самите българи са ужасени че са "българи" и се опитват да се изкарат какви ли не, само да не е българи.. Даже се наблюдава феномен, българи, да се опитват да обиждат и подценяват като "българи" останалите, като това го правят напоследък дори и известни български историци, при това се изживяват като изключително оригинални...

Аз не бих говорил толкова лошо, за баба му! Всеки човек има право на мечти!

Това ще да е шега на природата или някакакъв вид либерална мимикрия...