deaf
-
Брой отговори
4136 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
3
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ deaf
-
По тази "логика" Грузия също трябва да обяви война на Украйна и да превземи пристанищата и,щото в противен случай ще остане блокирана... Някаква логика?! Апропо,Европа забрани на руски кораби да влизат в нейните пристанища,дори и ако имат спешна нужда...
-
Самият Тъкър след "интервюто" каза,че на седмата минута от него се почувствал като стойка на микрофон...
-
Има ли данни колко българи воюват на страната на украинската армия и колко – на руската? Не мога да намеря...
-
Че той Тръмп точно за това настояваше – Европа да се въоръжава и даде оръжия на Украйна,понеже Путин е заплаха първо за нея,а не толкова за САЩ...
-
Зависи от случая... САЩ заплашиха Северна Корея с унищожение... Представителят на Щатите в ООН Ники Хейли каза,че ако Северна Корея не престане да изстрелва ракети срещу Япония,по-точно в японски океански води,САЩ ще я "унищожат". И Ким-3 отстъпи. Защото все пак схвана,че е лудост да затрие собствената си страна,заради едната безсмислена стрелба по Япония... Бъди сигурен,че Америка ще отмъсти на Иран (заради "11-ти септември") по един или друг начин. А Иран дори и да се сдобие с ядрени ракети,няма да посмее да ги пусне над Израел... Другата опция е да се примириш пред окупатора и да чакаш удобен момент някога неизвестно кога в бъдеще,да си върнеш своето. И така постъпи Украйна след анексията на Крим от Русия. Но алчността на Путин го погуби,когато реши да завладее цяла Украйна като просто влезе в Киев и смени Зеленски...
-
Трудно е да се отговори. Лично аз ако бях на мястото на украинският президент,щях да хвърля атомна бомба някъде в Сибир,на незаселено място,като предупреждение към Путин. А той как би реагирал – не знам...
-
Малко офтопик,ако позволите. Атомната бомба не е страшна,нов в друг смисъл. Че тя може да се ползва само в най-най-краен случай,когато е заплашено съществуването на дадената държава и народ. Ето,Русия води война срещу Украйна,но не смее да ползва атомно оръжие. Между Пакистан и Иран избухнаха въоръжени конфликти,но Пакистан не смее да ползва ядрени ракети срещу него... По темата. Няма значение дали има доказателства че Опенхаймър е съветски агент. Факт е че американските тайни служби не са му имали доверие...
-
Главата ти е пълна с пропагандни лъжи! Отдавна трябваше да се сложи край на тези лъжи. И да се спре да се стоварват "кривите дървета" на нацистка Германия. В името на историческите факти. Судетите НИКОГА не са били част от Чехия в миналото. Към онзи момент 90% от населението на Судетите са били германци,които са били тормозени и репресирани безпричинно от чешката власт. Това е доказано. (Впрочем,в Прага са живеели 400 000 германци. Красивите и изящни замъци в Чехия са построени от германци. Въобще,историята на Чехия и Германия е много тясно преплетена...) И така. След края на ПСВ Австрийската империя се разпада и монархията е премахната. Тогава обаче победителките Франция и Англия нечестно и подло откъсват Судетите от Австрия и ги дават на Чехия. Целта им е ясна – да посеят вражди между Австрия и Германия от една страна,и Чехия от друга. Но с Мюнхенският договор Хитлер ги принуждава да поправят тази несправедливост и те се съгласяват Австрия,(която вече е в съюз (аншлус) с Германия и е част от Германския райх,както е правилното му наименование,а не Трети райх) да си върне Судетите. Чехия няма думата,защото Судетите са подарък за нея от Англия и Франция. Англичаните и французите както са направили подарък на Чехия давайки и Судетите,така са имали право да и отнемат този подарък. И го правят. Интересното е друго,че според общоприетата юрисдикция с връщането на Судетите,Версайският договор автоматично се анулира. И Хитлер е имал право да го ревизира и примерно да си върне Данцинг,(Гданск) от Полша. Впрочем,Данцинг също никога не е бил полски град... И към онзи момент е имал статут на свободна зона. Поляците са управлявали града и е имало полска полиция,но градът не е бил част от Полша...
-
Явно четем различна история... Историческите сведения за "случая Чехословакия" съм взел от Виктор Суворов... Ако Чехословакия наистина беше приела Мюнхенският договор,нямаше после да обвинява Англия и Франция в цитирам "предателство"...
-
Хитлер поставя ултиматум на Чехословакия до еди-колко си часа да върне Судетите. Прага пропуска този ултимативен срок и Вермахтът окупира цяла Чехословакия,за да предотврати евентуална съпротива... Защо Прага пропуска този срок? Защото Сталин коварно и измамно и внушава до последния час,че Червената армия ще я спаси,ако Германия я нападне... Чехословашкият управляващ елит е постъпил глупаво в случая...
-
Официално правителството на Чехословакия отказва да върне Судетите и тогава Германия си ги връща със сила.
-
В това обяснение няма логика. Никаква...
-
Да се брои за точка и победа,когато топката излезе извън игрището (?!) не е спорт...
-
Волейболът не е спорт. Както и тениса,впрочем.
-
В хокея правилата са честни и джентълменски,и този син картон копира хокейните правила при които хокеистът може да бъде изваден от играта за две минути. Със синият картон - за десет минути. Приветствам идеята за син картон.
-
Уфф... Англия и Франция са съгласни Германия да получи,тоест да си върне Судетите,но Чехословакия е против и именно затова Хитлер я окупира...
-
Толкова е объркан и манипулиращ коментара Ви,че не знам откъде да започна... Ще кажа само едно – Англия и Франция официално се съгласяват Германия,по-точно Австрия да си върне Судетите...
-
За милионен път – България е нямала друг избор. Ако беше се присъединила към Съюзниците,пак щеше да бъде окупирана от СССР. И нямаше да получи Добруджа... Първата задача е да бъдат свалени от власт и държавата да бъде прочистена от русофилите и комунистите. Без това да стане,не може да се осъществят никакви "визии"... Каква визия можете да реализирате с "другарката" Корнелия Нинова,която се поклони на паметника на Тодор Живков в Правец?! Другите властващи са същите "маскари"... Но да приемем хипотетично,че русофилите и комунистите са отстранени от властта и на власт да дошли нормални лидери. Лично за мен тогава целта на България трябва да е постепенно отвързване от зависимостта от левичарската Германия и внимателно съюзяване със САЩ и Англосаксноският свят... Апропо,Западът вече се е разделил на две – от едната страна е Англосаксонският свят,а от другата – Германия и някои европейски държави...
-
Само в комунистическа казарма,(при комунизма няма армия),действаше тази извратена логика – не оставяй нито минута свободно време на войника,(понеже може да стане страшно и ще вземе да се разбунтува срещу режима). В нормалните,тоест армиите на цивилизованите държави,командирът на военна част има свободата да я ръководи по свое усмотрение и често без да чака заповед от висшестоящите началници.
-
Такава беше фатмашката логика в комунистическата казарма и е приложима само за варварски народи като руския... Той Страшимиров не е далеч биографично от тази логика...
-
Ханке се обяви против санкциите срещу Русия,понеже по принцип санкциите никога не работели...! От такъв човек не бих приел съвети и "анализи"...
-
Проблем е защото определението е заблуждаващо,включително и с това,че е много неясно. Може всичко да означава и нищо. Това отваря широко поле за спекулации... По логиката на това определение то може да се прикачи на всички нации. Какво ще си помислят англичаните,ако започнете да им говорите за праангличаните? А че определението е заблуждаващо се разбира,когато го промените леко на първобългари. Което е синоним на прабългари...
-
Никой не може да гарантира неприкосновеност на Путин. Цар Николай Втори е свален от власт...
-
Няма смисъл да се дискутира със съфорумец за когото СССР и САЩ са една и съща държава... Какъв ли е твоят вътрешен психически свят,който възприема всичко във външният свят за еднакво?
-
Става понеже се освободи място... Потокът през годините на Прехода е следният – софиянци емигрират на Запад,(колко много мои приятели софиянци го направиха!),и на тяхно място идват от Пловдив,Варна,Бургас,Русе,плюс селяни,(които селяни се заселват и в другите големи градове). Хипотетично ако провинциалистите и селяните не бяха се заселили в София,тя щеше да се свие до петстотин–шестстотин хиляди жители... И обратното,ако софиянци не бяха емигрирали в чужбина,София днес щеше да наброява над три милиона жители... Но тя си стои на същото ниво.
