deaf

Тогава защо не спонсорира Тръмп? Никога не е подпомагал финансово или по какъвто и да е начин,десните партии и политици. Мисълта,че всичко е пари (напълно погрешна,впрочем) е отвратителна обсесия и лицемерие именно на тези хора,които отричат парите (комунистите) и (уж) филантропите и алтруистите.

Правилно. Действията са най-важни,а не толкова думите. Но действията на Сорос потвърждават думите му. Не съм на 100% сигурен. Но мисълта му съвпада с действията му.

Не е наблюдателен. Хич. У всеки човек движещата сила е волята за власт,която е конгломерат от огромен брой "неща". Страхът и алчността заемат последните места в този конгломерат.

Един цитат от Сорос,който лично на мен ми казва почти всичко за него: "Двете емоции,които движат света са страх и алчност"

Но не изстива напълно. Въпросът е защо всички други планети в Слънчевата система са напълно изстинали,а само Земята не е? Ако приемем,че тя се е пръкнала по едно и също време...

Наистина има предложение за "кривите краставици" от евродепутат,но ЕП отказва въобще да го обсъжда. Това между другото.

И този китайски команден център,и Пентагона са по-скоро нещо като Министерство на отбраната,каквото е нашето в София на жълтите павета. Те не са Генерални щабове,а административни сгради. Във филма "Военни игри" от 80-те години,част от действието се развиваше в истинския команден център на американската армия,построен дълбоко в недрата и под една планина,от железобетонна конструкция,която може да издържи и удара на атомна бомба. Апропо,когато избухна войната между "сръбската" Югославия и НАТО,първата цел,която Алианса бомбардира и полуразруши беше сръбското министерство на отбраната в Белград.

Добронамерена критика. Отличителният знак – бяло,зелено,червено – е грешно подреден. Трябва белият цвят да е от външната страна на кръга. До него – зеленият. И червеният. Въобще оцветяването е много невзрачно и банално. Може да се изрисува християнски кръст (Андреевският например,от Царство България),подобно на немските изтребители днес,които имат тевтонски християнски кръст.

Към модераторите. От емотиконите за лайкване липсва "възмутен".

Може ли да се пият билки безсрочно или зависи за коя билка става дума?

Османската полиция е била обучавана от Скотланд ярд и френската полиция по най-модерни за времето си способи. И дейците и комитетите на БРЦК падат като "кула от карти" не толкова защото се предават взаимно,а защото османлиите са знаели горе-долу кои са членовете.

Скуби,по време на война всички лъжат или крият фактите,(което е същото) и така трябва. Войната е изкуство на измамата.

В книга на Флеминг за Джеймз Бонд пишеше,че разузнаването колкото повече информация придобива,толкова повече се увеличава вероятността да сбърка в анализа и. Излиза,че колкото по-малко информация имате за даден предмет,толкова по-вярна и истинна преценка можете да направите за него.

Поради каква причина някой доброволно ще предава Левски? Защото е "бъркал в кацата"?

сканер. Но може и да не съм разбрал точно..

Не привържениците на Нютон,а тези които твърдят че въртенето на Земята привлича камъка,трябва да го докажат с опити,но нямат такива. Имат само теория. Друго. В "Ловци на митове" опровергаха мита че намазаната с масло филия хляб почти винаги пада на земята с маслото надолу. Проведоха много и най-различни експерименти – пускаха филиите от високо,от ниско,намазани дебело или тънко... Бяха коректни,доколкото любители може да са такива. Накрая като теглиха чертата,се оказа че резултатът е горе-долу равен – половината филии паднаха с намазаната страна надолу,другата половина – с ненамазаната. Изводът – филиите падат случайно върху намазаната страна. Нали това е темата...

От новините: "Сирия е прекратила договор с Русия за пристанището в Тартус,защото руската фирма не е изпълнила ангажиментите си да инвестира в развитието на пристанището"

Сега като чета ми хрумна да попитам. Има ли да речем проведени сто (лабораторни) опити,които всичките сто да показват един и същи резултат? Защото ако има дори само един от тези сто опита,който да показва различен резултат,той дискредитира останалите 99 опита...

Само да вметна,че първият в Историята възвеличал Разума е Сократ и после знаем как е протекъл живота му... Изискването винаги да се постъпва разумно е неразумно...

Това съвсем не е само смяна на властта,а и на статуквото. В началото на 90-те години,когато се разпадна СССР,Елцин отново препотвърди с подпис договора сключен от Хрушчов за предаването на Крим на Украйна. В Сирия днес е същото. Светският Асад беше свален от власт (след като десетки години неговият род беше на власт) от ислямската опозиция и това промени коренно статуквото и се налага преразглеждане на договорите,защото Сирия вече е друга...

Всъщност няма значение какво точно пише в договора,ако Сирия е предложила на Русия да я компенсира с нещо за анулирането му. Там е разликата с Путин. Той анексира Крим без да предложи нищо равностойно на Украйна в замяна. Просто го анексира. Няма вечни договори,защото няма вечно статукво. Статуквото се променя. Животът също. Договор може да се развали,но само ако и двете страни са съгласни на това. Теоретично,ако Путин беше запазил неутралитет спрямо гражданската война в Сирия,можеше да запази пристанището там... Вижте в съседния Кипър. През 70-те години Англия даде независимост на Кипър,но успя да се договори в източният му край да остане английска военна база на брега. Но англичаните са най-умелите дипломати...

Няма международно право,а междудържавни договори. Русия може да иска от новата Сирия да спазва договора за пристанището,но пък и Сирия е в правото си да подаде иск към нея да изплати обезщетения на семействата на загиналите сирийски опозиционери убити от Асад с помощта на същата тази Русия. Прекрасно знаем че Путин няма да се съгласи. Тогава Сирия е в правото си да разтури договора за пристанището.

Някои учени често използват тази загадъчен и накипрен терми "нулев резултат". Да,една година ЦСКА става шампион,друга година – "Левски" става шампион,после обратното,и това наистина е нулев резултат,но за мен фена на "Левски" е важно той да побеждава,което е свързано с цял куп случайности и късмет.

Колега,представи си че ти си ми дал сто лева назаем. Двамата сме в една кръчма и по някое време става кръчмарски бой в който аз се включвам. По някое време и ти се включваш в боя,но на страната на моите противници. Защо аз след това да съм длъжен да ти върна стоте лева?!

Русия подкрепяше всячески Асад,който воюваше срещу днешните управляващи в Сирия. През ВСВ България дава доста големи суми пари на заем на нацистка Германия,но след края на войната германците отказват да изплатят дълговете си към нашата страна. Доводът им – защото България през 1944г. се присъединява към СССР и Червената армия,и воюва срещу Германия. Затова германците не са длъжни да върнат заемите си към българите. Българите са убивали германски войници,но после искат от тях да им върнат парите! Не става така. Подобен е и казусът с пристанището в Сирия. Путин помага на Асад във войната му срещу опозицията в Сирия,но след като Асад загуби,сега моля ви се иска от същата тази опозиция да му плати вложените средства в пристанището! Сирийското правителство не е длъжно да плати на Путин и Русия,защото те са били негови врагове.