deaf

Има ли изобщо отговорност и вина? Самата Вие обяснявате (и оправдавате) българските войници. С този Ваш коментар: https://www.forumnauka.bg/topic/10508-спомени-от-казармата/page/28/

Словосъчетанието държавен капитализъм е оксиморон и нонсенс! Като дървено желязо и пържен въздух. В научен форум такава идиотщина (без извинение) като съчетанието "държавен капитализъм" не би трябвало въобще да се обсъжда. Но хайде от мен да мине. Как може да има капитализъм без частна собственост? Или да го задам другояче въпросът - как може да има капитализъм когато цялата собственост е държавна,тоест се притежава и управлява от един човек - вожда на комунистическата държава.

Ако беше вярно,границите на България нямаше да бъдат затворени. Колега,психологически абсурдно е да се твърди,че комунистическият режим е щял да векува безметежно,ако нямаше западните филми,радиостанции,дънки и т.н. Разбира се,спорът е от сферата на психологията и няма как да се представят веществени доказателства. Моята версия е,че комунистическият режим щеше да падне и без "помощта" на западното културно влияние. Той щеше да падне дори само заради това,че кръговете около тиранина Тодор Живков вече чувстваха властта му върху себе си като окови. (Такава е ситуацията и в Северна Корея в момента.) Със златото са платени съветските инвестиции (заводи,фабрики и т.н.),а не защото България е била изправена пред фалит. За каква дългова криза може да става дума,когато дългът никога не е надвишавал 50% от БВП на НРБ?! (Ако не вярвате,потърсете данните в нета. Днес на мен не ми се търсят линкове). В случая вярвам на проучваният на Антон Тодоров,а не на БНБ. В края на 70-те комунистите окончателно разбират,че техният режим се е изчерпил и ако не го бутнат,ще го направи народа. И го бутат с план за "Преход". Нашите виждания съвпадат,(Вашите,моите и на Беров),но се разминаваме в подробностите. А те са важни.

Да де,отваря се поради натиска отвътре. Тук стана като кокошката и яйцето. Причината комунистическият режим да падне е анти-човешката му същност,а не дънките и западните коли. Това исках да кажа. Не знам защо не се отваря линка. Напишете в Гугъл "трета възраст мит е че съвтският съюз ни е продавал евтино гориво".

Това не е вярно. Соца в България щеше да бъде срутен дори ако страната беше напълно на 100% изолирана от света. И това не е вярно: https://www.tretavazrast.com/articles/мит-е,-че-съветският-съюз-ни-е-продавал-евтино-гориво

В смисъл,че националното чувство у българите е било дотолкова силно и вече превърнало се в инстинкт,че Византия е нямало да може да ги асимилира? Подобно на унгарците,които въпреки че заедно с австрийците градиха империя,накрая пак си останаха унгарци.

Тогава идеята на Цар Симеон за Българо-византийска империя е безумна! И той е безумец! Или неговата цел е била да императорският престол,дори и на цената на асимилирането на българският народ.

Да попитам лаишки,в крайна сметка някога Византия признава ли изцяло и пълнокръвно държавата България или винаги си е оставяла вратичката да я смята за окупатор на нейни земи?

От този текст на заповед не следва,че невръстните деца и старите хора са били обекти на унищожаване. А нареждането къщите и селата да бъдат изгаряни е ясно каква цел преследва - да няма с какво сподвижниците на партизаните да ги подпомагат материално. Оставайки без дом,инструменти,хранителни запаси,те ще бъдат заети да ги възстановят и и въобще заети само със собственото си оцеляване,и не биха могли да съдействат на партизаните. Там е работата,че войната е далеч от идеологическа. Иначе как да си обясним съюзът между комунисти (СССР) и капиталисти (САЩ и Англия). И наред с нещастниците от село Бойник,трябва да сложим и самоубилите се от глад и страшна мизерия германци в резултат на чудовищната икономическа криза в Германия предизвикана от проклетият Версайски договор. Или може би смятате,че хиперинфлацията в Германия след ПСВ е нарочно предизвикана от германското правителство за да нулира заемите си направени през войната?! Има такава версия,но я смятам за пълен нонсенс! Както е пълна безсмислица версията пробутвана днес,че икономическата криза предизвикана от измислената пандемия е с цел нулиране на дълговете на САЩ и ЕС.

https://trendynews.bg/българин-реши-100-годишна-задача-по-кван/

https://www.standartnews.com/lifestyle-lyubopitno/plovdivchanin-si-smeni-imeto-spvalo-mu-biznesa-447249.html

Никой чех и словак няма да приеме,че те са един народ. Никой босненец няма да приеме,че той е сърбин. (Освен босненските сърби. Може би.) Освен няколко леко побъркани тролове по някои задръстени форуми,никой българин не приема,че с македонците сме един народ! Но дори и да приемем невероятното,че има "една камара българи" въобразяващи си,че с македонците сме един народ,то в Македония македонците с българско самосъзнание са един бюлюк,(една рота) хора. Човек,който не различава измислицата от реалността,не може да прави исторически изследвания и анализи.

Нямам намерение да се замеряме с линкове. В случая няма и защо. Това изказване на Путин беше точно преведено и пуснато по всички големи инфо.агенции по света.

https://fakti.bg/world/377662-ukraincite-i-rusnacite-sa-edin-narod

Цитат от Путин: "Много пъти съм казвал,че украинците и руснаците са братски нации. Още повече,че смятам,че те по същество са един народ с различни културни,езикови и исторически особености" Може ли тези думи на Путин да се приемат еднозначно? Не. Защото са шизофренични в медицинският смисъл на термина. Същото и то в много по-голяма степен се отнася и за изказването му за писмеността дошла от "македонските" земи.

Не познавам в подробности етиката,устава и практиката в армиите и конкретно в българската царска армия,но заповедта може да е дадена устно и съответно няма да има писмени доказателства. Като оставим настрана моралът,без Хитлер България нямаше да си върне Добруджа. И днес Балчик щеше да е в Румъния. Сега кажи чисто практически каква полза е видяла България от Сталин,Хрушчов,Брежнев...?

Мислех да не ти отговарям на това очевидно заяждане,но хайде от мен да мине... След Освобождението Берлинският договор дава на България Западните покрайнини. А на Сърбия - Нишко и Пирот. Но иначе не трябва да се обръща прекалено внимание на договорите. Те са само листа хартия в крайна сметка...

Вярно е. Сърбия окупира,даже анексира Западните покрайнини.

Някъде четох и беше добре обосновано,че "зелената" енергия може да бъде максимум 50% от общо употребяваната енергия. Имайте го на предвид.

Може ли един пример за такава манипулация? Само един. В противен случай думите ви увисват във въздуха.

Да оставим настрана технологичният аспект. Да речем че утре енергопроизводителите сменят традиционната енергия,която произвеждат със "зелена" такава. Печалбата им остава същата. Откъде-накъде ще трябва да съкратят тези 20 милиона работници?! Вярно,няма работата им да е тежка и физическа като тази на петролните сонди,но могат да ги назначат да наглеждат соларните комплекси и вятърни генератори.

"Зелената икономика" не е ли просто смяна на енергоносителите? Спираме да консумираме нефт например,и преминаваме на електричество с което удряме по-слабата конкуренция. И бъркаме в джоба на потребителя. Къде има в това социализъм?! Пак да попитам лаишки. Това Голямо зануляване не е ли като рестартът на електронна игра? Ако е така,то наистина е нелепа идея. Рестарт може да има само във виртуалната реалност каквато е електронната игра,но не и в истинската реалност. Да си представим два футболни отбора. Единият се нарича "Глобалистите",а другият - "Консерваторите". Двата отбора играят на стадиона. Но по някое време съдията прекъсва мача и решава той да бъде "рестартиран" след една година. Нима има толкова наивен човек,който да си мисли,че след една година отборът на "Глобалистите" например,ще стане по-силен и ще бие "Консерваторите"?!

Това е лъжа! 126 (сто двадесет и шест) републиканци членове на Камарата на представителите подкрепиха Тръмп. Огромна част от републиканците или подкрепят Тръмп,или пазят мълчание засега.

Причината за гражданска война трябва да е реална. Облъчването на американците от демократичните медии не е реална причина за война. И не може да бъде такава. Повод за бунтове и въоръжени сблъсъци може да стане фалшифицирането на изборите,но пак стигаме до въпросът защо им е нужно на демократите да фалшифицират изборите?! Защо рискуват да предизвикат гражданска война? На този въпрос ти nik1 не отговаряш ясно. Обратното,твърдиш че Байдън бил избран "легално"?! Тогава пък изниква друг въпрос. Защо им е на републиканците и Тръмп да лъжат,че изборите са фалшифицирани и защо се стремят на всяка цена да запазят властта си,рискувайки гражданска война? И на този въпрос не даваш отговор. Мит е - даже не е мит - а глупава пропагандна лъжа,че причината за Гражданската война в САЩ през 19-ти век била моля ви се,спорът за робството върху негрите. Не е тази причината... Ако те интересува коя е причината,(по-точно причините),виж тук във Форум Наука в темата за Гражданската война в САЩ. Там сме дискутирали надълго и нашироко...

nik1,хайде прочети отново собственият си пост и ще видиш (може би),че не посочваш нито една причина за гражданска война в САЩ! Как да споря с теб като криеш мнението си?! Можело да възникне война между сините и червените щати,но не казваш защо? Тръмп,(може би) нямало да сдаде властта,но не казваш защо това да е причина за пълномащабна гражданска война? Не мога да споря със съфорумец на когото трябва с ченгел да му вадя думите от устата.