deaf

Ако Байдън наистина е казал това и го мисли сериозно,значи е идиот,(без извинение).

В поражението също има сладост и величие за които посредственият човек нищо не знае. А сега няколко цитата от интервю с немският ветеран от Втората световна война: " - Какво беше отношението Ви към съюзниците - италианци,румънци,унгарци? - Нищо не струваха. Веднъж воювах заедно с италианци. Ако там нямаше нито един италианец,щеше да бъде по-добре. Румънците бяха малко по-храбри,унгарците - още малко по-добри. ...Запомнил съм срещата с италианците:бръмчащи с мотоциклети,оперетни войници с пискюли на шлемовете,по-добре те да ни бяха противници,(а не руснаците,б.м.). ...Румънските офицери,които пътуваха заедно с нас,се интересуваха единствено от мародерство."

Ако бяха само имената - не е проблем,но Байдън не разпознава хората и ги бърка с други хора! Някой с познания по медицина да каже,но това според мен е много по-тежко заболяване в сравнение със затрудненията с така наречената краткосрочна памет при които забравяш буквално след няколко секунди какво си казал или мислил. Как Байдън ще приема информация,ще я анализира и ще взима решения,когато не помни?!

Средно изчислено всеки човек на десет минути изрича по три лъжи.

Значи ако президентът поиска да нападне военно някоя страна,трябва хитро да принуди чрез провокация тази страна да атакува САЩ? Така излиза. Между другото,последният път когато Конгресът е обявявал война на държава е през далечната 1940г. на Румъния.

Наратко съдържанието на разказа. С глупостта си един космически пилот надвива враждебен изкуствен интелект,(киборг). Разказа макар и малко дългичък,но се чете на един дъх.

Но ти каза,че президентът има власт само над Корпуса на морската пехота! Този корпус не може да се справи с армията на Япония.

Така. Япония атакува Пърл Харбър. Президентът Рузвелт иска да обяви и почне война с Япония,но мнозинството от Конгреса поради някакви си свои сметки,е против. Дали Рузвелт би подвил опашка пред Конгреса?

Като чуя "изкуствен интелект" се сещам за разказа "Разследване" от книгата "Приключенията на звездният навигатор Пиркс" на Станислав Лем. Има го в сайта на Читанка.

и президента. Ако настане колизия между президента и мнозинството от Конгреса,тогава най-вероятно ще се стигне до предсрочни избори. Ако пак не могат да се разберат,това означава начало на гражданска война...

И как Сената ще изпрати военни сили извън границата без разрешението на върховният главнокомандващ,тоест президента?! На теория Конгресът може да извърши две действия без да пита президента: - да обяви война на чужда държава. - да забрани на президента да продаде оръжие на чужда държава. Конгресът обявява война примерно на Тринидат и Тобаго. Но президентът е против. Въпросът е същият като този по-горе. Как Конгресът ще заповяда (може ли?) на армията да нападне Тринидат и Тобаго през главата на президента?! Няма как! По втората точка Рейгън показа,че президента може да продава оръжие и без да се съобразява с Конгреса. Справка,аферата "Оръжие-контри-Иран".

Една от вечните борби е тази между поколенията. Ту старото поколение властва над младото,ту обратното. Вечен природен кръговрат. През 80-те и дори 90-те години в България,старчоците бяха "отгоре". Едно от най-изнервящото потискане беше трудовият клас. За една и също работа,старият работник в завода взимаше 500лв.,а младият - 200лв.,само защото старикът имаше по-висок трудов клас! След "10-ти" отмениха тази гавра с младите. Така и в САЩ днес старите американци надделяват над младите. Но не може и дума да става за сравнение между Тръмп и Байдън. Съпругата на Тръмп е убийствена красавица с която очевидно прави секс и до днес. Байдън в една закусвалня на самообслужване,стигайки до касата,забрави какво си беше поръчал!

На мен също ще ми бъде интересно ако разкажеш с две изречения за какво иде реч в тази книга на Токарчук.

Тогава защо крадат от българската история? Всъщност ти даваш още по-твърди доводи на нашата кауза. Именно. Кипърците се смятат за част от елинският (гръцки) свят. Докато македонците хем отричат българският си корен,хем протягат ръце към българската история.

Да, сигурно като американския, канадския и австралийския език. Езикът не е граматиката,а думите. Когато два народа с граматически еднакъв език,влагат в думите различен смисъл,тогава тези два народа говорят на различен език. Например,под думата "приватизация" българите разбира нещо съвсем различно от това,което разбират македонците. Животът и битието определят езика,а не някаква суха граматика.

Тито е принуждавал сърбите живеещи в Македония да добавят към фамилиите си -ски и -ска. Един вид е провел "Възродителен процес" върху тях.

Уфф,аман тантине! Всеки може да се чувства какъвто си иска,но не може да краде историята на други живи хора! Как да ти го обясня по-ясно! Това е все едно Пол Маккартни да твърди,че е написал всички песни на "Бийтълс". Еми не е вярно! Даже и примера с Маккартни не е удачен. В момента в който македонците се обявиха официално за македонци през 1945г.,те автоматично се отказват от историята си през миналите векове. Пример,Швейцария. Тя е съставена от немци,французи и италианци,но никой от тях не претендира за немската,френската или италианската история.

Нациите са реални. В буквален и в преносен смисъл. Виж,глобализацията е изкуствено създадена. Просто една дума. Дали етносите (нациите) са чисто социално (културно) явление?! Не играе ли роля и външната среда,тоест биологията? Имам предвид конкретно земята и климатът,които създават кръвта течаща във вените на хората. Може би точно такъв е контекста на народната поговорка "Кръвта вода не става". Във всяка точка по света земята има уникални съставки,които предава на плодовете,зеленчуците и месото,които хората консумират там. Климатът също оказва влияние върху тях. Шведът дали не е швед защото живее в природните условия на Скандинавия? Ако някой швед се пресели в пустините на Кувейт например,дали би останал швед като етнос и култура? И обратното - дали арабите,които Швеция прие няма да станат шведи в културен и биологичен смисъл след сто или двеста години?

В тази връзка наскоро на касата на Билла видях книжка "100 национални туристически обекта" и си я купих. Преди "10-ти" имах такава,но в тази новата има много и съвсем нови обекти. От старата книжка е останала май само къщата на Никола Вапцаров в Банско.

Към sir и Atom, Вие искате нещо невъзможно - да се определи точната дата или хайде да не е дата,а година на раждането на една нация. Може ли да се отсече,че през 1776г. американците са станали хомогенни,тоест нация?! "Нацията е единство на душата" - Освалд Шпенглер. Ключовата дума е "душата". Но нея не можем да я засечем по реликвите от миналото. И това не са художествени драсканици,а психология. Раждането на нацията е тайнствен миг! П.П. Съжалявам че съм Ви засегнал. Беше без да искам.

На Вселенският събор през 681г. състоял се след разгрома на византийската армия при Онгъла и подписването на мирният договор,архиепископът на град Апамея,критикувайки остро императора казва:"Предупреждавах ли ви миналата година да не започваме война с България!" И това ли е хипотеза и несигурни данни за съществуването на българи и българска държава преди 681г.?

Този случай показва,че България при Крум е била варварска и е петно върху него като владетел. Не влагам морален смисъл в мнението си.

Стана ми интересно какви са тия бегълци?! Дисиденти? Икономически мигранти?

Никъде не намерих това изказване на Барак Обама? Иначе е вярно,че Обама се опита да омаловажи Коледа.

Съвсем никакви следи от погребения ли няма от преди християнизирането и още по-преди идването на хан Аспарух?