gmladenov

Ами да, скоростта на тялото се мени между системите. Значи скоростта му е променлива между системите. Не е ли така?

Ако не инвариантна, значи е вариантна = променлива.

Когато дадена величина има една и съща стойност в в различните системи, тя е констант(н)а. Но ако величината има ралични стойности, тя не е константна. А по твоята логика величината не е константна (защото има ралични стойности в различните системи), но не можем да я определим и като променлива. Е каква е тогава?

Ако скоростта на светлината се променя между системите ... както е според Галилеевата трансформация ... това не означава ли, че скоростта на светлината е променлива?

Ама не се ли съгласяваме, че еталоните/аршините са еднакви във всички системи? Иначе няма никакъв смисъл да сравняваме размери, получени с различни мерилки.

По твоята логика протяжността ще е различна в различните системи, защото светлинните лъчи ще изминат различен път в различните системи. Следователно, протяжността на обекта е променлива. Принципно, СТО е известна със своя "принцип на постоянството на скоростта на светлината". Какъв е този принцип: ами скоростта на светлината е еднаква във всички отправни системи. Тоес, тя не се променя. Да си чувал за "принцип на постоянството на размерите"? Такъв принцип няма, защото те се променят между системите. Не знам защо спориш. Аз посочвам очевАдното: че според СТО обектите имат различни рамери в различните системи. Ти спориш с тази очевАдност ... след което пак ти тъврдиш, че аз имам своя (теост, грешна) интерпретации на СТО.

Ами щом обекта има различни размери в различните системи, значи неговите размери се променят.

Чакай сега. Аз знам нещо, което ти не знаш. Защо това травмира и защо имаш проблем с това.

Ами значи обектът има различни размери в различните системи. Ти самият го казваш. Значи рамерът на обекта се променя в зависимост от гледната точка. А пак ти твърдиш, че обектът не си променя размерите.

Хихи, човек трябва да разбира какво точно е действието на Лоренц-трансформациите. Никой ... включително Айнщайн ... не разбира какво правят те (освен мен, явно ).

Значи задачата е "сетете се, че условието на задачата е грешно".

Ето триъгълника. По условие хипотенузата АС = 10см, а височината към хипотенузата ВН = 6см. Аз продължавам да не виждам каквато и да било уловка.

Хмм. Нали затова хората са измислили формули. Лицето на всеки триъгълник е (височината*страната)/2. Ако има някаква уловка с правоъгълен триъгълник, явно не я виждам.

Явно не съм разбрал условието. Хайде кажете отговора.

Ако в две системи използваш еднакъв аршин (по условие) и получиш различна дължина на обекта, това не означава ли, че обектът има различни размери в двете системи?

(10*6)/2 = 30?

Аз бих казал, че причините са най-вече политически. Местата във върховния съд на САЩ са пожизнени и когато някой от съдиите почине или реши да се пенсионира, мястото му се заема от кандидат, предложен от президента. Всеки президент ествествно предлага кандидати от своята партия. По стечение на обстоятелствата болшинството сегашните върховни съдии са "консвервативни" и като такива те явно премахват закони, които не се нравят на републиканците. Миналата година премахнаха конституционната защита за абортите, а сега махат защитата за расите при университетските приеми. Това са най-вече политически решения, по които може да се спори до безкрай. Ако например искаме да направим повече за интеграцията на циганите в нашето общество, е логично да им дадем някакви привилегии ... злоупотребата с които ще започне на секундата. Така че такива въпроси винаги ще са силно политизирани и решенията по тях винаги ще вървят от едната крайност в другата.

Забележи как умните хора - като например Скенер - не мислят, че аз имам мания за величие. Даже напротив, те ме мислят за глупав и заблуден. А останалите хора си мислят, че аз имам мания за величие. Как да ти кажа, има много признаци, по които се разбира кога някой няма акъл в главата.

Един ден моите биографи ще напишат: хулеха го отвсякъде, а той през цялото време беше прав.

Според СТО, когато една твърда кратуна като твоята (rigid sphere) се движи, тя изглежда сплескана. Така че няма никакъв проблем с очите ми; СТО твърди, че твоята (твърда) кратуна е сплескана.

Това не е изказване на дъщерята на Суровикин, а някой си там твърди, че тя го е казала. Но имаш проблем с MoscowTimes когато те правят същото.

"Обичаш да пускаш непотвърдени фейкове от кафяви източници тип блитц. Да не говорим, че тук дори и източник не си дал."

Това беше по новините още вчера: В России СМИ сообщили об аресте генерала Суровикина после мятежа Пригожина https://ru.krymr.com/a/news-areste-generala-surovikina-posle-myatezha-prigozhina/32481642.html

Колега, почти достигаш нивото на Станиславчо с тези писания. Още не си там, защото не си споменал важни понятия като планковата дължина ... но като цяло си много близо.

Драги ми Мехурко (пълен с топъл въздух), може ли да те попитам нещо: когато аз виждам твоята глава като сплескана, а ти я виждаш като кръгла, това "относителна" реалност ли е, или може би "различна" реалност? Чудя се, защото по моите наблюдения ти живееш в паралелна реалност ... което не знам дали се интерпретира като "относителна" или "различна".