gmladenov

Западната демокрация днес не е (справедливо) управление на народа, а най-вече система за защита на властта от едноличен монопол. В днешните западни общества реално управляват парите: корпорации и олигарси. Съответно управляващите не защитават интересите на народа, а интересите на различните лобита (финансово лоби, оръжейно лоби, петролно лоби и т.н.). Днес смисълът на демокрацията е най-вече в това да не се допуска еднолично узурпиране на властта, каквото се наблюдава в Русия и Китай. И в двата модела на практика упрявляват едни и същи олигарси, но в демократичния Запад олигарсите са независими, а не подвластни на фараона. Властта на народа си остава утопия и днес.

Пак тълкуваш случващото се по тенденциозен начин, който не отговаря на действителността. За пореден път: украинската църква в момента се отървава от зависимостта си от Московската патриаршия. Значи тя се бори за независимост ... която борба ти представяш като намеса на държавата в църковните дела. Типична русоробска тенденциозност.

... след което времето му ще спре и той ще си остане масивен во веки веков.

Искам да го видя този, който ще се поведе по теб. Явно ще е още по-голям глупак и от теб. Аз лично ти репликирам, защото ме дразни как подменяш реалността със злостна руска пропаганда.

Ето ти цитат от линка на Атом горе, За идеологията на „Руския свят“ като лъжеучение: Богословската академия във Волос разпространи текст, в който осъжда като църковно лъжеучение идеологията за „руския свят“, възприета преди двадесет години като външнополитическа доктрина в Русия и активно прокламирана от Московска патриаршия. В богословския текст се обяснява защо тази идеология противоречи на Евангелието и е несъвместима с православната вяра. Декларацията на гръцките богослови беше разпространена на 13 март, а досега под нея са се подписали повече от петстотин преподаватели и богослови от цял свят. Откъс от декларацията: "Ето защо ние отхвърляме ереста на „Руския свят“ и срамните действия на руското правителство да обяви война на Украйна, която произтича от това подло и неоправдано учение със съучастието на Руската православна църква, като дълбоко неправославно, нехристиянско, насочено срещу човечеството, което е призовано да бъде оправдано, осветено и очистено „в името на Господа Иисуса и в Божия Дух“ (из последованието на Кръщението). Както Русия нахлу в Украйна, така и Московската патриаршия на патр. Кирил нахлу в Православната църква, например в Африка, причинявайки разделение и раздори, с неописуеми загуби не само за тялото, но и за душата, поставяйки под заплаха спасението на вярващите." -- Значи 500+ богослови смятат, че Московска патриаршия неоправдано прокламира лъжеучение. А ти, атеиста, смяташ, че украинскта православна църква сменя вярата в Украйна ... докато тя просто отхвърля Московска патриаршия и нейните лъжеучения. Също така ти като атеист защо си толкова загрижен за украинските вярващи? И щом наистина си толкова загрижен, защо не осъждаш ватниците-варвари, които са дошли да трепят украински вярващи на собствената им земя? И последно, ти като праведен атеист защо не осъждаш лъжеучението на Московската патриаршия?

От про-руска пропаганда определно се затъпява. Ти си живо доказателство. Ето ти официални снимки от китайското Външно министерство: https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/zxxx_662805/202304/t20230409_11056443.html

Да, така е. Украинската държава чисти собствената си църква от нечестиви миризливи ватници. Много правилно, браво.

Намериха руски паспорти у митрополит Онуфрий и повече от 20 свещеници на УПЦ Украинска Правда съобщава, че митрополитът на УПЦ-МП Онуфрий (светско име Орест Березовски) и повече от 20 духовници на Украинската православна църква на Московската патриаршия имат руско гражданство. Редакцията потвърди информацията за наличието на повече от 20 руски паспорта сред духовенството на УПЦ МП. В близко бъдеще Украинска правда ще публикува тези данни на сайта си. https://www.pravda.com.ua/rus/news/2023/04/7/7396917 -- Русоробите да престанат с мелодраматичните си опорки за смяна на вярата, ако обичат. Нищо подобно не се случва там. Става дума за най-обикновена чистка на ватническото влияние в Украйна.

Още за църквата в Лвов: Местните жители наричали този дървен храм „хамбара“, тъй като по своята архитектура той наистина приличал повече на конюшня, отколкото на църква. Той е построен самоволно от Московската патриаршия през 90-те години без разрешителни. Малко хора са идвали тук. Свещениците се надяваха, че местните власти няма да вдигнат ръка срещу „Божия дом” и се закрепиха тук за 30 години. Но в една снежна априлска сутрин през 2023 г. той все пак беше изравнен със земята. https://informator.ua/ru/vo-lvove-snesli-ekskavatorom-posledniy-hram-moskovskogo-patriarhata-video

Браво на властите в Лвов. Така се действа с незаконни църкви.

Руските добряци по националната телевизия призовават украинските градове да бъдат третирани като Содом и Гомор. Какви добри хора ... и колко несправедлива е уктраинската църква!

Какъв е изводът от цитираната конспиративна помия горе: Докато САЩ налага еднополюсен модел на света с "мека" сила, Русия използва груба варварска сила, за да разруши този модел и да наложи своя "руски мир". Моделът на груба варварска сила ествествено е по-добър и по-хуманен от модела на САЩ, тъй като безобразното руско насилие е "самое гуманное в мире".

Русоробски вълнения: русоробите са загрижени, че украинската църква се отървава от варварски ватничски изчадия. Да се неначуди човек какви ги вършат от украинската църква.

Това не е вярно. Часовниците "вътре" в една отправна система по условие са синхронизирани. Значи във всеки един момент всички часовници в дадена отправна система имат същите показания като "часовника в някаква точка".

Да се съгласим, че не се съгласяваме. Лоренцовата трансформация установява съответствие между координатите на две отправни системи. Щом можем да сравняваме пространствените координати между системите, значи можем да сравняваме и времевите координати. От това пък следва, че на деден момент в една система отговаря съответен момент в друга система. Така на моментът "сега" в дадена система отговаря моментът "сега" в другата. Двата момента не са еднакви ... но си съответстват. Следователно, напълно спокойно можем да говорим за минало и бъдеше. Засега съм дотук в тази дискусия.

Също така е възможно, че на тези 38.4% им е все тая дали украинската православна църква е подчинена на Москва или е независима.

Да, но въпросът е кога/как се случва дадено събитие. Ако то се случва едновременно за всички наблюдатели, значи имаме абсолютна едновременност, както е в класическата физика. Само че според СТО събитията не се случват едновременно за всички наблюдатели. А щом това е така, то може да кажем, че дадено събитие вече се е случило за едни наблюдатели и тепърва ще се случва за други. В крайна сметка въпросът може да се опрости и сведе до: дадено събитие случва ли се едновременно за всички наблюдатели или не? Ако не, значи за едни наблюдатели то е минало, а за други то е бъдеще. Ако пък това не е вярно, значи събитието трябва се случва едновременно за всички; тоест, едновременността е задължително абсолютна. Няма две добри.

Ако църквата се меси в делата на държавата (работи за врага по време на война), защо държавата да не се меси в делата на църквата.

Да погледнем въпроса от друг ъгъл. Ако едновременността е абсолютна, както е според Нютоновата физика, всяко едно събитие или вече се е случило във всички отправни системи, или все още не се е случило в никоя. Няма средно положение (изключваме момента на случване). Според СТО, обаче, едновременността е относителна и имаме средно положенине: дадено събитие може да се е случило е една отправна система, но не и в друга ... спрямо момента "сега" на всяка от системите. А щом това е така, тогава можем да кажем, че въпросното събитие се намира в миналото на една отправна система и в бъдещето на друга. Значи тук не правим времево сравнение, а просто правим логически извод на базата на концепцията за относителност на едновременността.

Нека две събития са едновременни в избрана стационарна отправна система: избухването на свръхнова и изстрелването на ракета. В системата на подвижен наблюдател П1 тези две събитията са последователни: първо е избухването на свръхновата, а след това е изстрелването. В системата на подвижен наблюдател П2 тези събития пак са последователни, но се случват в обратен ред: първо е изстрелването на ракетата, а след това е избухването на свръхновата. Принципно, събития не могат да се случват в миналото или бъдещето; те винаги се случват "сега". Значи когато двете събития се случват в стационарната система, тогава там е "сега". Когато свръхновата избухне в ситема П1, там също е "сега" ... а изстрелването на ракетата е в бъдещето на тази система. Когато свръхновата избухне в ситема П2, там също е "сега" ... но изстрелването на ракетата е в миналото на тази система. Значи едно също събитие - изстрелването на ракетата - се случва в миналото, настоящето и бъдещето на различните системи ... спрямо момента на избухване на свръхновата във всяка една от системите. Разбира се моментите "сега" за всяка една от тях са различни.

Това изказване произтича от постанавката на СТО, че докато дадено събитие се случва в една отправна система, то вече се е случило в друга и тепърва предстои да се случи в трета. От тук и постановката за блоковата вселена и детерминизма. Ти за какво спориш, между другото, защото наистина не е ясно.

Колега, аз съм анти-релативист, но като ще спорим за относителност, дай първо правилно да разбираме теорията. Относителността на едновремеността има два аспекта: дадено събитие, което се случва по едно време в една отправна система, се случва по друго време в друга две събития, които са едновременни в една система, не са едновременни в друга За първия аспект: да кажем, че пистолетен изстрел се случва в 18:30ч в отправна система, която сме приели за стационарна. Същият този изстрел ще се случи по друго време (примерно 18:45ч) в система, която се движи спрямо стационарната. Този пример показва, че нямаме едновременност между отправни системи. Вторият аспект е свързан с две или повече едновременни събития в стационарната система. Ако тези събития са пространствено разделени в стационарната система, те няма да са едновременни в подвижна система. Пример: нека два пистолетни изстела се случват едновременно в стационарната система, но на различни места (да кажем, че единият изстрел се случва в България, а другият в Южна Африка). В системата на подвижен наблюдател, двата изстрела няма да се едновременни, а последователни.

Кой колко взе и загуби: "Възраждане" с най-голям ръст, ГЕРБ качва, ПП-ДБ и БСП падат, ДПС не мърда "Възраждане" прави най-голям скок, ГЕРБ също качва, драстичен спад при ПП-ДБ и БСП, ДПС запазват същото ниво, а ИТН се връщат в играта, засега. Към такива изводи водят резултатите от изборите на 2 април, макар и още на стотни от пълна обработка на протоколите в ЦИК. https://dnes.dir.bg/politika/koy-kolko-vze-i-zagubi-vazrazhdane-s-nay-golyam-rast-gerb-kachva-pp-db-i-bsp-padat-dps-ne-marda

Не преразгледаме, а изхвърлим пред прозореца.

А в Русия как е? Там всеки може да отиде на Червения площад и да каже "долу войната, смърт на Путин" ... и няма да отиде на почивка в Сибир за 15+ години. Нал тъй.