gmladenov

Както Файнмън е казал, ако едно нещо не можеш да го обясниш на баба си, значи и ти не го разбираш. Въпросът е повече от елементарен: какъв е произходът на тъмната енергия. Ти съвсем явно нямаш отговор на този въпрос.

Значи тъмната енергия ... е ускорение .... което е гравитация ... което е разширение ... защото е ускорение. С тези глупости си напълно готов за научник, майна.

Да ... само че не е от форума, а от науката. Всичките измислици за тъмни материи, тъмни енергии и кривини на пространството създават впечатлението, че в науката всяка хипотеза е валидна. При това положение защо да не си измисляме какво ли не. Аз лично чакам НЛО-тата да се признаят за наука, за да стане интересно.

Въпросът е какъв е произходът на тъмната енергия. И като ви слушам вас двамата излиза, че тъмната енергия просто я има. Не е нужно да има обяснение. Също като Бог.

Науката съвсем го е подкарала през просото. За да се обясни вътренето на галактиките се измисля тъмна материя ... защото гравитацията се обяснява само с материя. А за измислената тъмна енергия дори и маса вече не трябва да се обясни нейният произход. Просто се приема, че така стоят нещата ... и толкоз.

Ето. Не ти ли казах ти на какво се дразниш. Вие със Станиславчо не приемате моето "неуважително" отношение към авторитетите. Това ви е голямото дразнение ... и затова не чувате и дума от това, което казвам. Представете си следната ситуация: Имаме вечерен оперен концерт, на който главният тенор пее супер фалшиво. Ама толкова фалшиво, че не се трае. А публиката ... облечена в официални вечерни тоалети ... се прави, че тенорът пее божествено и ръкопляска ентусиазирано. В тази ситуация някои ще почнат да освиркват тенора и да хвърлят домати по него. А моята реакция е да се подигравам ... както на тенора, който пее фалшиво, така и на публиката, която ръкопляска на фалшивото му пеене. Заради ситуации като тази съществува притчата за "царят е гол" - и не е никак случайно, че тази притча я има от векове. Вие със Станиславчо трябва да се научите, че не всеки, който е на сцена, пее хубаво. И също така че ако някои пее фалшиво на сцената, задължително ще отнесе подигравки ... наравно с тези, които му ръкопляскат. Това е положението, Минке.

Чувам те и си напълно права. За съжаление, обаче, ситуацията е патова. СТО се базира на грешка от осми клас: все едно някой да твърди, че правоъгълен триъгълник може да е равностранен. Това е нивото на грешката. А защо тази грешка не е забелязана повече от век, не ми го побира ума. Затова с релативистите ще си останем от различни страни на барикадата. Може само да си пожелаем да спорим по-цивилизовано и по-малко да се обиждаме. Благодаря ти за адекватните коментари и реакции.

Да, така е. Постингът ме беше насочен към @Grifin.

Не следиш, колега. Днешната история се повтаря всеки път. Скенер се дразни, че аз оспорвам св. Айшайн и винаги първи почва да обижда ... след което аз не му оставам длъжен. Но хора като теб си мислят, че аз съм агресорът. Бъди честен към себе си и си признай (на самия себе си): Ти просто не понясяш, че някой като мен оспорва официалната наука. Според теб аз неоснователно и неуважително хуля авторитетите - и ти това не го понасяш. Това ти е проблемът с мен. Иначе ти даже не знаеш аз какво казвам.

Съжалявам, но "явни лъжи и заблуди" са именно теориите на св. Айнщайн. Значи боят продължава. Забележи, обаче, че днес специално аз не съм те обидил нито веднъж ... за разлика от многобройните обиди, които ти вече изсипа по мой адрес.

Не си разбрал (както винаги ). Аз ни най-малко не се чувствяам като жертва. Просто посочвам очевидното: че твоите реакции към моите постинги не са миролюбиво и снизходително несъгласие на знаещия към този, който плямпа глупости. Напротив, ти избиваш смъртния враг до крак. Такова ти е отношението. Няма проблем. Единственото дразнещо за мен в цялата ситуация е, че другите някак си остават с впечатлението, че аз съм агресорът, които се бие с милия и знаещ Скенер.

Нещо друго, което сигурно не ти е направило впечатление, защото не си конфликтна личност. Хора като Скенер (не е само той) са изключително мили и отзивчиви когато ги помолиш да ти обяснят нещо ... но стават зли като талибани, ако истински им се противопоставиш. Не вярвам някой на този форум да си мисли, че аз имам повече познания от Скенер. Неговите познания са очевидни. Защо тогава тази злост към някой с по-малко познания от него? Елементарно. Защото на такива хора нямаш право им да се противопоставяш.

Да, но забележи също така и броя лични нападки в един единствен постинг. Ако прочетеш само неговия постинг - без цитата от мен - ти не може да разбереш той на какво отговаря. Целият му постинг е една ... яростна ... лична атака. Аз на това реагирах.

Какъв мил човек е този Скенер. Гледа само да помогне на хората.

Значи ентропията може да забавя/забързва времето. Това ли казваш или нещо друго?

Кажи го това на тези, които са измислили парадокса на близнаците ... че те явно не са разбрали, че времето не се забавя.

Това е едно от класическите протоворечия на СТО, което някак си се приема за нормално: Ако всеки наблюдател си мисли, че часовниците на другия изостават, тогава на кого часовниците изостават? Очевидно на никой ... но въпреки това се приема, че часовниците изостават.

Въобще не се оплиташ. СТО не предлага никакво обяснение, така че всичко, което някой ще каже по въпроса, е импровизация.

Важи не само за историята. Както се оказва, и в точна наука като физиката, например, могат да се намерят догми, идоли и фантасмагории.

Иначе казано, паднеш ли в черната дупка ... край. Гениално.

Стига с това "според теорията"! Теорията не определя какво се случва вътре в ЧД. То се случва и без измислени теории по въпроса. Не може филанкишията по случайност да предвиди съществуването на ЧД ... без дори да знае какво е предвидил ... и след това думите му да се следват като закон божи. Не може такова суеверие.

Много благодаря, Шпага. Друг най-прост пример: ако на повърхността на ЧД има много силна гравитация - а в нейния център няма гравитация (както се приема) - значи в ЧД се получава един много ясно-изразен гравитационен градиент и съответно напрежение между повърхността и вътрешността на ЧД. При това положение е много логично да се очаква, че вътре в ЧД се случват някакви процеси, породени от това напрежение. Нищо чудно, например, да има някаква циркулация на материя или някакви подобни явления. И вместо науката да се чуди и да изучава тези явление, вратата към подобни чудения е хлопната, защото видите ли, вътрешността на ЧД е "ненаблюдаваема". Значи теорията на св. Айнщайн в случая играе възпираща роля за изучаването на ЧД, ограничаваща напредъка на науката. ЧД не могат да се изучават, защото св. Айншайн е повелил, че тяхната вътрешност е "ненаблюдаваема".

Порочна логика е да се смята, че теорията определя реалността. Напротив, точно обратното: реалността е тази, която води/определя теорията. А св. Айнщайн се вживял в ролята на месия и щом формулите показват, че трябва да има съкращаване на дължините, значи такова наистина има ... без никакви доказателства, че подобно "явление" съществува в реалността. В това отношение савлям шапка на Макс Планк, който чистосърдечно си признава, че гледа опитните резултати и по тях натаманява формулите ... а не като някои светии, които гледат формулите и по тях натаманяват реалността. Едното е наука, а другото е средновековно вещерство.

Ами да. Никой не е измерил скъсяване на дължините, но щом св. Айнщайн така е повелил, значи скъсяване на дължините има ... и всички коленичат и целуват ръка. Ако това не е догма, здраве му кажи.

Да бе. Ти вярваш, че вътрешността на черните дупки е "ненаблюдаваема" ... но аз съм този, който не разбира (от глупостите на св. Айнщайн).