gmladenov

Основната теза на Джефри Сакс е, че Западът е провокирал войната в Украйна, защото не се съобразява с Русия и нейните изисквания за сигурност. Тази теза е фалшива. Както много пъти сме обсъждали тук, Путин започна войната защото иска да направи Русия отново велика - и той да е лидер на тази велика сила. Няма нищо общо с разширението на НАТО или пък сигурността на Русия. Джефри Сакс е един от няколко американски общественици, които непрекъснато се цитират от руската пропаганда. Скот Ритер, Джон Миршаймер и Дъглас Макгрегор са някои от другите полезни идиоти, които се използват за придаване на легитимност на руските опорки. Ако Путин наистина мислеше за интересите на руската държава и народ, той щеше да спре войната като види, че не може да постигне лесна победа. Това наптрави Китай през 1979г когато видя, че не може лесно да победи Виетнам. Путин ще води война докато е жив.

През последните дни в пресата излязоха много спекулации за какво може да се договорят Путин и Тръмп и дали вече имат някакви договорености. Според мен Путин просто мотае Тръмп. Използва срещата, за да си придаде легитимност и да поддържа приятелски отношения с Тръмп, за да избегне допълнителни санкции и други наказателни мерки. Но в крайна сметка няма да предложи никакви отстъпки на Тръмп - освен може би фалшиви отстъпки като въздушно примирие, от което Русия има полза, а Украйна не.

Главното от днешните изявления на Тръмп по повод предстоящата среща с Путин: Като част от украинското споразумение „ще има известна размяна на територии“. Русия пое контрола над някои важни територии и ще се опитаме да върнем част от тази територия на Украйна; Тръмп заяви, че ще убеждава Путин да прекрати конфликта в Украйна; Тръмп заяви, че в рамките на първите няколко минути от срещата с Путин ще разбере дали е възможно споразумение за Украйна; Тръмп заяви, че може да се оттегли от дипломация по отношение на Украйна след срещата с Путин; Тръмп не потвърди намерението си да покани Зеленски на среща с Путин в Аляска; Президентът на САЩ ще информира Зеленски и европейците след срещата с Путин; Американският лидер заяви, че допуска нормализиране на търговските отношения между Руската федерация и Съединените щати; Тръмп твърди, че в крайна сметка ще може да доведе Путин на масата за преговори със Зеленски. В началото на прескоференцията Тръмп заяви, че в петък отива в Русия да се среща с Путин. Аляска е САЩ, не Русия.

Много едностранчив материал, в който всички рискове за хората са омаловажени. Истината за ГМО е, че то се прави за увеличение на добивите. Няма друга причина. Ако ГМО не подобряваше добивите, никой нямаше да се занимава с него. Съответно за да подобри добивите, ГМО увеличава захарното и нишестено съдържание на културите. Така храни, които някога не са били нездравословни, сега автоматично се превръщат в риск за здревето поради тяхното променено хранително съдържание. И наистина е факт, че няма дългосрочни изследвания за ефекта на тези модификации върху човешкото здраве.

Попитах Джемини, ИИ-то на Гугъл, и той отговори следното: Въз основа на публичните му изявления и действията на неговите поддръжници и някои чуждестранни лидери, широко се съобщава, че Доналд Тръмп има силен интерес да получи Нобеловата награда за мир. Той често е твърдял, че заслужава наградата за ролята си в посредничеството при различни международни споразумения и прекратяване на огъня, включително Споразуменията от Авраам, а напоследък и за деескалация на конфликти в различни части на света. Той също така изрази разочарование, че все още не е получил наградата, често отдавайки това на политически предразсъдъци срещу него. Повтаряща се тема в публичните му коментари е сравнението с неговия предшественик Барак Обама, който получи наградата през 2009 г.

СТРАНА съобщава за засилена дипломатическа активност от страна на Зеленски и Путин след срещата на Путин с Уиткоф. Това се тълкува като знак, че се подготвят някои сериозни решения. Путин вчера вечерта и днес е разговарял с китайския лидер Си Дзинпин и индийския премиер Моди, с президентите на Беларус, Казахстан, Узбекистан и Южна Африка, с които той е обсъдил Украйна. Той лично прие в Кремъл и съветника на премиера на Индия и президента на ОАЕ. На свой ред Зеленски се е обадил на канцлера на Германия, на президентите на Франция, Латвия, на Европейската комисия, на премиерите на Полша, Италия, Албания, на директора на МВФ и лично е приел ръководителя на румънското външно министерство.

С негово надуто его е много съмнително, че не му пука.

Напротив, дават чудесно обяснение ... стига да гледаш правилно на нещата.

Пак от мрежата: На 10 октомври ще бъде обявен тазгодишният носител на Нобеловата награда за мир. По всичко изглежда, че той вече е известен - но без финалния акорд под формата на умиротворяване на руско-украинския конфликт, лауреатството очевидно ще бъде непълно. Така че, по същество, това е един вид краен срок, който е ключов за бъдещия лауреат. До този момент шампанското трябва да бъде отворено, а вчерашните врагове с криви усмивки да поздравят населението си с безпрецедентна победа. Предвид отмъстителността на лауреата, ако събитието се провали, той ще бъде изключително недоволен от този, който му попречи да получи желаната награда.

От мрежата: Верен знак, че се подготвя примирие: партньорите се обстрелват един друг с всички налични запаси. Сирени вият цял ден в Кубан, дронове летят на ята и вълни. Вероятно днес и над Украйна ще прелетят много неща.

Отговор: три-измерно Евклидово пространство с независим параметър време.

Според полската медия Onet, Путин е получил следната оферта от Тръмп чрез Стив Уиткоф: - примирие в Украйна, а не мир - фактическо признаване на руските териториални придобивки (чрез отлагане на този въпрос за 49 или 99 години), - отмяна на повечето санкции, наложени на Русия, а в перспектива и възстановяване на енергийното сътрудничество, т.е. внос на руски газ и петрол в ЕС и САЩ. В предложението липсват гаранции, че Украйна няма да бъде приета в НАТО, липсват и такива за спиране на военната подкрепа за украинската армия. От Onet посочват, че евентуално отхвърляне на предложението от Кремъл би означавало, че дори и най-благосклонните към Русия политици би трябвало да се откажат от всякакви илюзии за възможността засключване на мирно споразумение за Украйна. https://www.vesti.bg/sviat/eto-kakvo-e-predlozhil-trymp-na-putin-chrez-uitkof-6235438

Анализаторите са песимистично настроени по отношение на срещата между Путин и Тръмп . Твърди се, че предложението за срещата е дошло от Путин по време на разговорите със Стив Уитков и че Путин цели две неща с тази среща. Първото е да спечели известно време за продължаващата руска офанзива. Затова има съмнения, че срещата може да се проведе толкова рано. По-реалистично би било тя да се случи след посещението на Путин в Китай в началото на септември - тоест, някъде в средата на септември. Путин има за задача да успокои Тръмп и да спечели време за армията, за да не се налага настоящата руска офанзива да бъде съкращавана, след като тя е в активна фаза и има поне някакъв шанс да се превърне в стратегически успех. Второта цел на Путин е да подготви почвата за нов кръг от преговори в случай че лятната руска офанзива не даде желаните резултати.

От мрежата: Путин обича да манипулира цифри, като сравнява военните разходи с БВП и апелира към факта, че има държави, които харчат повече от Русия. Оттук идват и 5-6%, които руската пропаганда наистина успя да внуши на населението. Реалните цифри за разходите обаче не изглеждат толкова розови. При приходи от федералния бюджет от 41,84 трилиона рубли, военните разходи („национална отбрана“) ще възлизат на 13,5 трилиона тази година. С други думи, Русия харчи над 32% от всички приходи за водене на война. Заедно с разходите за издръжка на други силови структури това прави над 40%. Но това е само ако бюджетът бъде изпълнен, а той не бъде изпълнен поради спада в цените на петрола и укрепването на рублата. Планираният дефицит за 2025 г. трябваше да бъде 1,173 трилиона, но до края на първата половина на годината той вече беше надхвърлил летвата и след ревизия беше увеличен до 3,7 трилиона. Сега Министерството на финансите подготвя поредна ревизия на бюджета за есента, като крайният годишен дефицит при положителен сценарий се оценява на 5 трилиона (вместо планираните 1,173), а при отрицателен сценарий - до 9 трилиона. Това се дължи предимно на спада в приходите от петрол и газ поради комбинация от причини, много от които са неизбежни. Например, ОПЕК+, след значително забавяне, което изигра в полза на Русия, все още увеличава производството. Но Русия е допълнително задушена и от санкции, например от 21 януари 2026 г. страните от ЕС ще спрат да купуват бензин и дизелово гориво, произведени от руски петрол. А Украйна наскоро възобнови атаките срещу рафинерии и петролни депа, например след атаката на 2 август, според Ройтерс, рафинерията в Рязан е намалила производството на гориво наполовина и това също не помага за растежа на приходите от петрол и газ. За тези, които вярват, че Русия заобикаля санкциите и „те не засягат нищо“: заобикалянето не е безплатно. Всички заобикаляния на санкции струват допълнителни разходи за превод на пари, за транспорт, за отстъпка от самия петрол, която се изважда от крайната печалба. В обобщение: Русия постоянно увеличава разходите си за война и сега те представляват над 30% от приходите ѝ само за армията и над 40% за армията и другите сили за сигурност; Бюджетният дефицит, вместо планираните 1,2 трилиона, ще бъде поне 5 трилиона, според Центъра за макроикономически анализ и краткосрочно прогнозиране; Основните причини за спада на приходите само ще се влошават. Първо, няма фактори, които биха позволили на петрола да расте, напротив, ОПЕК+ увеличава производството. Второ, новите санкции ще намалят допълнително приходите на Русия от петрол и газ; По-нататък по веригата започнаха проблеми в други сектори, те се влошиха до лятото и сега виждаме съкращения поради спада в търсенето, причинено от забавянето на икономиката. Колко дълго Русия може да води война с такава икономика?

Тръмп и Путин играят на "мерене на пишки".

Проблемът е, че в днешно време "истината" не е една. Днес има безброй източници на информация и всеки си избира на какво да вярва. Кой решава какво е истина. Това важи дори за науката, която би трябвало да се основава на факти. На определени теми дори ученитите не могат да се съгласят какво е факт и какво не е. Какво остава за останалите области от живота, където "факт" е размито понятие.

И още нещо: ЕС се съгласи да купува енергия от САЩ за 750 милиарда долара, да инвестира 600 милиарда долара в САЩ и да „купи много оръжия“. ЕС ще може да прехвърля оръжия на Украйна, Тръмп заяви, че не го интересува какво ще правят купувачите с тях по-късно.

От мрежата: Тръмп със сигурност „огъна“ Европа. Ще бъде по-лесно за американските стоки да навлязат на пазара на ЕС, където ще изместят европейските стоки, а Европа също ще бъде изместена от китайските пазари, а ще има 15% мито за европейския внос, което би трябвало да донесе на САЩ около 90 милиарда долара годишно. Но от друга страна, ЕС очевидно не беше готов да изостри отношенията със САЩ и да започне търговска война с взаимни загуби. И ако приемем този факт, тогава те успяха сериозно да минимизират щетите. Всъщност 15% е по-добре от 30%, с това не може да се спори. А всички останали заявления под формата на обещание за инвестиции - никой не ги даде. Е, Урсула го направи, така че Тръмп, ако си спомни за инвестиции, ще го изпратят при Урсула, че щом е обещала, тогава нека инвестира. Но той, бъдете сигурни, няма да си спомни.

Би Би Си: Тарифната сделка е голяма победа за Тръмп, но не и пълно поражение за Брюксел След седмици на напрегнати преговори между висшите търговски представители, ЕС и САЩ най-накрая постигнаха рамково споразумение. Администрацията на Тръмп празнува това като голяма победа и в много отношения това е така. Но това не е и пълно поражение за председателя на ЕК Урсула фон дер Лайен. Утехата за ЕС е, че сега е изправен пред 15% американски тарифи, вместо 30%, с които бе заплашен. Сделката се представя като важен момент в отношенията между Вашингтон и Брюксел. Но не беше лесно да се стигне до тази точка. И двете страни играха твърдо, но нито една от тях не искаше преговорите да продължат след крайния срок 1 август. В продължение на години президентът на САЩ се бори срещу това, което той смята за нелоялни търговски практики на Европа. Първата част от това е дефицитът. Миналата година това означаваше, че САЩ са купили стоки за 236 милиарда долара повече от ЕС, отколкото са продали на блока. Тръмп възприема донякъде опростената гледна точка, че това са американски пари, което ненужно напускат страната. Реалността е, че международната търговия е по-сложна. Другото оплакване е, че строгите разпоредби на ЕС за всичко - от автомобили до пилета - затрудняват американските компании да продават продуктите си в ЕС, отколкото обратното. Председателят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен призна необходимостта от справяне с дефицита. При обявяването на споразумението тя каза: „Трябва да го ребалансираме. Имаме отлични търговски отношения.“ „Това е огромен обем търговия, която имаме заедно. Така че ще я направим по-устойчива.“ В началото на преговорите позицията на ЕС в преговорите се сблъска със сериозни предизвикателства. Рискът от търговска война с най-голямата икономика в света не дойде в идеалния момент. Икономическият растеж на Европа е бавен и едва миналата седмица Европейската централна банка предупреди, че „средата остава изключително несигурна, особено поради търговските спорове“. Тази сделка премахва част от тази несигурност. Европа е също така силно зависима от САЩ за своята сигурност. В съзнанието на преговарящия екип в Брюксел са били опасенията, че Тръмп би могъл да спре доставките на оръжие за Украйна, да изтегли американските военни от региона или дори да напусне НАТО. „Истината е, че ЕС беше в слаба позиция. Нямаше избор. Тръмп нямаше намерение да отстъпи и се съгласи на 15%, така че, честно казано, това е лош ден за международната търговия. Но можеше да бъде и по-лошо“, каза бившият търговски преговарящ на ЕС Джон Кларк пред Би Би Си. https://www.bbc.com/news/articles/czxpdv5x54ko

Икономика на войната: България печели от войната в Украйна 2 831 285 190 евро е стойността на осъществения износ и трансфер на продукти, свързани с отбраната, от България през 2024 г. Това показва годишният доклад на Междуведомствената комисия за експортен контрол и неразпространение на оръжията за масово унищожение към министъра на икономиката и индустрията, приет на последното заседание на Министерския съвет. Ръстът за година в износа на оръжие от България е 663 620 177 евро или близо 1,3 млрд. лв. Един милиард лева беше ръстът през 2023 г. спрямо 2022 г. С втори пореден милиарден годишен ръст на износа войната в Украйна е най-печелившият за българската военна индустрия конфликт, откакто се водят публични данни по силата на европейски регламенти. https://dnes.dir.bg/na-fokus/1-3-mlrd-lv-rast-v-iznosa-na-orazhie-ot-balgariya-za-godina -- Това е положението, Минке.

Или ме цитирай, или не плямпай глупости. Никога не съм казвал, че американският газ е по-евтин от руския.

ЕС си гони интереса. Затова купува по-скъп газ от Америка вместо да пълни гушите на некви варвари, които искат да ни унищожат.

Да, събират ги. И какво от това? Украйна е 3-4 пъти по-малка от Русия по население. Не всички украинци искат да умират на фронта. В Русия също имаше брожения когато Путин обяви мобилизация.

Я ни разкажи сега за корумпираните нацисти от Брюксел, които ни водят към сигурна гибел. И как трябва да купуваме евтин газ от братска Русия вместо скъп газ от ФАЩ (Фашистките Американски Щати). Просвети ни, защото тукашните промити мозъци не ги разбираме тези ватнишки опорки.

Герой Путя, ако имаш поне малко акъл в главата си ще разбереш, че сделката със САЩ ни е наложена от САЩ. ЕС избира да клекне пред исканията на САЩ в името на това да не водим търговска война с тях и да не си прави сечено. В противен случай твоите господари от Кремъл ще са много доволни - а ние не искаме това. Панимаеш.