gmladenov

Дори да има четвърто и повече измерения, те нямат физическо проявление. Бог също няма физическо проявление. За него ще кажеш ли "такоа жуотно нема".

Никой не е правил измерване, но не е изключено ускорението да влияе на атомни часовници (след като на тях доказано им влияе гравитацията). Значи евентуално може да има някаква промяна заради ускорение. Но Айнщайновото забавяне не се базира на ускорение, а на изминат път. Така че това забавяне, за което говори Айнщайн, е безпочвени. На часовника нищо не му действа, но той се забавя. Суеверия и магии.

Отговорил съм ти сто пъти: четвърто измерение няма. Така че няма как един часовник да "пътува" по-кратко от друг в четвъртото измерение и това да "обясни" забавянето му.

Гравитацията влияе на атомните часовници и това обяснява защо се налагат времеви коркции в GPS-системата.

В природата спонтанни промени не се случват. Вече обясних защо. (И не, радиокативнят разпад не е спонтанен. Още снощи го отбелязах.)

Според тази геометрия твоята глава е плоска когато се движиш ... и по всички личи, че ти се непрекъснато се движиш с огромна скорост. Намали малко.

Е да де. И след като нищо не му действа, защо се забавя? Както е според Айнщайн, имаме пътуващ часовник, на който не му действа нищо, и покоящ часовник, на който не му действа нищо. Тоест, имаме два часовника, на които не им действа нищо ... но единият от тях е изостава. В задачата се пита: защо след като и на двата часочника не им действа НИЩО, само единият изостава? Глупости от рода "имаме промяна, която не е промяна" не се приемат като отговор.

Наистина ли ще спориш, че в природата са възможни физически промени, които въникват спонтанно, без физическо въздейсвтвие? Ето ти аргумента, за който питаш: първият закон на Нютон е грешен ако в природата бяха възможни въпросните спонтанни промени. Първият закон на Нютон гласи: Всяко тяло запазва състоянието си на покой или на равномерно и праволинейно движение дотогава, докато външна сила не го изведе от това състояние. Ако в природата бяха възможни спонтанни физически промени, без физическо въздейсвтвие, значи едно тяло може да промени състоянието си на покой или на равномерно и праволинейно движение без външна сила ... а просто така, спонтанно. Следователно, Първият закон на Нютон е грешен. А дори според СТО законите на Нютон са верни във всяка отправна система. Така че престани да спориш заради спора. Тезата, че в природата са възможни физически примени без физическо въздейсвтие, е незащима. Не наричай себе си физик ако ще спориш за това.

Примерът ти е неуместен. След като си направил по-малко крачки, крачкомерът естествено ще отброи по-малко крачки. Гововим за следното: часовник тръгва, прави едно кръгче и се връща в началното местоположение. През цялаото време нищо не му е действало на часовника (освен евентуално ускорение - но да кажем, че ефектът на ускорението е отчетен). Значи въпросът е следният: защо един часовник, който просто се е разходил из космоса, е изостанал в момента на прибиране ... след като нищо не му е действало (освен ускорение)? Ако се твърди, че часовникът се е забавил, значи нещо го е забавило чрез физическо въздействие; няма друг начин. Кое е това физическо въздействие?

Пълни глупости. В природата няма спонтанни промени и ти не можеш да дадеш конкретен пример именно защото такива промени не се случват. Иначе дай копнкретен пример; без общи приказки. моля.

Да, съгласен съм ... но защо ли ми се струва, че ти ей сега ще ми обясниш как дадено тяло може да пътува по-кратко във времето. На което аз ще съм принуден да ти дам "хилещо се човече" като отговор.

Дай пример за такава промяна ... която да не включва тъмна магия.

Добре, съгласен съм. Като се движиш, не можеш да имаш повече от едно направление. Така е.

Не, не съм доволен. Как изостава часовник без физическа промяна. Нали уж си физик. Стига тъпизми.

Стига с твоите измерения, колега. Не ми се учавства в разговор за повече от три измерения.

Точно така. Аз отдавна казвам, че теориите на Айщайн са суеверия. Човекът успял дори да излъже будалите да го слушат. Кво да праиш.

Да де, точно това питаме. След нищо не им въздейства на подвижните часовници, те защо изостават? Защото филанкишията ли така казва? Филанкишията да не би да е Хари Потър или Валдемор, че да прави магии?

Елемнтарно, Уотсън: няма физическа промяна без физическо въздействие. Когато един часовник се движи инерциално, на него по условие НИЩО не му действа (нали затова той се движи инерциално). И след като НИЩО не му действа, той няма как спонтанно да се забави. Забавянето е физическа промяна и такава промяна няма как настъпи спонтанно, без никакво въздейсвтие. Така е отговорът на твоя въпрос е: след като на подвижен часовник НИЩО не му действа, защо очакваме той спонтанно да започне да се забавя? Ти като голям умник ще ни обасниш ли къде в природата наблюдаваме спонтанни физически промени, ставащи без никакви физически въздействия? Тук изключваме радиоактивното разпадане, което само привидно е спонтанно.

Станиславе, аз питам защо един механичен часовник изостава. Това е въпросът ... а не той откъде минава. И не, няма четвърто измерение, където часовника минава и изостава.

Хайде да се фокусираме върху сценария, описан от Айнщайн: един часовник тръгва, прави кръгче и се връща в същата точка. Според Айнщай този часовник е изостанал. За хиляден път: какво е физическото обяснение за това изоставане? Вие сте като двойкари на дъската: само мотаете учителката и шикалкавите, защото нямате какво да кажете. Кажете нещо смислено най-накрая. Егаси научниците.

Последно, какво е физическото обяснение за това как подвижните часовници изоставят (или се забавят)? Ти като изпечен научник не знаеш ли? Вие не ги ли учите тези неша още в предучилищна възраст?

Би ли ме цитирал къде съм казал, че "времето за подвижния тече по-бавно"? Нещо си измисляш. Аз цитирах Айншайн, който пише, че подвижен часовник изостава. Сега търсим физическо обяснение защо е така. Например, баба ти става от гроба и държи стрелките на подвижния часовник и затова той изостава. Нещо такова ... но не с баба ти, естествено, защото това би било бабини девитини. Говорим за реално обяснение как един механичен часовник се забавя докато се движи. Тук толкова изпечени научници са се събрали, а само общи/празни прикакзи чувам.

Мунчо, не са хаби да даваш линкове, които си намерил преди 5мин с чичко Гугъл. Отдавна си доказал, че си гола водица. Няма нужда всеки ден да го доказваш. Аз съм задал много прост въпрос: какво кара един механичен часовник да се забави когато се движи. Дали е защото някакъв дух държи стрелките на часовника и така той изостава ... или може би пружините на часовника отслабват от скоростта. Очаквам някакво такова простичко обяснение, от което да стане ясно как механичните часовници се забавят когато се движат. Пак да кажа, чели сме теорията - доста повече от теб. Въпросът е как работят нещата на практика. Хайде сега демонстрирай, че не си гола вода.

Според СТО всички подвижни часовници се забавят, включително и този на снимката. Признавам те за гениий ако обясниш как движението на атомите забавя такива часовници.

На страници 9 и 10 от реферата си, Айнщайн пише следното: https://users.physics.ox.ac.uk/~rtaylor/teaching/specrel.pdf Physical Meaning of the Equations Obtained in Respect to Moving Rigid Bodies and Moving Clocks If one of two synchronous clocks at A is moved in a closed curve with constant velocity until it returns to A, the journey lasting t seconds, then by the clock which has remained at rest the travelled clock on its arrival at A will be 2tv2/c2 second slow. Пусни превод в Гугъл ако не разбираш английски. Тук Айнщайн пише ... черно на бяло ... че подвижните часовници изостават. Значи Айншайн говори за физическо забавяне на часовници. Това първо означава, че забавянето не е просто координатен ефект - както ти погрешно смяташ (вземи се образовай най-накрая). Второ, след като е физически егфект, значи той задължително трябва да има механизъм на действие. Няма физическо явление без механизъм на действие. Та, в задачата се пита какъв е механизмът на действие на физическото забаване на часовници, за което говори самият Айнщайн в реферата си.