gmladenov

ЕК за интервюто: Съжаляваме, че Путин получи възможност да повтори лъжи https://dnes.dir.bg/svyat/ek-za-intervyuto-na-karlsan-sazhalyavame-che-putin-poluchi-vazmozhnost-da-povtori-lazhi С последното интервю на руския президент Владимир Путин бе дадена отново възможност да повтори стари лъжи, довели до човешко страдание и военни престъпления. Това заяви говорител на Европейската комисия, попитан за оценка на думите на руския държавен глава по повод нападението срещу Украйна. Не видяхме нищо ново в това интервю, Путин повтори стари лъжи и манипулации, изкривява фактите, прояви враждебност към Запада, обобщи говорителят. Съжаляваме, че получи възможност да разпространява пропаганда, добави той. -- Путин е умел манипулатор и използва всяка обществена проява за манипулиране на общественото мнение. В тази война Русия естествено е невинното агънце, нападнато от вероломния Запад. Как иначе.

Ако аз вляза с автомат във вас и почна да стрелям, ти също си виновен, нал тъй.

Като минат 45 години на подчинение, излизаш на улицата и почваш да викаш "45 години стигат". Така махнахме предишното подчинение. Сполука със следващото.

Звучи твърде песимистично, но принципно си права.

Нищо подобно. Хората като цяло са еднакви, затова никоя нация не може да претендира за изключителност на хората. Виж обществата и културите вече може да се изключителни. Като бяхме млади често си повтаряхме "купонът е такъв, каквъто си ги напарвиш". Същото и за общесвтото: то е такова, каквото си го направиш. Има общества, които са изградили и постигнали много. А има и такива, които единстено копаят и продават суровини, след което харчат изкарание пари за танкове и нападения на съседите си. Ние на кои искаме да приличаме? И какво правим по въпроса.

ЕС е съюз на независими държави. Какво е предимството да сме извън този съюз? Ти явно смяташ, че ние сме пионка на големите. Но ако сме необвързани няма ли сме пионка? Ще тропнем (необвързано) по масата и САЩ, ЕС и Русия ще треперят от нас ли, що ли?

Тук си напълно права - но отговорността за въпросния консенсус не е индивидуална, а на държавата (или ако щеш на индивидите, които са решили да учавстват в управлението на държавата). По чуждите телевизии има реклами "пийте прясно мляко" или пък "тютюнопушенето убива". Това са реклами, платени от държвата, с които тя култивира здравословен начин на живот. Нашата държава трябва да прави същото за нашите проблеми. Консенсусът, за който ти говориш, се създава с агитация и пропаганда - което е ролята на държавата. Не приемем, че той е работа/отговорност на индивидите. За да има резултат, индивидите трябва да бъдат агитирани и подръчквани. Ако оставим нещата на самотек, завършваме с орел, рак и щука - което е естественото състояние на българина като общност. Винаги съм казвал: заради българския индивидуализъм у нас никога няма да се роди нов Хитлер; веднага ще му свият сърмата. Но пак заради същия индивидуализъм ние не можем да се сплотим за постигането на национални цели и идеали.

Ти "индивидуализираш" проблема, с което аз лично не съм съгласен. Ако те слуша човек, ще реши, че ние сме нация от болни индивиди ... а според мен проблемът не е индивидуален, а социален/културен. Пример: типично за нашата култура е представата за веселие като "йедене и пийене". Да се веселиш е да седнеш на трапеза отрупана с храна и пиене. Пък после четем статистиките и се вайкаме, че сме на челни позиции по инфаркти, цироза, белодробни заболявания и какво ли още не. В случая проблемът е изцяло социален/културен, а не индивидуален. Съответно за да се намалят изброените негативни показатели е необходимо социална промяна, а подобряване на индивидуалните лечения. На национално ниво това означава най-вече пропагнадиране на здравословен начин на живот и на национални ценности и постижения. В това отношение си права, че държавата не прави достатъчно да ни промотира като единна нация, а всеки сам трябва да се оправя.

Така действат хората в такива ситуации. Не можеш да ги виниш. Виновни за войната са управляващите, които са я започнали. Хорицата, изпратени на фронта да убиват, са нямали избора да откажат.

Пример за заучена безпомощност: без Русия ние сме загубени и нямаше да съществуваме като нация.

Абсолютно си прав и за двете. Цялата идея, че трабва да сме независими, идва от руската пропаганда. Същото като "помощта за Украйна само удължава войната". В случая добре че сме ганьовци, та да не се връзваме толкова лесно на глупости.

Точно за това говоря. Неоправдано българско черногледство. Ако сме като другитре нации, трябва да се смятаме за средно щастливи - а ние сме нещастни.

Типично българско черногледство. Националното самочувствие идва от историята и постиженията на нацията и в това отношение ние имаме с какво да се гордеем ... както и всяка друга нация, разбира се. В случая зависи как се гледа на нещата: или никоя нация не е изключителна (което е истина), или всички нации са изключителни по техен начин (което също е истина). Както върви приказката, бутилката е или полупразна, или полупълна. Зависи как го гледаш.

За добро псическо здраве е по-добре да се надценяваш отколкото да се подценяваш. Американците живеят със самочувствието, че са №1 в света ... а дефакто по десетки показатели изостват от други държави. Значи може да се каже, че високото им самочувствие е неоправдано. Нека и ние да се надценяваме вместо да се ядосвяаме колко сме зле. Но както вече посочих, трябва все пак да се внимава, защото именно националната грандомания води до рапалването на войни.

Проблемът не е със самоидентификацията ни, а с нашето национално самочувствие. Колко често чуваме реплики от рода на "тая скапана държава" или пък "този загубен народ". Подобни реплики издават ниско национално самочувствие и негативно отношение към държавата ... което в същност е неоправдано. Да отиде човек в страна от третия свят и веднага му става ясно, че ние сме Европа и че сме много по-добре от страни, които не смятат държавата си за скапана, а народът си за загубен. Значи може да се каже, че българинът клони към черногледство ... а имаме от какво да се гордеем.

Моралът на руската православна църква: морално и оправдано е да нахлуеш с танкове в съседна държава и да убиваш нейните граждани анатема на неморалните перверзници, които излизат голи на театрална сцена

Вече сме били васали на Москва и когато времената станаха по-свободни, хората скандираха "45 години стигат". Тъмни времена наистина. Засега никой не казва "17 години стигат", въпреки че най-свободно може да излезе на площада и да почне да скандира. Значи хората като цяло нямат против да сме в ЕС. Аз лично не виждам нищо лошо в това да сме част от европейското семейство. Каква е ползата от самоцелна независимост, освен да се бием в гърдите, че сме независими.

+1000

Грешно разсъждение. Има големи/силни държави, които са водещи в политическо, икономическо и културно отношение. Има и малки държави, които нямат избор, освен да следват големите. Не случайно съществува поговорката "когато атовете се ритат, магаретата си траят". Малките слушат големите и траят - а не обратното. Това ни най-малко не означава, че ние не можем да се смятаме за изключителни. Напротив. Ние задължително трябва да се смятаме за иключителни ... докато си знаем мястото.

Ако излезем от ЕС/НАТО и си въобразим, че сме най-изключетелната нация на земята, какво постигаме?

За психическото здраве на човека е добре тя/той да имат високо самочувствие, дори то да няма покритие. За нациите като цяло също е добре да се изживяват като велики - но трябва да се внимава, защото ако решиш, че си по-велик от другите, историята може да те накаже. Примери много. Германците се помислиха за по-велики от другите, разпалиха война и бяха наказани. Сърбите се помислиха за много велики, разпалиха война и бяха наказани. Сега руснаците се мислят за велики и разпалиха война - и това няма да завърши добре (в дългосрочен план, ако не в краткосрочен). Ние сме народ с богата и славна история и имаме много поводи за национална гордост. Но ако сме умни, в никакъв случай не бива да се мислим за по-велики от другите.

Украинските атаки срещу обекти в Русия са много важни, за да може руснаците да усетят, че водят война. Путин прави всичко възможно те да не го усетят. Но за съжаление орките са многобройни и имат нефт, с който да поддържат високи военни разходи. Украинците се справят блестящо с каквото разполагат, но без външна помощ не могат. А както се вижда, външната помощ е на час по лъжичка.

След 10-ти ноември хората искаха да си върнат отнетите им земи. Това беше волята на народа, а не пъклен план на гадните западняци. Връщането на земите доведе до раздробяване на селксото стопанство. Ама иди при хората и поискай пак да им вземеш земите, за да правиш едро земеделие. Да видим как ще посрещнат. В наше село като попиташ "какво садите", ти отговарят "садим субсидии". Сади се и се култивира това, за което лошият ЕС плаща.

Аз лично не вярвм, че Украйна ще си върне териториите. Поне на този етап. Санциите срещу Русия също не постигат целта си. Евентуално ограничават печалбите от нефто- продажби, но в никакъв случй не са довели до срив на икономиката. Ефектът на санкциите и войната е, че руската икономика се преструктурира. Разходите за война се явяват стимул за икономиката - но този стимул е едностранен. Стимулират се определени икомонически субекти за сметка на други, както и за сметка на обществените разходи. Това води до дисбаланси, които неизбежно ще дестабилизират икономиката в един момент.

До 2000-та година дългът на САЩ расте, но плавно - след което се наблюдава много бързо нарастване. Аз лично оставам с впечатлението, че някъде към края на 90-те години икономистите там са си променили мисленето и отношнеието по въпросите за дълга и фиксалните политики. Изглежда, че там не се притесняват особено за този огромен дълг. Имаш ли коментар по въпроса?