gmladenov

Авдеевка. Хора биват изтрепвани като на електронна игра. Но тези хора защо са там.

Кулеба обяви нови и постоянни доставки на ракети ATACMS за Украйна Украинският външен министър Дмитрий Кулеба каза, че САЩ ще доставят на Украйна повече ракети с голям обсег ATACMS и ще го правят постоянно. Според ръководителя на украинското външно министерство това е пряк резултат от договореностите между президентите Владимир Зеленски и Джо Байдън, постигнати във Вашингтон по време на личната им среща в края на септември. „Ако четете между редовете речта на президента Зеленски след срещата с Байдън, от нея може да се разбере, че е взето много важно решение... Затова благодарим на Съединените щати за изпълнението на договореностите и за укрепването на нашата огнева мощ, “, каза Кулеба. Той също така се надява, че в бъдеще Украйна ще получи ракети ATACMS, способни да поразяват цели на разстояние до 300 километра. От Белия дом потвърдиха, че САЩ „наскоро“ са предоставили на Украйна ракети ATACMS, способни да нанасят удари на разстояние до 165 километра. https://www.pravda.com.ua/rus/news/2023/10/19/7424848/

Като се почне с такива изцепки, нещата не отиват на добре. Играят си с огъня израелците.

Така става също:

Благодаря, колега. Разбрал съм. Ти показваш две възможности за описание на ситуацията, но те не са единствените две. Аз показвам трети вариант: стационарен страничен наблюдател и подвжижен страничен наблюдател. Значи това, което ти трябва да разбереш е, че ти описваш случката от гледна точка на всяка от частиците, а аз я показвам от гледната точка на два странични наблюдателя. Твоето описание е напълно вярно ... но моето също е напълно вярно. Разбираш ли го това или още трябва да ти се обяснява?

Нещо не се бъркаш. Примерът горе дефакто описва "Нютонова люлка". Забележи как след удара подвижното топче става неподвижно, докато неподвижното започва да се движи. В горния пример е абсолютно същото.

Не са равни. Ти смяташ по абсолютна стойност, с което пренебрегваш посоката на движение. Импулсът е векторна величина и не можеш да пренебрегваеш посоката на движение. Ако я пренебрегваш, значи смяташ грешно.

Горе съм го сметнал и както се вижда импулсите не са еднакви. Когато релативисти и анти-релативисти ти казват едно и също нещо, може би си струва да чуеш.

Това се забелязва с просто око и самият аз съм размишлявал по темата. От моя гледна точка подобен закон противоречи на закона за ентропията.

Естествено. В природата няма идеално еластичен удар. Но принципът би трябвало да е ясен.

Очаквано, иранците напират да се намесят. Тях отдавна ги сърбят ръцете да се сбият с Израел. Дали няма и някакви по-далечни цели цялата история. Иран: До часове очаквайте изпреварващи действия срещу Израел от "оста на съпротивата" Иранският първи дипломат Хосейн Амир Абдолахиан заяви по държавната телевизия, че в близките часове може да се очакват "изпреварващи действия" и добави, че на Израел няма да бъде позволено да предприеме каквито и да било действия в ивицата Газа, без да понесе последствия, предаде Ройтерс. "Лидерите на "оста на съпротивата" няма да позволят на ционисткия режим да предприеме каквито и да било действия в Газа. ... Всички възможности са на масата и ние не можем да бъдем безразлични към военните престъпления, извършвани срещу на народа на Газа", каза Амир Абдолахиан. "Оста на съпротивата" е способна да води продължителна война с врага (Израел)... в следващите часове можем да очакваме изпреварващи действия от страна на "оста на съпротивата", каза той, без да без да уточнява какви. https://dnes.dir.bg/svyat/iran-do-chasove-ochakvayte-izprevarvashti-deystviya-sreshtu-izrael-ot-osta-na-saprotivata

Сетих се и нещо друго: по абсолютна стойност сумата на скоростите в стационарната и примовата системи ще е еднаква в класическата физика ... но няма как да я докараш еднаква в СТО. По твоята собствена логика Лоренцовата трансформация бърка в сметките ... и ще си прав.

Напротив. Това говори, че СТО прави математически шашми, така че нищо да не се движи по-бързо от светлината. Няма формула, по която да сметнеш импулса в СТО, така че да излезе еднакъв по абсолютна стойност във всички системи. Питай Скенер да ти го сметне и ще видиш.

И това съм го сметнал (ТУК>>), но ти явно не ми четеш постингите. Както и да смяташ импулса в СТО, няма да го докараш да е еднакъв по абсолютна стойност в стационарна и примова системи. Това е защото СТО прави математически шашми, така че нищо да не се движи по-бързо от светлината.

Аз вече съм го сметнал, но ти явно не си го видял: ТУК>>. Ако използваме Галилеевата трансформация в горния пример, скоростта межу частиците в примовата система ще излезе 1с и така сумарният импулс в тази система излиза: 0 + (-1с*m) = (-1с*m) + 0 = -1с*m Значи в стационарната система сумарният импулс е 0, докато в примовата система е -1с*m. Няма изискване сумарният импулс в двете системи да е еднакъв. Изискването е, законът за запазване на импулса да важи и в двете системи. Хубава статия за запазване на импулса от Кан-Академията: ТУК>>.

Не. Интересува ни дали Лоренцовата трансформация (ЛТ) запазва класическия импулс между отправни системи. Тоест, ако в стациоанарна система имаме запазване на класичекия импулс ... след което приложим ЛТ ... ще имаме ли запазване на класическия имулс и в примовата система? Според горния пример, отговорът е положителне: законът за запазване на класическия импулс важи и след прилагане на ЛТ. А от това пък следва, че формулата за релативисткия импулс е ненужна/безсмислена ... при положение, че масата не се променя със скоростта. Виж ако масата се променяше със скоростта (релативистка маса), тогава неизбежно се налага да използваме формулата за релативистки импулс. Обявявам целта на примера за постигната, за да можем да продължим нататък със животите си.

Лоренцов коефициент:

Скоростите са както следва: Преди сблъска: червената частица е в покой, синята се движи със скорост -0,8с. След сблъсъка: синята частица е в покой, а червената се движи със скорост -0,8с Значи едната частица се движи, след което спира. А другата частица е в покой, след което почва да се движи.

Спориш на инат в момента. Двете частици от примера имат еднаква маса и еднакви по величина скорости преди сблъсъка. Няма причина скоростите им след сблъсъка да са различни. В крайна сметка винаги можем да изчислим тези скорости като се вземе предид закона за запазване на кинетичната енергия. Резултатът е напълно предвидим.

Ами щом имаме запазване на импулса ... и двете частици имат еднаква маса ... значи скоростите след удара трябва да са същите като преди удара. Разглеждаме следния случай и както се вижда, скоростта след удара е същаат като скоростта преди удара:

По условие имаме еластичен удар и приемаме, че за такъв удар имаме запазване на импулса.

Това първо е зададено в условието на примера ... след което съм отгороворил подрообно на Коко. Накратко казано, в примера имаме две координаткни системи, които се движат една спрямо друга със скорост 0,5с. Лоренцовият коефициент се определя от тази скорост ... а не от скоростта на частиците "вътре" във всяка от системите. Да, абсолютно сигурен. Това показват сметките.

Няма спор, че тук има исторически несправедливости. Такива има по целия свят. Историческите несправедливости оправдват ли днешно клане на невинни жители, обаче? Ти смяташ, че да - и по твоята логика сега за нас е оправдано да почнем да колим невинни турци, защото на времето османците са ни взели земите и са ни поробили. И какво ще постигне такова клане? Ще разреши ли историческата несправедливост? Фактът е, че като колиш невинни жители, ще има отговор. Справедлив или не, отговорът ще е жесток и не непременно пропорционален. Както казах в предишен постинг, парадоксът на насилието е, че насилие се спира не с мир, а с още по-голямо и по-брутално насилие - и точно това наблюдаваме в момента. Ако някой очаква пропорционален отговор на (уж оправданите) действия на Хамас, той ще бъде разочарован.

Тръгна се оттам, че релативистката формула за импулс е безсмислена ... щом се приема, че масата на телата не се увеличава със скоростта. Тази формула има смисъл единствено ако масата се увеличаваше; тоест, ако понятието "релативистка маса" не беше отречено от физиката. Но щом то е отречено, то няма нужда импулсът да се смята по релативистката формула. Горният пример показва, че Лоренцовата трансформация преобразува скоростите по такъв начин, че класическият закон за запазване на импулса не се нарушава. В такъв случай няма нужда да се ползва релативистката формула за импулс; класическата формула си работи нормално ... стига масата на телата да не се увеличава със скоростта.

Ако баба ти беше мъжка и Хамасците не бяха терористи, те нямаше да колят беззащитни хора. Съответно израелците нямаше да отмъщават. Ама ей на, баба ти не е мъжка.