gmladenov

Като има какво да коментираме, тогава коментираме. Иначе използваме форума да си изложим мислите. Да си ги подредим в главата, ако не за друго.

Още размисли по темата за нереалното време. Да вземем за пример киното и филмите. На техническо ниво, филмите са подредени поредици от кадри. Стандартът във филмовата индустрия е 24 кадъра в секунда, което означава, че една типична документалка с дължина 1 час е съставена от (24*60*60) = 86400 кадъра. Значи всичката информация от документалката се съдържа в тези 86400 кадъра. Човешките възприятия са такива, че ние можем да възприемем информацията от документалката единствено ако видим тези 86400 кадъра последователно със скорост 24 кадъра в секунда (или да кажем 50-75 кадъра в секунда). Но ако ни прожектират документалката със скорост от 240+ кадъра в секунда, повечето от нас (ако не всички) нямат да хванат нищо от съдържанието на документалката. Още по-интересно е да се отбележи, че ако ни прожектират документалката с идеално разбъркани кадри, то повечето от нас (ако не всички) нямат да хванат абсолютно нищо, дори ако ни прожектират документалката с 1 кадър в секунда. Значи въпреки че сме видяли цялото съдържание на документалката, ние нищо (или почти нищо) няма да прихванем - поради факта, че кадрите са толкова разбъркани, че нищо не се разбира. Този пример илюстрира как работи нашият мозък. Дори да имаме пълната информация за дадена случка/история, тази информация не ни върши работа ... освен ако информацията не е подадена в правилната последователност. И под "правилна последователност" тук се има предвид най-вече хронологичен ред - било то прав или обратен. Дори в обратен ред да ни подадат информацията, ние все ще се оправим някак си и поне частично ще навържем историята. Но ако ни прожектират 86400 идеално разбъркани кадъра на дадена документалка, повечето от нас въобще няма да навържат представената история. Какво показва всичко това? Ние хората не сме способни да възприемаме информация, ако тя не е подредена във времето. Горният пример с документалката е красноречив: дори да имаме всичките 86400 кадъра на документалкта, те не ни вършат работа, ако не са подредени хронологично. Само че това е наш личен проблем. На теория няма причина някоя по-еволюирала от нас раса да е способна да възприеме документалката, дори всичките 86400 кадъра да са разбъркани. Това е въпрос единствено на способности; нищо не изключва възможноста да съществуват извънземни, които са способни да навържат цялата история от разбърканите кадри. Изводът е, ние хората сме тези, които имаме нужда от време. Времето ни трябва, за да можем да се ориентираме в света и да възприемаме събития и промени. Без време, ние се объркваме и не можем да възприемем промените в света. "Стрелата на времето" в същност е илюзия. Такава стрела няма. Има стрела на възприятието, която ни подлъгва, че времето е реално. Не случайно казваме, че възприятието е реалност.

Точно това ми е тезата. Чети преди да отговаряш. Тук се разминаваме. Времето не съществува реално ... но ние имаме нужда да си го измислим, защото без него няма как да опишем реалността по смислен за нас начин. Ние виждаме с очите си, че космическите тела непрекъснато се движат и променят и по тази причина въвеждаме време, за да може да опишем тяхното моментно състояние. Всяко описание на реалността в същност е описание на някакво моментно състояние, така че ни трябва време, за да хванем/опишем това състояние. Без време не се знае какво точно описваме. Това не означава, обаче, че времето е реално съществуващо. Тук е тънкият момент.

Липсва обяснение, защото такова няма. Времето е необходимо за описание на реалността, тъй като без време описанията на реалността са недефинирани. Например, твърдението "аз бях/съм/ще бъда в Бургас" не съдържа смислена информация за читателя, тъй като не уточнява аз бил ли съм в Бургас или не. Значи без време няма как да опишем смислено реалността ... но това не означава, че времето е реално съществуващо. Затова и няма как да се намери обяснение какво формира времето. Нищо не формира времето; ние си го измсляме, за да опишем действителността. Виж пространството е друга работа. То си съществува и без ние да го описваме. Тема за размисъл: Кое е това нещо, което е реално съществуващо във времевото измерение? Очевидно не е материята, защото тя съществува само в трите пространствени измерения. В тези измерения можеш да извършиш физически измервания. А във времевото измерение няма как да извършиш физически измервания.

Не ми беше хрумвало как русоробите русофилите ще станат защитници на правата на палестинците. Връзката в същност е очевидна: гадните кравари подкрепят Израел, а за всеки русофил краварите са анатема. Съответно русофилите застават на страната на палестинците ... и така хора, учили в училище "Даваш ли, даваш, балканджи Йово", завършват да подкрепят мюсюлмани-терористи. Иронията на ситуация не свършва дотук, обаче. Заставайки зад палестинците, русофилите изведнъж се оказват в много прогресивна компания. Както са го подкарали, напълно очаквам те скоро да почнат да се борят за промените в климата и правата на джендърите.

Държавната Дума предложи преместването на Статуята на свободата в Русия Депутатът от Държавната Дума от Кримския регион Михаил Шеремет е заявил, че Съединените щати са загубили правото да се считат за крепост на демокрацията, следователно Статуята на свободата трябва да бъде преместена в Русия, която днес защитава правата на други народи и страни за свобода на избора и развитие. "Дълго време Съединените щати ефективно паразитираха върху икономиките на други държави, превръщайки се от крепост на демокрацията в крепост на деспотизъм и насилие, носейки война и разрушение в целия свят. Следователно Статуята на свободата трябва да бъде демонтирана и преместена на Русия, която днес защитава правата на други народи и страни за свободен избор и развитие“, каза Шеремет пред РИА Новости. Според него американците, поради погрешната политика на своя президент Джо Байдън, са загубили моралното си право върху Статуята на свободата, докато Русия, отправяйки предизвикателство към хегемонията на САЩ, се е превърнала в символ на свобода, просперитет и справедлив свят. "При Байдън Съединените щати веднъж завинаги загубиха предишното си уважение в света“, подчерта депутатът. https://ria.ru/20231021/statuya-1904384094.html

Авдеевка. Хора биват изтрепвани като на електронна игра. Но тези хора защо са там.

Кулеба обяви нови и постоянни доставки на ракети ATACMS за Украйна Украинският външен министър Дмитрий Кулеба каза, че САЩ ще доставят на Украйна повече ракети с голям обсег ATACMS и ще го правят постоянно. Според ръководителя на украинското външно министерство това е пряк резултат от договореностите между президентите Владимир Зеленски и Джо Байдън, постигнати във Вашингтон по време на личната им среща в края на септември. „Ако четете между редовете речта на президента Зеленски след срещата с Байдън, от нея може да се разбере, че е взето много важно решение... Затова благодарим на Съединените щати за изпълнението на договореностите и за укрепването на нашата огнева мощ, “, каза Кулеба. Той също така се надява, че в бъдеще Украйна ще получи ракети ATACMS, способни да поразяват цели на разстояние до 300 километра. От Белия дом потвърдиха, че САЩ „наскоро“ са предоставили на Украйна ракети ATACMS, способни да нанасят удари на разстояние до 165 километра. https://www.pravda.com.ua/rus/news/2023/10/19/7424848/

Като се почне с такива изцепки, нещата не отиват на добре. Играят си с огъня израелците.

Така става също:

Благодаря, колега. Разбрал съм. Ти показваш две възможности за описание на ситуацията, но те не са единствените две. Аз показвам трети вариант: стационарен страничен наблюдател и подвжижен страничен наблюдател. Значи това, което ти трябва да разбереш е, че ти описваш случката от гледна точка на всяка от частиците, а аз я показвам от гледната точка на два странични наблюдателя. Твоето описание е напълно вярно ... но моето също е напълно вярно. Разбираш ли го това или още трябва да ти се обяснява?

Нещо не се бъркаш. Примерът горе дефакто описва "Нютонова люлка". Забележи как след удара подвижното топче става неподвижно, докато неподвижното започва да се движи. В горния пример е абсолютно същото.

Не са равни. Ти смяташ по абсолютна стойност, с което пренебрегваш посоката на движение. Импулсът е векторна величина и не можеш да пренебрегваеш посоката на движение. Ако я пренебрегваш, значи смяташ грешно.

Горе съм го сметнал и както се вижда импулсите не са еднакви. Когато релативисти и анти-релативисти ти казват едно и също нещо, може би си струва да чуеш.

Това се забелязва с просто око и самият аз съм размишлявал по темата. От моя гледна точка подобен закон противоречи на закона за ентропията.

Естествено. В природата няма идеално еластичен удар. Но принципът би трябвало да е ясен.

Очаквано, иранците напират да се намесят. Тях отдавна ги сърбят ръцете да се сбият с Израел. Дали няма и някакви по-далечни цели цялата история. Иран: До часове очаквайте изпреварващи действия срещу Израел от "оста на съпротивата" Иранският първи дипломат Хосейн Амир Абдолахиан заяви по държавната телевизия, че в близките часове може да се очакват "изпреварващи действия" и добави, че на Израел няма да бъде позволено да предприеме каквито и да било действия в ивицата Газа, без да понесе последствия, предаде Ройтерс. "Лидерите на "оста на съпротивата" няма да позволят на ционисткия режим да предприеме каквито и да било действия в Газа. ... Всички възможности са на масата и ние не можем да бъдем безразлични към военните престъпления, извършвани срещу на народа на Газа", каза Амир Абдолахиан. "Оста на съпротивата" е способна да води продължителна война с врага (Израел)... в следващите часове можем да очакваме изпреварващи действия от страна на "оста на съпротивата", каза той, без да без да уточнява какви. https://dnes.dir.bg/svyat/iran-do-chasove-ochakvayte-izprevarvashti-deystviya-sreshtu-izrael-ot-osta-na-saprotivata

Сетих се и нещо друго: по абсолютна стойност сумата на скоростите в стационарната и примовата системи ще е еднаква в класическата физика ... но няма как да я докараш еднаква в СТО. По твоята собствена логика Лоренцовата трансформация бърка в сметките ... и ще си прав.

Напротив. Това говори, че СТО прави математически шашми, така че нищо да не се движи по-бързо от светлината. Няма формула, по която да сметнеш импулса в СТО, така че да излезе еднакъв по абсолютна стойност във всички системи. Питай Скенер да ти го сметне и ще видиш.

И това съм го сметнал (ТУК>>), но ти явно не ми четеш постингите. Както и да смяташ импулса в СТО, няма да го докараш да е еднакъв по абсолютна стойност в стационарна и примова системи. Това е защото СТО прави математически шашми, така че нищо да не се движи по-бързо от светлината.

Аз вече съм го сметнал, но ти явно не си го видял: ТУК>>. Ако използваме Галилеевата трансформация в горния пример, скоростта межу частиците в примовата система ще излезе 1с и така сумарният импулс в тази система излиза: 0 + (-1с*m) = (-1с*m) + 0 = -1с*m Значи в стационарната система сумарният импулс е 0, докато в примовата система е -1с*m. Няма изискване сумарният импулс в двете системи да е еднакъв. Изискването е, законът за запазване на импулса да важи и в двете системи. Хубава статия за запазване на импулса от Кан-Академията: ТУК>>.

Не. Интересува ни дали Лоренцовата трансформация (ЛТ) запазва класическия импулс между отправни системи. Тоест, ако в стациоанарна система имаме запазване на класичекия импулс ... след което приложим ЛТ ... ще имаме ли запазване на класическия имулс и в примовата система? Според горния пример, отговорът е положителне: законът за запазване на класическия импулс важи и след прилагане на ЛТ. А от това пък следва, че формулата за релативисткия импулс е ненужна/безсмислена ... при положение, че масата не се променя със скоростта. Виж ако масата се променяше със скоростта (релативистка маса), тогава неизбежно се налага да използваме формулата за релативистки импулс. Обявявам целта на примера за постигната, за да можем да продължим нататък със животите си.

Лоренцов коефициент:

Скоростите са както следва: Преди сблъска: червената частица е в покой, синята се движи със скорост -0,8с. След сблъсъка: синята частица е в покой, а червената се движи със скорост -0,8с Значи едната частица се движи, след което спира. А другата частица е в покой, след което почва да се движи.

Спориш на инат в момента. Двете частици от примера имат еднаква маса и еднакви по величина скорости преди сблъсъка. Няма причина скоростите им след сблъсъка да са различни. В крайна сметка винаги можем да изчислим тези скорости като се вземе предид закона за запазване на кинетичната енергия. Резултатът е напълно предвидим.