tantin

Хумара́ (кабард.-черк. Хъумэрэн) — аул в Карачаевском районе Карачаево-Черкесской Республики. Этимология[править | править код] Есть несколько версий о происхождении названия аула. Возможно слово Хумара происходит от кабардино-черкесского «Хъумэрэн», что в переводе означает — защищать (укреплённое место). В абазинском ХӀвмараа — родовое имя. Есть также версия, что название Хумара восходит к древнетюркскому «χumaru» — «наследство, то, что завещано», «qumaru» — «завещание, завет» [2]. ----- За тези от Кубан е трудно да се каже какви са. Сложно е заради смесването на черкези, хазари, тюрки и прабългарите -оногури (оногондури). Кабардино-балкарците изглежда също са от наследниците на прабългарите.

Регионън на Кубан го дават откъм източната страна на Азовско, а Саркел се пада откъм западната страна. (Спрямо Дон)

Дори и в тази част има нужда от лека корекция. Саркел е на левия бряг на Дон. Кубан е близко, но и Днепър е на същия участък, няма нужда да се пресичат големи реки и морета за да се преминат 2-те големи реки. Това е в участъка между Дон и Днепър.

Какво значи оригиналното? Има оногури (оногондури), има кутригури, има и още поне 3 племена дето може да бъдат отнесени към прабългарите. Освен това говорим и за номадски или полу-номадски племена. Не се знае къде е постоянното им местообитание и къде стануват със стадата си (опъват шатрите). Че са имали градове - няма съмнение и за това. Каква част от тях са се занимавали с конете, каква част са били занаятчии - ковачи, колко са били земеделците - не знаем. Във всеки случаи имат видимо , значително присъствие. Дотолкова, че изместват и стесняват всички останали в тая зона.

Между Ернак и Малая Пересчепина няма ли 150 години разлика? Достатъчно време за да се отместят.

Малая Пересчепина не е до Кубан. Кубрат вероятно е погребан там. Значи това са земите на дедите му. Освен това Малая Пересчепина е посредата между Мала Скития и Кубан.

https://bg.wikipedia.org/wiki/Денгизих

Въобще не са спекулации. Знае се че оцелелите синове на Атила се оттеглят към Мала Скития и делтата на Дунав. Там се намират кутригурите. Заберган е също син на Атила и за него се казва че е с българите. Грешка: Денгизих

Географската близост на Старата Велика България (СВБ) на Кубратъ с Боспорското царство или гръцките градове там предполага не само запознанство, но и по-тесни връзки между СВБ и гърците. Сравнително малката по брой букви , също лесна за изписване азбука я правят лесна за усвояване. Няма нищо необичайно в това че прабългарите превключват на гръцки алфабет и на практика почти не откриваме тюркски руни при тях. В същото време готите или по-точно северната част на готите заимстват руническата таблица, донякъде я видоизменят и същата се ползва до средните векове в Швеция и други северни райони. ( вероятно през хуните или тюрките). Южните готи - германците на Улфила заимстват от друга страна гърцизираната азбука. Вижда се че Боспорското влияние е доста ограничено по територия, докато хунско, прабългарско, готско и тюркско присъствие се разпростират на огронмата територия.

Боспорското е до голяма степен повлияно от гърците. В аварското обединение българите са спомагателна, подчинена общност. Възможно да са по- многобройни от самите авари, щото аварите били едва някакви си 20 000 войни. Можем да проследим някаква приемственост: хуни , авари, българи. При това българите са свързващият елемент, щото аварите са нови пришълци. Боспораните не искам да ги коментирам, щото те са местни изолирани общности предимно из Крим. Липсват им човешки ресурси за да предприемат някакви завоевания , че дори и проучвателни походи. Огрничени са до търговски и политически мероприятия. Поддържат връзки с всички народи в района.

Старата най-голяма и най-велика България може да е само една: Хунската държава на Руа и после на Бледа и Атила. Ако приемем че Хунската държава е първата Велика България, то това би ни дало някакъв смисъл в използването на понятието "Стара". Тоест "стара" само по себе си предполага че е имало предишна. А Велика предполага също че държавата е била силна и голяма по територия. Единствената такава държава с такива мащаби познати ни от източниците е Хунското голямо обединение.

Дай подробности какъв е този препис?

Стара идва като сравнение спрямо нова или по-късна. Невъзможно е държавата на Кубрат да се самоназовава със "стара". Това е като да се роди бебе и да го назоват "Стария Човек". Стария идва като название много по-късно. Когато вероятно се е създала и новата държава на Аспарух или много по-късно.

За градовете. По отношение на градовете: в ПБД има немалко градове. Но отношението на българите към градовете е по-скоро като плячка. Българите оставяли някакъв контингент -войска в града. Но щом войската излезела от града, то местното население - предимно ромеи и гърци затваряли крепостните стени. Минава доста време докато градовете в България станат български. Българско управление имало, но градското население нито е било българско, нито пък славянско. Може би с времето са се установили войници, боляри, занаятчии и търговци. Според писмата до Симеон - щом Българите завземели някой град - градът западал. Управлението на града явно е ставало по различни системи. В същото време българите си основават техни си типично български градове: Плиска, Преслав, Търново. Крепости, дворци. Всички елементи на града и държавността присъстват. Така че да кажем че българите нямат или не могат да управляват градовете си би било също много погрешно. Военната и командно-административната система на прабългарите им позволяват сравнително безпроблемно да "усвояват" големите градове и да издигат своя върхушка от месни управители и градоначалници със съответните им подчинени. А дали жителите на Пловдив и София били етнически пра-българи или славяни или траки или ромеи или гърци е трудно да кажем. По-вероятно е това да са много-езични градове с квартали или по-скоро махали , разделени по етнически или занаятчийски признаци.

Съмнявам се въобще дали прабългарите са били селяни. Номади - овчари, коняри -да. Земеделци с крави и ниви - доста по-късно. Номадите с конете не са типичните селяни. Нито пък са граждани. Трудно е да кажем дали прабългарите са минали веднага на уседнал живот, или полу-оседнал. Възможно е също присъствието на 3 групи при тях: -господарската - боляри и администрация -военната - войници - конници. Същите се издигат в господарската класа, минават през издигане в йерархия. - оръжейници - рудари, железари, ковачи - тези които подсигуряват военните доспехи и благодарение на техните умения армията е въоръжена и защитена не по-зле от противниците. - помощен персонал: готвачи, коняри, земеделци, лечители, музиканти, строители и прочие. Отделна група са шаманите -духовници. Възможно е шаманът да е изпълнявал и функциите на лечител, музикант, астроном, но няма сведения. Значи караме по догатки. ( единствено кореспонденцията с Рим ни казва нещо по тоя въпрос). Славянството е основата и гръбнака на селячеството. А прабългарите са основата и гръбнака на държавата и държавността. Дори и самата дума за "Държава" ни казва много: Държане в ПОДЧИНЕНИЕ. Подчинените са основно селяни и славяни. Симеон е най-известният наш Велико-Държавник. Може би и Кубрат с неговата Стара Велика България. Само че по Времето на Кубрат едва ли са наричали държавата си Стара. Нито пък Велика. Велика е славянска дума. Патриция Кубрат може да има отношение към "ПАТЕР" БАЩИЦАТА. Бащицата Кубрат. Това е гръцкото или ромейското обръщение . много е вероятно това да не е подарена титла , а да е преводна версия на местното обозначение на владетеля. Казвам тия неща, щото си мисля че в ранните години на ПБД няма български селяни. Има славяни -селяни. А прабългарите са всичко друго но не и селяни. Такова е класовото (раннокласовото) разделение на обществото в ПБД и това разделение напълно съответствува на култура, традиции и бит на тези племенни общности до времето на тяхното обединение в държава.

http://www.vratsamuseum.com/index.php?pageID=36&lang=en#

Преди гръцката азбука - гърците първо ползват Линеар Б. Сегашната гръцка азбука е олекотен вариант на финикийската. Това сме го коментирали преди. Според сведенията гърците взели сегашната им азбука от пеласгите. И дори в миналото същата азбука била наричана пеласгийска.

Може да е и на египетския бог Хорус. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Seth#/media/Fichier%3AHorus%2C_Theben_1360_v._Chr._Aegyptisches_Museum%2C_Muenchen-2.jpg По нашите земи най-популярна е фигурата на богинята майка с лице на човеко-птица - сова.

Обяснението може да се търси също през тракийската жреческа каста. Имаме подобни долмени в Странджа . Вероятно е имало обмен на знания и азбука между тракийците и келтите. Келтите правят няколко значителни нашествия по Балканите.

Дори и по отношение на буквите - не е задължително да са непременно гръцки. Може да са някаква версия на финикийски. Все пак гърците заимстват по-голямата част от азбуката си от финикийците.

Това го отговорихме. "по откриваеми от склавите южняци" - това ме съмнява.

Определено готите са оставили свой отпечатък, следи. Преди време се напъвах на открия в тяхната библия накакви следи - било тракийски, било славянски. Азбуката им също е близка на кирилицата. Дори е имало моменти когато императорите на ИРИ били ариани и подкрепяли това крило, а другата част били в немилост. Арианството било много съществена част от развитието на самото Християнство до момента на отричането им и обявяването им за ерес. По конкретно за готите: в библията откриваме думи като химена , самун или хляб (по памет). Имаше и други интересни. Езикът им по структура си е германски. Относто църковно-славянската терминология - първо ,че аз не я познавам добре тая терминология. Второто - не ми беше направило впечатление такова съвпадение на лексика със старобългарски. Азбуката им е също интересна за дискутиране. Смятам че Улфила е ползвал на готово елементи от Коптската азбука и на Кушаните. Не мисля че Кирил и Методи са ползвали готската азбука за първо модел. Контакта на готите с прабългари и славяни може да бъде проследяван и анализиран в много направления. За езикова съвместимост помежду им изобщо и дума не може да става . славянският и германския (готския) са достатъчно раздалечени към 6 век. Императора на ИРИ им дава фактически карт бланш да отидат и да си завладеят богатия Рим и Италия. И германците тръгват, помитайки и грабейки по пътя си. После си поделят Италия на феодални Княжества. Става едно разпарчатосване. А на Балканите не остава никакво видимо германско присъствие. Единствено в Панония се установява за известно време някакво тяхно феодално княжество , ( да не цитирам погрешно,) При тия сложни политически, военни, църковни и прочие маневри няма как германците да не са се вписали в езиковата и генетична картина на балканите. Но оставеното от тях до голяма степен било пометено от славяни авари и после славяни-българи. Отделно че социално-икономическото ниво на германците не се различавало особено много от това на славяни и прабългари. Германските или готски остатъци ако имало такива вероятно са се претопили.

Готите са се изнесли вкупом към Италия. Аварите и славяните се настанили, за славяните дори се споменава че имали накакви договори с Империята.

Болднатото в скобите е от мен . Казвай сега кой и къде пише , че сегашна Софийска област по някое си време се е казвала или наричана ...Германия ? Кой е този юначен човечец ? Още повече преди да цъфне с име Дакия Средиземна ? С подобно наименование имаш селище в което е роден Флавий Велизарий мноооого по късно. Стратегия Сардика е включена Тантине към новосъздадената провинция Тракия след анексията на Одрисо-Сапейското царство от императора ти Клавдий . Като такава ще седи до времената на Марк Улпий Траян , когато ще бъде повишена в ранг ...мунисипиа Улпиа Сердика . След като Аврелиан изостава и опразва класическа отвъд-дунавска Дакия , се създава провинция Дакия Аврелиана , а след реформата на Диоклециан на Дакия Медитеранея и Дакия Рипензис (крайбрежна) ..... Запазване на Римската чест - Рим никога да не губи територии - след загубата на отвъд рейнска Германия се създават западно от Рейн две провинции - Горна и Долна Германия . Идентична е ситуацията с отвъд дунавска Дакия - чжно от Дунав цъфват две нови...Дакии Но......Германия уви тук липсва Имах някакви спомени за област, наричана "Германея" - заради многото топли минерални извори, но най вероятно това са били нечии предположения. Освен това - ако приемем наименованието на области по името на централния град - напълно логично е да се ползва и алтернативно наименование като област Германеа - около централен град Германея , също както при област София около град София . Ползването на Дакия е свързано с повече въпросителни отколкото областта от която е произлязал Велизарий. Дали Велизарий е чист тракиец или пък там се е говорили и дардански, тоя и подобни въпроси вече не са актуални. Атом направи много точна обосновка по тоя въпрос: Все пак нашето разглеждане е посветено основно по езиковия въпрос и за евентуалното ДВУЕЗИЧИЕ. (това за Германея-та не случайно го бях сложил в скоби) . Благодаря за конкетизирането и изчистването на неяснотите. След като изчистихме географско териториалните спорове и след като изяснихме езиковата принадлежност на провинция (диоцез) Дакия Медитеранея можем да кажем че в опразнените села и градове в крайна сметка се настанили славяните , а от разбърканото население (ако такова е останало) основният им език би трябвало да е езика на даките - влашки (италийски) . За албано-даките предполагаме че са се скрили или избягали в недостъпни планини и анклави.