tantin

http://www.vratsamuseum.com/index.php?pageID=36&lang=en#

Преди гръцката азбука - гърците първо ползват Линеар Б. Сегашната гръцка азбука е олекотен вариант на финикийската. Това сме го коментирали преди. Според сведенията гърците взели сегашната им азбука от пеласгите. И дори в миналото същата азбука била наричана пеласгийска.

Може да е и на египетския бог Хорус. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Seth#/media/Fichier%3AHorus%2C_Theben_1360_v._Chr._Aegyptisches_Museum%2C_Muenchen-2.jpg По нашите земи най-популярна е фигурата на богинята майка с лице на човеко-птица - сова.

Обяснението може да се търси също през тракийската жреческа каста. Имаме подобни долмени в Странджа . Вероятно е имало обмен на знания и азбука между тракийците и келтите. Келтите правят няколко значителни нашествия по Балканите.

Дори и по отношение на буквите - не е задължително да са непременно гръцки. Може да са някаква версия на финикийски. Все пак гърците заимстват по-голямата част от азбуката си от финикийците.

Това го отговорихме. "по откриваеми от склавите южняци" - това ме съмнява.

Определено готите са оставили свой отпечатък, следи. Преди време се напъвах на открия в тяхната библия накакви следи - било тракийски, било славянски. Азбуката им също е близка на кирилицата. Дори е имало моменти когато императорите на ИРИ били ариани и подкрепяли това крило, а другата част били в немилост. Арианството било много съществена част от развитието на самото Християнство до момента на отричането им и обявяването им за ерес. По конкретно за готите: в библията откриваме думи като химена , самун или хляб (по памет). Имаше и други интересни. Езикът им по структура си е германски. Относто църковно-славянската терминология - първо ,че аз не я познавам добре тая терминология. Второто - не ми беше направило впечатление такова съвпадение на лексика със старобългарски. Азбуката им е също интересна за дискутиране. Смятам че Улфила е ползвал на готово елементи от Коптската азбука и на Кушаните. Не мисля че Кирил и Методи са ползвали готската азбука за първо модел. Контакта на готите с прабългари и славяни може да бъде проследяван и анализиран в много направления. За езикова съвместимост помежду им изобщо и дума не може да става . славянският и германския (готския) са достатъчно раздалечени към 6 век. Императора на ИРИ им дава фактически карт бланш да отидат и да си завладеят богатия Рим и Италия. И германците тръгват, помитайки и грабейки по пътя си. После си поделят Италия на феодални Княжества. Става едно разпарчатосване. А на Балканите не остава никакво видимо германско присъствие. Единствено в Панония се установява за известно време някакво тяхно феодално княжество , ( да не цитирам погрешно,) При тия сложни политически, военни, църковни и прочие маневри няма как германците да не са се вписали в езиковата и генетична картина на балканите. Но оставеното от тях до голяма степен било пометено от славяни авари и после славяни-българи. Отделно че социално-икономическото ниво на германците не се различавало особено много от това на славяни и прабългари. Германските или готски остатъци ако имало такива вероятно са се претопили.

Готите са се изнесли вкупом към Италия. Аварите и славяните се настанили, за славяните дори се споменава че имали накакви договори с Империята.

Болднатото в скобите е от мен . Казвай сега кой и къде пише , че сегашна Софийска област по някое си време се е казвала или наричана ...Германия ? Кой е този юначен човечец ? Още повече преди да цъфне с име Дакия Средиземна ? С подобно наименование имаш селище в което е роден Флавий Велизарий мноооого по късно. Стратегия Сардика е включена Тантине към новосъздадената провинция Тракия след анексията на Одрисо-Сапейското царство от императора ти Клавдий . Като такава ще седи до времената на Марк Улпий Траян , когато ще бъде повишена в ранг ...мунисипиа Улпиа Сердика . След като Аврелиан изостава и опразва класическа отвъд-дунавска Дакия , се създава провинция Дакия Аврелиана , а след реформата на Диоклециан на Дакия Медитеранея и Дакия Рипензис (крайбрежна) ..... Запазване на Римската чест - Рим никога да не губи територии - след загубата на отвъд рейнска Германия се създават западно от Рейн две провинции - Горна и Долна Германия . Идентична е ситуацията с отвъд дунавска Дакия - чжно от Дунав цъфват две нови...Дакии Но......Германия уви тук липсва Имах някакви спомени за област, наричана "Германея" - заради многото топли минерални извори, но най вероятно това са били нечии предположения. Освен това - ако приемем наименованието на области по името на централния град - напълно логично е да се ползва и алтернативно наименование като област Германеа - около централен град Германея , също както при област София около град София . Ползването на Дакия е свързано с повече въпросителни отколкото областта от която е произлязал Велизарий. Дали Велизарий е чист тракиец или пък там се е говорили и дардански, тоя и подобни въпроси вече не са актуални. Атом направи много точна обосновка по тоя въпрос: Все пак нашето разглеждане е посветено основно по езиковия въпрос и за евентуалното ДВУЕЗИЧИЕ. (това за Германея-та не случайно го бях сложил в скоби) . Благодаря за конкетизирането и изчистването на неяснотите. След като изчистихме географско териториалните спорове и след като изяснихме езиковата принадлежност на провинция (диоцез) Дакия Медитеранея можем да кажем че в опразнените села и градове в крайна сметка се настанили славяните , а от разбърканото население (ако такова е останало) основният им език би трябвало да е езика на даките - влашки (италийски) . За албано-даките предполагаме че са се скрили или избягали в недостъпни планини и анклави.

1. Войсковите поздрави знаеш как са: Слава! Да живее ! Хайл! Ура! Когато 10 000 човека викат заедно, ползва се само най-проста дума или 2-3. Иначе не става. На футболните мачове в най-добрия случай може да изпеят някоя песен в прослава на любимия отбор. Така и българската войска , може да е изпяла: Ето, Симеон пристига, с воеводите !!! (на гръцки обаче, понеже тая песен е по-късно сътворена ). 2. Борис едва ли е екзекутирал гръцко-говорящата си аристокрация, при това вече християнизирана. По вероятно е екзекутирал хард-лайнерите, тия дето освен прабългарски никакъв друг език не са знаели (славянски обаче със сигурност вече са знаели )) . Нещо повече - смея да си мисля че разговорите между цар Борис и Климент Охридски са се провеждали на гръцки. Гръцкият по него време е бил по-съвършен, книжовен, с много повече терминология. Трудно двамата биха се разбрали на прост славянски - по простата причина че като християни не могат да ползват несъществуващи думи. Християнската лексика на славянски език е създадена от братята и влиза в употреба едва през следващите 50 години. Затова гръцкият е единственият им начин да си говорят по християнски... За пример: компютърната лексика днес ползва думу от английският.. Ако трябва да си говорим за рутери, мрежи , сървъри - невъзможно е да се разберем ако преведем специализираните думи на чист български.. Ако говоря за преградна стенай, маршрутизатор и разпределител - едва ли някой ще схване за какво точно говоря.. Английският термин е много по ясно разбираем и дефиниран. Но за човек не разбиращ нито от компютри, нито от английски - подобни понятия биха звучали като на китайски. 3. За отношението на славяните към проповедите на гръцки имаше доста добра информация - от похвалното слово за Кирил и Методии, или от житието на Климент. Не ми се търси в момента. Признавам си че моето твърдение е изказано по спомен, а не е добре формулиранто като цитат. Благодаря за коригиращите забележки.

Цифрите наистина са сериозни. За съжаление древните източници не ни дават точните числа, ясно е от само себе си че тези 10к и 25 к са също много груба оценка и приближение. Изводът наистина е точно от там: Теофановия разказ: http://macedonia.kroraina.com/gibi/3/gal/3_263.html Тоест това си е голяма военна кампания , по суша и по море. Пехота, конници флота. Само при отстъплението си императорът повел със себе си цели 5 кораба с близките му, вероятно охрана и приближени. Тези 5 кораба може да са 250 човека, може да са и хиляда. А оставил стратези, конница , пехота и други кораби. Конкретното число не си го измислих, взех го наготово от Уикито (не съм предполагал че е спорно). В началото мислех да сложа 35 хиляди, но после го коригирах. На базата на тези сведения става ясно че военното присъствие е било масивно. 4 дена византийците обикаляли укрепленията на прабългарите и не могли нищо да им сторят. Вероятно загражденията са били дълбок ров и блатата. Мястото е било недостъпно и за Корабите, защото е ясно че византийците са планирали десант по реката. Само че в блатистата местност никакви кораби не могат да влязат. И така военната операция се провалила тотално.

Благодаря гн Евристей! Ето как е на картата с диоцезите към 4 век:

Ирански в езиково отношение е прекалено обобщаващо. Това са всичките индоевропейци без тези в Индия. Ти сам казваш - "не знаем, вероятно, вероятно". Тоест това са предположения. == Моите проучвания до момента ме убеждават в не-ирански и не-индо-европейски език на прабългарите. (Дори и по отношение на скитите имам известни съмнения че и те не са индоевропейци.) Примерът с великата Персия и с Александър Македонски идва също да ни покаже че езиково-лингвистичните насоки и развитие до голяма степен зависят и се управляват от Политиката! Без познаване на политическата ситуация и надмощието на една група (етнос, език) трудно могат да бъдат разбрани езиковите процеси. Необходимо е да съществува достатъчно дълго политическо , икономическо и друго обединяване за да се постигне езиково и племенно обединение, етнос, народ.

Един поглед в българското пространство: https://bg.m.wikipedia.org/wiki/Ирански_езици В нашенската дефиниция присъства географско разделение на езиците от "иранската" група. Но няма времевото им разделение. Във всеки случай "ирански" е късно въведен термин за да се избегне употребата на "арийски" по причина на нацистите и тяхната борба за чистата арийска нация. Първоначалната класификация на тези езици е като Арийски. Староирански ако го погледнем в светлината на древно-арийски - отиваме към момента на възникването им почти по времето на културата Ямна и при първите вълни на разселване на индоевропейци. Всеки може да погледне и писмената версия на тоя език, оставена от арийте или авеста. Във всеки случай староиранските езици се отнасят за времена доста преди новата ера. Какъвто и да е бил езикът на прабългарите, то той попада към друга класификация и е невъзможно да бъде отнесен към староиранските по чисто времеви причини.

Според дефиницията на братята македонци староиранският е съществувал до 400 г пне. След това езикът се класифицира като средноирански. Езикът на Дарий би трябвало да е от Староиранските. Приблизително по времето на Ал.Македонски , македонците разгромяват огромната Персия и слагат край на персийската доминация. Гръцкото Койне става новият международен език. А старо-иранския претърпява известни промени . Оттам нататъка вече се говори за средно-ирански. Обаче според Българоид, староирански се запазил в степите като безписмен при това. И дори 1000 години по късно същият станал разбираем за славяните... Нямам думи за да коментирам повече от това.

Ирански јазици Јазик Преземи PDF Набљудувај Уреди Оваа статија е за група индоевропски јазици. За јазикот со исто име видете персиски јазик. Иранските јазици сочинуваат подгрупа јазици од индоиранските јазици, дел од семејството на индоевропски јазици.Овие јазици ги зборуваат иранските народи. Историскиот развој на иранските јазици е поделен на староирански јазици (до 400 г.п.н.е.), средноирански јазици (400 г.п.н.е. - 900 г.) и новоирански јазици (од 900 г.). Од староиранските јазици најпознати се староперсискиот јазик и авестискиот јазик. Средноиранските јазици ги опфаќале, меѓу другите, средноперсискиот и партскиот јазик. Денес најголеми ирански јазици се персискиот, паштунскиот, курдскиот и белуџискиот.

Тук ти сам се набутваш в небраното лозе. Значи ти ясно го казваш: Освен тях според теб съществуват и още следните: Някакви Степни и безписмени народи говорят близки езици. А по каква причина ти реши че въпросните степни народи говорят "ирански" език? Ако го няма запазен езика им няма как да ги класифицираш като ирански. В същото време по отношение на Таджикси: Сега остава да кажеш че таджикския не е от групата на иранските или персийските езици и тогава съвсем ми се разбиха представите за иранците и иранския език. А какво да кажем и за кюрди, мидийци, Кавказките Иронци и други? Защо реши че твоят степен и безписмен народ спада от групата на Иранците, а не от групата на Кюрдите, Иронците, Мидийците, Лидийците , Балтите или накой друг индоевропейски народ, примерно арийте? Тоест тази класификация за староирански език отива назад във времето едва с някакви си 1500 години. А иранските езици са известни и записани отдавна. Иранската писменост и език съществуват от хиляди години. Фарси. Тези обаче, безписмените иранци също говорят на староирански. А защо да не е късно-арийски, ранно-балтски или ирано-кюрдски? Самото определяне за старо-ирански е нон-сенс. Виж колко са стари ирански и персийски. Това са от най-старите писмени езици. В момента, в който решиш да ползваш понятието за "старо-ирански" ще се сблъскаш с огромна трудност поради изложените по горе причини. Ще ти се наложи да дефинираш през кое време въпросния староирански е възникнал, съществувал и употребляван и евентуално кога е изчезнал или се е видоизменил, кои са наследниците му.

Не знам какво разбираш под староирански, но се радвам че нещат при теб са се подредили. Ще чакаме да ни ги покажеш по убедителен начин. Сега относно тоя Ирански или староирански или Таджикски или незнам какъв си. ( сарматски, савроматски, скитски, алански) Премного спекулации се натрупаха по тия въпроси, а доказателствената им част куца. Дори и прехваления Василий Абаев с неговите доказателства относно ирански - иронски вижда призраците на иранизма къде ли не, а в действителност Кавказките езици си влизат в отделна група. Знаем откъде тръгнали индоевропейците и Ямна култура. Знаем за лъчите в които се разселили. Добре, но между иранските и славянските езици има едно 2000 г изолация, разделение. Същите ни най малко не се разбират. Ако има нещо по-близко, междинно то това биха балтийските езици. Тоест твърдението че ако прабългарския е от групата на иранските езици, то славяни и прабългари си говорели на роден език без преводач е смехотворно. Още древния Хердот 500 г преди Христос разграничава ясно скити и перси. Въобще никъде не става дума за езиково родство. А 1000 години по късно да очакваме че славянски език е родствен на древно-ирански... Уважавам стремежа за научност, прекланям се дори. Пожелавам успех по-най научният метод една такава теза да бъде доказана. Обаче имам чувството МейкБулгар че не си даваш сметка за трудността да не казвам невъзможността да докажеш горните си твърдения. Докато не излезеш със сериозна публикация, докато не се сблъскаш с опозиция, докато не докажеш поне частично или изцяло изказаните от теб тези - това са хвърчащи думи. Не съм аз човека, който ще те обори. Не съм открил и убедителни доказателства в посока изказатите от теб твърдения, затова няма как да застана до теб и да ти помагам в отстояването на иранската хипотеза.

МейкБулгар, знаеш ли че в съвременния английски език 40% от думите идват от келтски, бретонски, латински , тоест на пръв поглед английският е произлязъл от "френския". Да, ама Не! Специалистите отнасят английския към германските езици, вероятно саксоните. Тоест 20, 200 или 2000 думи от речниковия състав не определят същността на езика. Специалистите лингвисти нека ти обяснят как става класификацията на езиците. Аз не се наемам да определям от коя група, подгрупа, раздел и клас е прабългарския език. Във всеки случай не смятам че е славянски, нито пък индоевропейски. Присъствието на определен набор лексика все още не доказва нищо.

Посичането на онези 60 рода е голям удар върху прабългарската аристокрация. Възможно е на нейно място царят или хана да е назначил славянска или ромейска аристокрация. Ако имаме количествена представа за броя на всичките боляри и ги съотнесем спрямо 60-те посечени семейства - това би ни казало какъв е бил ефектът на този политически ход. Във всеки случай това е още един пример когато са отстранявани вероятните носители на прабългарски език и последвало налагане на билингвизъм , славянаки и гръцки.

Но простият народ въобще не разбирал гръцкото слово. Смисълът на божественото тайнство и благодат съвсем им убягвал и простите хора никак не се радвали на новата религия. Докато аристокрацията им била вече попила от божествения благодат. (Значи аристокрацията владее перфектно гръцки). Специално за простия народ великите братя създали азбуката и започнало превеждането на светите книги. Щото народът бил груб, недодялан, необучен. Славянските земеделци, орачи, овчари са били много далеч и в страни от книжнина и науки. Дори и много векове по-късно тези дето се занимават с полска работа и животновъдство също остават слабо научени. Спецификата на тежката физическа работа не е изисквала познаването на писменост и наука, а усвояването на тая работа и традиции се предавали по безписмен път. От поколение на поколение. За да разберем обаче билингвизма ни е нужно да знаем повече за аристокрацията. Докато в Западна Европа се създават големи аристократични общества, българската аристокрация е от вида: едри земеделски собственици, военни командири. Духовенството е по-специфична аристокрация заради неучастието им в пирове . Няма информация за превключване от шаманизъм в християнство, тоест едва ли шаманът се е покръстил и приел църковен сан. Друга особеност на българската аристокрация е тясното и подчинение към централната власт. На практика за да се задържи даден болярин като част от аристокрацията се е изисквала вярност и вярно служене на хана. (Царя). Тоест тази централизирана власт и иерархия в никакъв случай не дава повече свобода на аристокрацията. Имаме примери когато цели аристократични родове били посичани (унищожаване) вероятно за неподчинение или заговорничене. Тоест за да разберем как са се развили езиковите процеси на ниво двуезичие е задължително да знаем повече за аристокрацията.

Пак за двуезичието: прабългарите бързо са се наложили като господстваща класа - аристокрация. Значи говорим за езика на аристокрацията. Дори и бедните прабългари вероятно също са разполагали с подчинени им слуги или роби или славяни. Ханът е решавал как да се разпределя плячката, въроятно имат централизирано разпределение на богатствата. Дори не знаем как точно е била организирана частната им собственост. С издигането на прабългарите за аристокрация (господарите) ( господин) прабългарсият се установява за аристократичен език, но в същото време аристокрацията владее и славянския език. Така Билингвизма се установява на ниво аристокрация. ( Чорбаджиите). С всяко сл.поколение употребата на ПБ език е намалявала. Особено смесените бракове. Масовият език, езика на народа е бил славянски. С покръстването и приемането на писмеността нещата се установяват окончателно. ---- Обаче аристокрацията по всичко личи че превключва на гръцки. Защо? Ами защото се поддържат активни връзки с ромеите. Защото това ще е бил езика на търговията, езика на занаятчиите и строителите. Гръцкият е писменния език. Военната аристокрация за известно време държи прабългарски, примесват го със славянски, но и там навлиза гръцки. Дори си имат и ромеи на служба при българските ханове. По отношение билингвизма славянски - гръцки - вече казахме че има много повече доказателства в тая посока.. Дори в началото след покръстването църковните служби се водели изцяло на гръцки.

Смея да си мисля, че славянската експанзия се е случила от запад на изток и югоизток . По принцип черномосрките крепости са добре охранявани и при нужда е изпращана помощ по морето. Тракия , Несебър, района на Варна са от стратегическо значение, през 680 г щом се появяват там българите Византия веднага изпраща доста голяма армия. Затова си мисля че славянското присъствие на Изток е било доста ограничено. Проникването би трябало да е станало от запад. По същата логига пристигането на прабългарите би трябвало да е нещо ново. Различно от славянските нашествия. Българите се настяняват там и не се втурват към обичаините за онова време грабителски походи, а обратното: окопават се , изграждат крепости и ровове. Вероятно подчиняват живеещите вече там славяни и ги впрягат в изкопни и укрепителни работи. По времето на пристигането на 25 000 византийска армия византийците намират там сериозна крепостна стена и ровове. Ромеите обсаждат укрепеният лагер в продължение на 4 дни, без никакъв успех да го превземат. Тези 10 000 прабългари, в укрепения лагер са основното ядро на прабългарското преселение. Вероятно е имало и някаква конница разхвърляна из околни места и в очакване на команди. ПБД би трябвало да е създадена от това ядро. Монолитно, прабългарско, едно културно и едно-езично с начални елементи на разбиране на славянския. Относно ритуали по погребения, къщи - не мога да коментирам. Като военна единица обаче това си е армия, структурирана, добре организирана и тренирана, с иерархиите си, с тясната им специализация като родове и видове войски. Армията притежава тази способност да сплотява различните етноси и да създава единна бойна единица, да налага един общ език и общо командване. Без една такава сериозна организация няма как 10-те хиляди прабългари на Аспарух да унищожат до крак 25 000 превъзхождаща ги редовна армия. И това после се повтаря много пъти, българите да разгромяват византийците. Най-вероятно първите жилища на прабългарие да са били юрти , тоест палатки. Но дори и в съвременния свят при походите се правят палатки. А юртата е най-древен вариант на днешните палатки. Организират се и се правят бързо, могат да бъдат пренасяни лесно. И прочие. После вече след като се установяват и заселват е нормално да наблюдаваме и други видове жилища. Но да не бъркаме военизираните лагери - юрти (палатки ) и постоянните им жилища. Билингвизма или дву-езичието започва от момента на подчинявянето на първите славянски племена, заварени в Добруджа и Дунавската Равнина. От там нататъка тези 10 000 войници усвояват все повече езика на местното покорено ( и покорно ) население, вземат си за жени славянки, разпръскват се върху увеличаващите се територии на ПБД, охраняват или участват в далечни походи и прочие. Ествственият прираст (нарастване броя ) на прабългарите не може да компенсира загубите на хора от битките, разпръскването по новите територии и походи до далечните земи. В процентно съотношение започва едно непрекъснато намаляване на прабългарският елемент и не след дълго прабългарите се оказват в съотношение 1:10 или 1:20 в полза на славяните. Централната им област - столицата се оказва обкт на атаката и отмъщение от страна на Византийците. На няколко пъти столицата е захващана и опожарявана. Населението избивано. Това означава че районите с най-плътна концентрация на Прабългари са били най-честата цел на ответните византийски атаки. А това би променило баланса на населението пак в полза на славяните. По тоя начин районите с най-многото прабългари са били приравнени към останалите области и допълнително славянизирани.

Понеже го споменах вече това твърдение: "Славяните легализират властта и силата на прабългарите. " Нека го обоснова още по-добре. Властта, силата, законите обикновенно се утвърждават с религията, със законите, с армията, с оръжие и понякога с много кръв и революции. Легализацията - това означава признаването.. Една общност приема и потвърждава правата на друга общност. Един владетел е легитимен тогава, когато неговата власт е признавана и уважавана от населението, което той владее и управлява. Легално е това което е признато, прието. Нелегално е това , което не е прието, не е официално, не е одобрено. Влиза в противоречие със закони или други правила. Към времето на създаване на ПБД етапът на развитие на славяни и прабълари е далеч от критериите за модерната държава. Няма писменост. Няма писани закони. Но закони и правила все пак има. Макар че не знаем достатъчно за тях, няма съмнение в съществуването на такива, в тяхното налагане и спазване. По какъв начин точно е ставало разбиратеслтвото и спазването на такива закони и правила също нямаме достатъчно информация. Единственото което знаем и сме сигурни: в началото при създаването на ПБД имената на хановете, галвно командващи пълководци, пратеници са основно прабългари. После започват да се появяват и славянски имена. Няма съмнение в това че прабългарите са били начело. Както и едва ли има съмнение за приемането на властта на прабългарите от страна на славяните. Има известни сведения за избягали славяни: ако не се лъжа 100 000 славяни от Тракия предимно избягали в ИРИ и после били заселени в Азия. От тях се създала войска, дето била пратена да се бие срещу арабите. Вижте гръцките източници за повече. Но можем да приемем че това са били до голяма степен романизирани или гърцизирани славяни - такива, останали и задържали се в ИРИ за по-дълго време и откъснали се от влиянието и властта на прабългари и авари. Огромното мнозинство славяни остава подчинено и вярно на авари и прабългари, част от този военно-политически съюз, симбиоза между народи със съвсем различна култура, езици бит и препитание.

Славяние и прабългарите са в някаква форма на симбиоза. Славяните легализират властта и силата на прабългарите. Въпреки че са многобройни, славянството по никакъв начин не оспорва господстващото положение на прабългарите. Точно обратното: наблюдаваме пълно подчинение от страна на славянското население спрамо прабългарските общности или войска. Нямаме информация за някакви войни или изтребление помежду им. С подчинението си на практика славянските общности легализират или дават легитимност на съществуването на тази специална класа - войнско съсловие. Прабългарите от друга страна осъществяват логистична и военна поддръжка на славянската експанзия. Без прабългарските конни отряди византийците биха се справили много лесно с многобройните, но зле организирани и недобре тренирани като войни славяни. В процеса на тая симбиоза между едните и другите славянския се установява като основен език за общуване между едните и другите. Славяните се прекланят и поклоняват на прабългарите, дават им хляб (като земеделци ) , а прабългарите се отнасят с тях приятелски. Вземат си за жени славянки. Тоя процес е протекъл гладко. В езика от онова време са навлезли някакви прабългарски термини. Но така или иначе славянския се е наложил като основния език, а прабългарите са се разпръснали върху новозавладените територии. Вероятно е съществувала практическата необходимост от изпращане на прабългари в новозавладените земи. Само в рамките на 100 - 150 години прабългарската държава увеличава територията си и населението си над 10 пъти. Това означава и съотношението прабългари -славяни да се е променило в подобно: 1 към 10 в полза на славяните. А ако славяните са присъствали и в самото начално създаване на ПБД още от Онгъла, то това съотношение би могло да варира и в посока 1:20 или 1:50 .