tantin

Защо да е митично двуезичието? Ако нямаше двуезичие, не би имало никакъв преходен период.. Държавата директно би следвало да превключи от единия език на другия.. Защо това е така? Нека се опитам пак да го разясня. Пристигат прабългарите и завземат територии, правят си грепости и градове, подчиняват нови села и градове. Възможно ли е да са говорели чист славянски от първия си ден? По принцип е възможно, на теория всичко е възможно.. Но тогава Юри Венелин ще се окаже съвсем прав и ще излезе че 200 години модерната наука е била сляпа, а великият славянин и приятел на българите Юри Венелин е бил съвсем прав. Обаче никой сериозен учен не смята прабългарите са част от славяните. Възможно ли е те да са били билингвистични и да са владеели славянски език още преди пресичане на Дунава ? Да възможно е.. И тогава няма нужда от официално двуезичие. Прабългарската върхушка ще се съвещава и взема решения на прабългарски, а славяните ще бъдат командвани на славянски, прабългарските боляри влизат и в ролята на преводачи.. Това е пак пример за билингвизъм: прабългарски -славянски . Прабългарският е езика на господарите, висшата класа. Славянският е езика на народа. Гръцкият е езика за връзка с завареното местно население, езика за дипломация и договори и възможно това да е езика за новозавладените провинции. Тоест първите години по практическа необходимост е нужно поддържане не на билингвизъм , а на три-лингвизъм. И понеже в самото начало съюзът е основно славяни - прабългари, гръцкият би трябвало да стане стратегически важен към един по-късен момент. Поддържането на преводачи, осигуряване на достъп до пазарите. Изпращане на глашатаи, дето да изясняват или заповядват на населението какво да прави: това са все задачи свързани с поддържане на 2 или повече езика. По какъв начин точно са били механизмите за налагане на властта и съответно осигуряване на двуезичието? Най-вероятно законите, данъците, набиране на войници и други задачи са управлявани на ниво провинция. Комити или комитат. (Таркан) . Ханът дава заповеди към Комит или Комес и заповедите се прилагат на местно ниво. Заповедта отгоре може да е на прабългарски, а прилагането да е съответно на славянски или гръцки според преобладаващото население. Прабългарите прилагат строго централизирана йерархия. Нямат нищо общо с гръцката демокарация. Подобно на хуните и тюрките върховния командващ - ханът е с неограничена власт. В тоя смисъл сте напълно прави че не е нужно да има официален билингвизъм. В едната област може да има управление на славянски. В съседната да се управлява на гръцки , като и двете да са част от ПБД. Рязката смяна на езика е възможна при смяна на владетеля и подмяна на най-близките хора - болярите. Назначаването на нови първенци и освобождаването на старите отваря възможност за налагане на ново управление на съвсем друг език и съответно използване на съществуващите езици на местно ниво. Тоест има начин как да се управлява една мултиетническа държава и без да се въвеждат официално 2 или повече езици . Обаче в нашия случай се е минало през Билингвизъм и този билингвизъм се отнася най-вече за столицата, за царския дворец, за царския двор. Понеже са се ползвали доста работници, прислужници, слуги, коняри, строители . Разглеждаме 2 сценария: А> Най-вероятно славянският език е бил повече ползван и говорен отколкото господарският прабългарски. Славяните са били евтина и достъпна работна ръка и така са се изграждали градове, крепости и всичко. Прабългарският се е затворил и консервирал като език за вътрешна употреба и така той сам се е ограничил и изчезнал. И подобно се е случило и в големите къщи или замъци на болярите. Подобно е станало и във войската. Двуезични са станали господарската класа на болярите, а от после употребата на прабългарския твърде бързо намалявала със всяко следващо поколение. Някаква част от славянската аристокрация вероятно може да е минала през временен билингвизъм, но пред вид голямата езикова разлика межди славянските и тюркските езици заучаването на тюрски език от страна на многобройното славянско население се оказало мисията-невъзможна. Б>. Никакви славяни не са били ползвани, понеже славяните не са били образовани и квалифицирани за занаятчии. От самото начало прабългарите наемат и ползват гръцките (ромейски) майстори за строители и всичко по-квалифицирано - писари, ковачи и друго. И понеже гръцкото занаятчийство било толкова важно и ценено - то гръцкият от ранните години да се е заформил като 2 официален или неофициален език в царския двор и столицата на ПБД. Тоест про Вариант Б. директно отиваме на билингвизъм прабългарски-гръцки. Но тогава славянският отсъства и би трябвало да го търсим вече на едно ниво по-долу = при местните комитати. С тези разсъждения искам да покажа че билинвизмът е практическа необходимост. Без поддържането му е невъзможно да се осигури функциониране на една такава сложна много-етническа държава. Фактът , че в един по-късен момент старобългаският език (който е славянски) се налага и разпрострянява равномерно и навсякъде по цялата територия показва че езиковите процеси не са били тясно ограничени на териториален или административен принцип. Забелязва се една експанзия на славяно-говорящите по цялата територия на държавата, като едновременно с това има и доста доказателства за билингвизъм в посока славянски - гръцки.

Много добре го казваш това. Аз ще се опитам да го допълня: 1 . Балкари Това са Кумики и Карачаево-балкарци 2. Кримски прабългари Не съм сигурен дали Кримските прабългари са били гръцко-говорящи, възможно е да е така. По отношение на караимите аз си мислех че са повече свързани с хазарите или някаква еврейска общност. 3. Българи - Ако това е вярно, то тогава славянизацията на нашенските прабългари би трябвало да се е случила още оттатък Дунава и те още с идването си да са били билингвистични. Това решава множество проблеми от раз. 4. запад (северо-запад) - Болгари Това би трябвало да са Волжските татари. Там се проявява известна връзка спрямо северните готски-германски култури. Пропуснахме само билингвизъм прабългарски-финоугорски - който наблюдаваме при Чувашите. Това е наследството от Старата Велика България на Кубрат... ( В добавка , изказвам предположение за възможна връзка на Азерите (Азърбейжан) с барсили и хазари, като една такава връзка с прабългарите вече е по-проблематична. ) Някогашният единен прабългарски език, ако такъв е съществувал би трябвало да е език от групата на хуно-гури (оно-гури) тоест хунски език .. И тука пак се връщаме до ефекта на снежната топка или лавината. Хуните (хуно-българите) са отключили тия процеси, дето са довели до генезиса на множеството народи известни ни днес.

Тривелий Теоктист Тая информация доколко можем да я смятаме за вярна? Възможно ли е Тервел да е бил издигнат до ранг на светец? Едва ли византийците са му дали такъв статус, а българската църкава се създава 2 века по-късно.

Ако следваме модела: 685 г - първо поколение българи 705 г. второ поколение 725 г. трето поколение На третото поколение очакваме прабългарският вече да е съвсем отслабен, славянският да се е превърнал в Лингуа Франка, а гръцкият като единствен писмен език да се е затвърдил за административен език (със съответните писари и пратеници на съобщения). По времето на второто поколение около 700 - 721 година управлява хан Тервел. https://bg.wikipedia.org/wiki/Тервел Период 700 – 721 След Тервел се предполага че царува Кормесий и това съвпада по време с третото поколение родени българи. По времето на Кормесий славянския би трябвало да стане единствен и водещ език на българите, а гръцкия да е официалният им административен (писмен) език .

По принцип, археологическите находки са слаб аргумент за доказване на етническа или езикова принадлежност към каквато и да било езикова група. Освен ако намерените обекти не са конкретно надписи. Или специфични култови божества (статуетки) използвани само и единствено от даден етнос.

Рашо Рашев е археолог. Не е работа на археолог да се изказва за езиковата принадлежност на намерените от него артефакти. Костите не могат да говорят. При намерени надписи и други обекти има други специалисти които правят разчитания. Тясната специалност на аргеолога е да прави разкопките. Определянето на езиковата принадлежност е работа на лингвистите. Не ми е известно Рашев да е лингвист. Единственото, което може да направи археолога е да отнесе намерените предмети към дадена култура. (археологическа)

Каквато и да е схемата: През 685 г - расте първото поколение българи. Половината майки са славянки, другата половина прабългарки. Първото поколение е двуезично и говори еднакво добре славянски и прабългарски. 705 г. Расте второто поколение. 25% е делът на прабългарските жени майки. Славянските им жени са вече 75%. Това поколение все още знае някакъв прабългарски, но говори много по-добре славянски. 725г. Ражда се трето поколение. Тези вече са изцяло славяноговорящи. Прабългарският им е ограничен и на практика нефункционален.

Ако първата вълна на пристигналите прабилгари са само мъже - войници.. Достатъчно на брой. А заедно с тях се преселват и славянският народ на Северите. Прабългарите идват със задачата да ги охраняват. После една част от прабългарите воиници остават в Добруджа. Друга част се завръщат обратно в Онгъла. Става накакво преселение и смесване. Ханът Аспарух и неговите 60 боляри (рицарите) са със сигурност прабългари. Доверени, верни нему хора. Останалата част от армията, може да са 6 - 10 хил. чов. Възможно да е имало разнородни. Но жени и деца едва ли е имало с тях. Спомнете си преселението на Германците през Дунава. Там идват всички - мъже, жените, децата. После германците опустошават Тракия. Прабългарското навлизане обаче е военна операция, а не масово преселение. По време на последвалото преселение най- вероятно да са дошли славяни и някаква част прабългари. Самото пресичане на Дунав е бавна и времеемка операция. В повечето случаи пресичането ставало през зимата по леда. Но да тръгнеш на поход зимата е самоубийство. А пресичането с лодки и прехвърлането на стада от коне и овце би отнело много време. Крави и бикове пък още по-трудно се прехвърлят.

Именно, това е проблема. Вариант би било също прабългарите да са преселили друг народ (северите) с жените и децата им, докато прабългарките и жените им остават оттатък Дунав - Онгъла. В ПБД се установява голям контингент войска - прабългари, командировани като на война. Защото ако се бяха изселили всички заедно: с жени, деца, с животните, със стадата си. Нали се сещаш къде им е първото местообитание: на някакъв заблатен остров. Едно е да командваш и скриеш 5000 армия. Мъже с коне. Съвсем друго е с 50 000 души жени и деца и с 200 000 глави добитък. Блатото и липсата на храна щяха да ги уморят, а болестите съвсем да ги довършат. Някакво преселение е имало, но едва ли прабългарите са преселили собствените си деца и жени. Вероятно (еднакво вероятно) е те да са преселили друг подчинен им народ. Подобно на преселенията на ромеи.

Ако обаче Атом е прав??? Вариант 2... Аспарух дошъл на балканите с още 50 отбрани конници -юнаци. Нещо като Крал Артур и рицарите на кръглата маса. При това рицарите на хан Аспарух били от кол и въже , тоест алани, хуни, прабългари от всякакви родове че дори и други.. Без жени , без деца.. Една банда мъже, въоръжени от глави до пети. И тая разнородна сбирщина подчинила всичко по пътя си. След като подчинили всякакво народи , рицарите на хан Аспарух ( или княза както му казвали славяните ) си взели жени от местните.. Оженили се за дъщерите на местните големци - предимно славяни. Тоест ако първото поколение прабългари - това са войни (само мъже).. Техните деца би трябвало да са родени от жени - славянки. Второто поколение ще знае и славянски и прабългарски.. Но ще говори лошо прабългарския. Славянският им вече минава за първи език.. Третото поколение вече може въобще да не може да говори и ползва пра-българския. Иначе казано в рамките на някакви си 50 години езика на прабългарските богатири - геройте конници, рицарите на хан Аспарух безследно се изгубил... Това е така, щото носителят на езика са жените.. Жените са тези които възпитават децата си да говорят и те прекарват цялото време с децата си докато те порастнат. А ако мъжете им са все в бойни походи и завоевания - възможно е децата им слабо да научат бащиния си език. За първото поколение това едва ли е било така. Но при второто поколение нещата вече са необратими.. Възможно е генетическите тестове, дето сега се провеждат да ни кажат повече дали по женска линия прабългарите са наследници на същите централно-азиатци или са от славянски произход. Дори и нещата да не са се случили по сценария, дето посочвам - има вероятност същите процеси да са се случили при едно неблагоприятно съотношение: малък брой пра-български жени спрямо по-голям брой мъже прабългари и съответно заместване на прабългарските жени-съпруги със славянки за жени - съпруги. При условие че многоженството е било също така разпространено, то много вероятно славянизацията да се е случила още с вземането на първата или втората жена - съпруга..

Не ми се искаше да се меся в тази тъповата тема, но това ме заинтригува. Какво конкретно навежда на такива мисли? 1. Определението за темата като "тъповата" е несправедливо, понеже едва ли има спор относно би-лингуализма или мулти-лингуализма в ПБД. А едно по-обстойно вглеждане в тези езикови взаимодействия си заслужава усилието. Не малко трудове вече са посветени в тая област. 2. Знаем си отношението (персон-персон) и аз също съм си казал че не искам да те коментирам. Но все пак нямам нищо против твоите включвания , стига да не ръсиш змии и гущери по мой адрес. 3. Относно твърдението на Атом - за разнородността на прабългарите в културно отношение . Тук вече минаваме по същество. Възможно е Атом да е прав. Но тогава се сблъскваме с още един проблем. Не стига че прабългарите са малобройни , ами оказва се че са и съвсем разнородни че дори и разно-културни.. Остава само да са и разно-езични и тогава що за прабългари или що за народ ще се окажат тези малобройни племена? Това не само че не се връзва, ами и няма как да се случи така. Ако прабългарите са една разнородна сбирщина - то те няма как да установят такава дисциплина, власт, влияние.. Няма как да създадат държавата или обединението дето да се задържи за много векове напред. Би трябвало прабългарите да са точно обратното: монолитни в културно и езиково отношение. Дори роднини.. Близки като племе, род, произход. Само така тази неголяма племенна група би могла да установи власт и влияние върху голямата площ и множеството народи, където после се простира ПБД. Прабългарската общност в БПД е монолитно и здраво ядро. После след около 20- 30 години се случват разни процеси и много вероятно това ядро да се е пропукало и разрушило отвътре и по този начин да се е случила славянизацията, но по времето на създаването на ПБД няма как те да са разнородни.

това е достойно за по-нататъшно и по-продължително обсъждане. По времето на създаването на ПБД албанския е съвсем далеч - на много стотин километри разтояние. "балкано-романския " , италийски или влашки - също е екзотичен за ПБД. Източниците ни говорят за седемте славянски племена и за Севери (или северяни). Власите остават някъде из Дардания по това време. Възможно е да е имало техни хора примесени със славяните из Дунавската Равнина, но гърците не ни казват много по тоя въпрос. Но относно славяните няма никакви спорове. (затова потвърждавам за екзотичността на романо-влашкия в ПБД). Няма да оспорвам значението на романо-влашкия.. Някак си обаче романо-говорящите или латино-говорящите се оказват на запад от ПБД. Не случайно започнах темата с разглеждането на билингуализма в ИРИ. Възможно е българите да са ускорили тоя процес по налагането на гръцкия като първи език.. Щото само допреди 50-тина години всичките надписи на Балканите са на латински.. Така че не става дума за омаловажаването им - а по-скоро за разбиране на това какво се е случило.. Обяснението може да бъде само едно: масово изселване или погром над романо-говорящите.. Гръцко-говорящите (които може да се окажат и траки) явно са били пощадени.

Доста се напъвах днес да открия повече за тия надписи от манастира в Равна. В манастира са открити над 330 надписа на 5 различни графични системи. http://bgnasledstvo.org/bg/средновековен-укрепен-манастир-св-бо/ Тоя манастир в Равна е колкото интересен, толкова и потаен.. Въпреки че са открити толкова много надписи и рисунки, публикациите по тая тема се свеждат до снимки на любители фотографи - посетили развалините. Човек може да си помисли че има цензура. Къде са тия рисунки, надписи и прочие? Явно някой си пише кандидатската дисертация, обаче 5-10 години няма да му стигнат ? това е някаква снимка на надпис от Равна.

Манастирски комплекс в Равна https://literatura.dokumentite.com/art/manastirski-kompleks-v-ravna/316/p3 https://literatura.dokumentite.com/art/manastirski-kompleks-v-ravna/316/p3

Да, паралелът е интересен. Но размерите на Османската Империя спрямо ПБД са несравними. Езиковото разнообразие на ПБД се свежда до 3 основни езика , останалите са екзотични. Тези 3 езика са: прабългарски, славянски и гръцки. Понеже сме в етап моделиране - давам примерна схема за това как се е развил процеса на превключване: 680 г - основен език: прабългарски (+гръцки - неофициален ) (+славянски - неофициален) 690- 695 - билингуализъм: прабългарски - славянски (+гръцки - неофициален ) 700 - 710 - билингуализъм: славянски - прабългарски По всяка вероятност гръцкият е бил използван като допълнителен език от самото начало на създаване на ПБД. Условно го добавяме като трети официален език. 700 - 710 - трилингуализъм: славянски - прабългарски - гръцки (прабългарският го слагам на второ място, изместен вече от славянския ) Прабългарския постепенно се измества и изхвърля 720 - билингуализъм: славянски - гръцки - гръцкият се ползва за административен език, надписи, договори (писмен език) (прабългарския е изхвърлен ) 860 - билингуализъм: гръцки - славянски (50- 50 ) 869 - Покръстване: билингуализъм: - гръцки - славянски (гръцкия се закрепва като водещ административен и религиозен език в ПБЦ) 885 – 886 Приемане на Климент Охридски и учениците на Кирил и Методий . Развиване на славянската писменост. 900 - славянския (старобългарски) се налага като основен език в ПБД

Благодаря за включването Атоме! След като си съгласен със съществуването на дву-езичие а също и на много-езичие, нека разгледаме на държавно ниво: на какъв език са се давали командите към подчинените, на какъв език са се писали законите, на какъв език са се съдели. Възможно е смяната на език да се е случвала при смяна на владетел. Дори и при много езици - винаги е имало един водещ език - да го наречем официалния. Другите езици може да са в масова употреба и да не са официалните, тоест да не се ползват от администрацията и съдилищата. За нас разбира се са важни писмените данни, защото те ни показват официална употреба. Идеята ми с тази тема за Дву-езичието е да се опитаме да определим в кой момент какъв е бил официалният или официалните езици, кога е станало превключване от едни езици към други. Благодаря,

Трудно е за обяснение. Едва ли прабългарите са били толкова неграмотни. Правят се паметни плочи, надгробни паметници, дворци. Има надписи по най-различни поводи. Славянско-гръцки текстове има. Прабългарският отсъства. Затова смея да предполагам че още през първите 20- 50 години след създаването на държавата е станало това превключване от славяно-прабългарски билингуализъм към преобладаващо славянски или славяно-гръцки билингуализъм. Но понеже първите 20-50 години се падат в годините на "тъмните " , тоест без да има намерени много сведения от тоя период, то няма как да ги осветим за да разберем какво се е случило. В държавите с официално дву-езичие официалните текстове, грамоти, закони се печатат или гравират и на двата езика.. При нас свидетелствата за двуезичието са на пръстите на едната ръка, и при това двуезичието е отместено в посока към гръцкия, което е повече от смущаващо.

Цитата е от Уикипедията, не зная на базата на кой изследовател е давено това твърдение. По принцип би трябвало там за всяко твърдение да се посочва източника. Аз обаче съм склонен да се съглася че след Тервел започва много да се ползва гръцкия. Билингуализма се наблюдава в посока славянски - гръцки. Има още един двуезичен надпис, ще гледам да го приложа и него. Нямаме ни един пример за двуезичен славяно-прабългарски надпис, което е много смущаващо.

На её надгробном кресте, обнаруженном археологами в 1965 году, имеется надпись на староболгарском и греческом языках «Почина раба Божиа Анна † През месец октомври в деветия ден почина раба Божия Анна», которая подтверждает, что она умерла монахиней 9 октября неуказанного года.[1] https://ru.wikipedia.org/wiki/Анна_Болгарская

През Първата българска държаваРедактиране През Първата българска държава 680 – 1018 г., в периода до приемането на християнството за държавна религия в 865 г. йерархията е доминирана от тюркската и тюркско-иранска титулатура на сановете и длъжностите и както е характерно за тази система, а и за епохата на Ранното средновековие въобще, сановете на държавните и административно-военни длъжности преобладават над родово наследствените, макар и те да имат своето съществено място. Жреческото съсловие също заема своето място в държавата по време на мир и на война. След приемането на християнството се появява широко разгърнатата структура на духовническите титли, а изчезват паганистичните такива. Процесът на навлизане на ромейски практики и титулатури, който започва с коронясването на Тервел за кесар, става ясно забележим при Крум и Омуртаг, и вече е мощен и необратим, макар много от старите титли да продължават да съществуват неотклонно до 1018 г

Едва ли някой се съмнява в съществуването на билингуализъм в ПБД. Проблемът обаче не е в съществуването на тоя би или три-лингуализъм.. Проблемът ни е кои са тия езици и в кой момент става смяната, превключването от един на друг... Пример следният цитат за цар Симеон: http://promacedonia.com/zv/zv6_5.html Гръцкият източник ни казва че войската на Симеон го е славела на чист Гръцки Език !!! Защо не на славянски, защо не на пра-български, защо не на латински ? Отива цар Симеон с цялата си войска или с многото си разноезични войски и в един момент всички войни започват да го възхваляват на чист гръцки език: Слава на царя наш Симеон, най-мъдрия и прославен.. Това малко като заучените фрази по комунизма.. Симеон специално обучил разнородната си армия да знае ключовите фрази на гръцки, за да може враговете му по-добре да разберат за какво става дума и повече да ги е страх може би ? А ако наистина гръцкият е ползван по онова време като официален административен че дори и използван във войската им език ? Въпреки че Симеон е голям защитник и поддръжник на книжнината, види се че звучния и богоугоден славянски език не е стигнал до армията му... Армейците предпочитат да си поздравяват главнокомандващият ги на езика на враговете си... Тука моето проучване за билингуализма е на път да се срине.. Нещо не се връзват фактите с предположенията ми. Къде отиде прабългарският език ? По времето на Симеон простолюдието си говори на славянски.. Войската се командва на гръцки... Прабългарите вече ги няма никакви.. А първоучителите и създателите на славянската писменост работят денонощно.. Без сън и почивка.. През деня учат и наставляват учениците си, нощем превеждат божествените книги.. И така се създала славната славянска книжнина.. Но армията ще почака.. Незнайно и неразбираемо прабългарите вече са изчезнали. Командния състав на Симеоновата армия вероятно си служи с гръцко слово, а не с прабългарското .. Симеон вече се е провъзгласил за цар и на българи и на ромеи... Така че няма нищо неразбираемо защо похвалите в неговото име са и на гръцки.. Но това по никакъв начин не ни помага да видим къде са прабългарите към тоя момент и защо билингуализма славянски - прабългарски на практика липсва...

Относно това дали "прабългаризмите" са много или малко - Уикипедията е на обратното мнение" : Отношения между писменост и култура[редактиране | редактиране на кода] Много от основните понятия на християнството не са съществували в езика на славяните. Старобългарските книжовници са езикови строители. Те изковават нови думи на базата на славянски корени, които обогатяват старобългарския език. В старобългарския език от епохата на първата българска държава се съдържат множество прабългаризми, които най-често отразяват понятия, свързани с политическото управление (боритаркан, чръгубоил и др.). Те показват, че административната структура на България в този период следва най-вече прабългарски модели. Множество думи от гръцки произход, които можем да открием в старобългарските паметници, показват непрекъснато взаимодействие със средновековната гръкоезична култура. https://bg.wikipedia.org/wiki/Старобългарска_литература Дали това "множество" от "прабългаризми" е много или е малобройно ? Българската дума за множество предполага че това са много предмети или обекти.. Но математическото понятие за множество включва също един специфичен обект, наречен празното множество. Затова да не се подлъгваме под термина за "множество" или множественост. Така нареченото "множество" от "прабългаризми" е в крайна сметка доста ограничено както по бройка (количество ) така и по тематика.

"kanas bigiom ourtag" (Kanas(u)bigi Omurtag)

Доказателствата за ДВУЕЗИЧОСТ в ПБД са много малко и слаби. Нямаме нито 1 доказано дву-езичен документ - на славянски + прабългарски. Откриват се 2-3 документа написани на 2 езика, обаче езиците са славянски и гръцки. Последните дори не са документи, а са някакви надгробни плочи. В същото време най-многото надписи са оставени от хан Омуртаг и при това тези надписи са на гръцки. Тоест набива се на очи това че гръцкият език е бил доказано използван за административни нужди. На гръцки са договорите с Византия. На гръцки има множество паметни плочи. Хан Омуртаг е направил паметните плочи за неговите загинали хора - герои на гръцки също. С какво може да си обясним тази употреба на гръцки и почти тоталната липса на прабългаски възпоменателни плочи и текстове ? Дали ДВУЕЗИЧОСТТА (Би-лингуализма) в ПБД не е на гръцки - славянски вместо прабългарски-славянски ? Да не би в царският дворец или Двора да се е говорело само на гръцки ? Да речем че писарите са записвали на гръцки.. Това после и при покръстването е казано че в началото службите се водели само на гръцки и простият народ нищо не разбирал.. Това обаче може да не е било така за висшата каста - царския двор. Възможно ли е царският двор да е бил частично или изцяло гръцко-говорящ или гръцко-пишещ ? Гръцкия като 2-ри официален език и първи писмен език на администрацията ?

Според Дуриданов (Иванчев ) - остатъците - прабългаризми в Старобългарския са малобройни: