tantin

Дай някой пример ? Или пазиш идеята за бъдеща публикация ?

Как пък го реши че това бил немско-българо-тюркски ? Това си е някакъв немски диалект с доста заемки от италианския. Но пък бил имал бил имал общо с българския или с турския или с прабългарския ? Ще го изкараш едва ли не че е езика на Алцековите прабългари ли ? И това не е така. Според уикипеди версията това са наследници на германското племе Кимбри още от 2-ри век: Но да не ти прекършваме търсенето. Дай по-добре някой пример с турцизмите и българизмите (или прабългаризмите) и да видим да се разберем по проблема ?

Това са си чисто твои предположения и при това не са обосновани по никакъв начин. Може да се каже че старобългарския е бил по-близък до другите старо-славянски езици и в частност спрямо такива като полски, украински, донякъде руски , чешки, сръбски. Но спрямо иранските абсолютно никаква подобна близост няма да намериш. Не забравяй че иранския / персийски или фарси/ е писмен език и там имаш много по-древна писменост отколкото при славяните. Вместо да си ги пишеш тия небивалици вземи се хвани малко и понаучи тоя ирански дето ни мътиш главите и най-вече себе си с подобни безпочвени твърдения. Освен ирански имаш и други езици от тази група - примерно разучи малко таджикски..

Професионалните археолози ходят с лопатата да копаят и намират артефактите. На място. А другите дето дават само пресконференции и не са копали от десетилетия трудно могат да се впишат в археологията, дори да имат образованието. Нямам нищо против г-н археолога да дава разяснения по археологическата част. Но не ви ли прави впечатление, че в доказателствената им част все повече прибягват до "палеогенетиката" ? Или щото така е по-модерно сега? Ако господина даде едно пространно интервю с доказателствена част само и единствено в археология и писменни сведения - сигурен съм че ще бъде доста по-интересно и ще има повече успех и внимание. А с тези техни доказателства , базирани на "новите отркрития" в палео-генетиката стават вече смешни.. Никакви такива нови открития не са потвърдили ни най-малко техните измислени тези. Особено пък за някакви си връзки с 20 30% спрямо съвременни българи.. Няма такова нещо. За тези неща трябва да се говори много по-предпазливо и с уговорки. За момента нямаме особени доказателства спрямо сарматите. Да не казвам съвсем никакви. Съжалявам че се налага да разклатя вярата и надеждата в тази посока, но това е положението. По-добре е да не се подвеждат хората. Доктори, археолози , историци имат социалната отговорност да ползват науката и научните методи. А не да вкарват хората в заблуди.

Не. Няма смисъл ние да му правим сметките. Нека този дето дава интервютата и пресконференциите да покаже сметките си. Нали уж затова се правят подобни мероприятия? По сметките на Автохон никакви такива мешавици не е имало. Аз много не вярвам на тези груповите статистики. Но пък от друга страна българите и другите балкански жители са все в тесен интервал. За тези от Панония и Сарматия много трудно ще докажеш кой бил сарматин, кой славянин и кой влах. Дори и да имаме някакви средновековни проби, то трудно можем да идентифицираме откъм етнос и език. Трябва да има натрупване на факти. За момента се спекулира. Особено в частта че Зиези можело да бъде сарматин. Ние си имаме писменост още от 9-10 век. Погледнете и намерете колко пъти се споменава за сарматите в нашите текстове? Намерете и докажете? Генетиката не може да доказва етнос и език. Това трябва да е пределно ясно на всички. Палеогенетиката доказва само и единствено връзката между ДНК.

Предлагам за Сър-а 1-седмичен бан за неуважение и групова обида към форумното общество. Това също е сериозно нарушение на правилата на форума. За справка: форумните правила, точка 3.

Кои са другите бе Сир? Как така не си ги подпукал още? То и ти си плачеш за бан от Админа, но ти си специален случай, знаем те. Кои са тези другите всякакви недооценени казваш? Стига с недомлъвките .

Ако ти смяташ така: предостъпвам тази възможност за теб за новата тема. Аз много не желая да се въвличам в дискусии тук, понеже не виждам особен смисъл. Просто добавих линк за желаещите да погледнат. При това видеото на д-р Чобанов не е съвсем прясно.. Правя му реклама един вид. Жалко че до сега тук във форума не са му обърнали особено внимание. Излиза , че това е отпреди 11 дена.

15 коментара правя за месец. Последните 2-3 дена може би се събраха по 5-6 накуп по разни поводи.

Според теб д-р Чобанов за талибаните ли говори ? Това за раздел "хумор" ли е ? Смяташ ли че изказването на Чобанов , че Зиези бил сарматин е за раздел "хумор" ? Или е сериозно твърдение ? Мерси !

За справка на дедо Либен и заинтересовани: Ако админа си е на мястото, то нека да прецени що за коментар е направеното по-горе мнение от Либен. Явно че ще трябва да го преглътнем като вид "хумор".. Целият екип благодари на онези потребители, чиито съдържателни мнения, чувство за хумор, добър тон, уважение към събеседника и здравия разум превръщат "Форум Наука" в по-приятно място. (Все пак форумните правила важат за всички, включително и за дедо ви Либена . Това не е чат !)

За какво говорите Либене ? Това обида ли е или похвала ? Ако обиждате - ще ви пратя при Росен да ви заблокира . Какви любови и какви оценки ? Точно тука ли , в батака ? Оценете по-добре таланта на доказаните вече доктори и антрополози ? Ама вие си трайкате .. Нищо.. Докато вие си трайкате вече доктора доказа че Зиези бил Сарматин.. А вие си спите Либене .. И заспал ще си останете...

Някакъв филм се е прожектирал в общината на Красно Село (квартал в София) и съответно Чобанов изнася кратка реч преди прожекцията. Филма изглежда да е интересен, но нямам никаква информация по тоя повод. Съмнявам се че филма може да ни покаже нещо кой знае доколко революционно. Но пък твърденията на д-р Чобанов съвсем спокойно може да се впишат в новите революционни прозрения на иранистите и сарматистите. Де да можеше генетичните резултати да са си техни собствени, за пореден път се спекулира с чуждите изследвания от Харвард и Лайпциг, нашите герои си ги тълкуват както те си искат и както им е угодно.

Новия голям виц на деня: според Чобанов - Зиези бил сарматин !!! Ха стига бе !!! Това бие очакванията ми... (това на 9 минута 18 секунда от видеото).. за който не го вярва...

Много хубава новина за търсачите на "прабългари". Оказва се че Чобанов вече ги е намерил на ниво "палеогенетика". Цитираме от анонса на видеото: Мощните медийни изяви на колегата Стамов естествено трябва да имат подкрепа и от съавтора.

Ха, ха, ха, господин Евристей !! Много точно и на място се обаждате. Значи имало все пак някакъв смисъл да се обаждаме и ние тука от време на време. (Щото аз си мислех че нещата са съвсем на отмиране).. Стамов си е ентусиаст по неговата си система. Тия неговите последни прозрения по никакъв начин не са синхронизирани с Райх и Антъни другите авторитети.. Той по-скоро си ги прикачва като "сътрудници" или се прави на техен сътрудник.. Но не ми е за цел да го разобличавам. Може и наистина все още да им е в някакъв лист за кореспонденция и подобно.. Забележете , че досега в ни една официална публикация на Райх и компания , името на г-н Стамов дори не е споменато като сътрудник.. Мога да ви посоча имената на други 10 или 20 българина, присъстващи като съ-автори в публикации на Оксфордския институт. Но за мое огромно съжаление г-н Райх някак си пропуска да спомене името на този наш изтъкнат специалист.. Не знам защо.. Може и да е пропуск.. По отношение на "одомашаването": много на място и точно ! Кокошката е домашна, а гълъба е питомен, особено онези дето ги пращат да разнасят пощата.. Тоест питомците са опитомените.. А домашните са одомашевените .. Един вид домашните са като затворници на дома.. А питомните може да ги пуснете на свобода - те сами ще се върнат, щото знаят къде ще ги нахранят и къде ще се погрижат за тях. Не са глупави значи.. Покрай познанията ни по другите езици има смисъл да си поприпомняме разни такива думички и словосъчетания.. Няма нужда да критикувате моите скромни познания по езика.. Познахте че литературата и историята не са ми били любимите предмети.. Но и по тях съм се справял доста добре.. Ползването на коня като "прасе" за колене, някак си ми е чуждо дори да си го представя.. Магаретата, как да е , от тях се правят кюфтета и подобно. Ама коня при нас е почти като свещената крава на индусите.. Но пък унгарците здраво блъскат конската кайма в саламите.. До такава степен саламите са запазена марка с конско месо и кайма, че майка ми цял живот отказва да яде салами... Но си похапва наденички и луканки, щото там нямало конско.. А забелязали ли сте г-н Евристей в кои марки салами присъства конското "одомашено" ? Аз го усещам, признавам си.. Но не ми пречи да си го похапвам.. Конската миризма е доста специфична. Не можете да я сбъркате с агнешката, нито с телешката, нито с кокошата.. Конските салами си имат особен мирис.. Така че разбирам я напълно майка ми..

48-та минута: германския етногенезис.. Лаконично и набързо. (според мен и невярно). От римската империя нагоре към Скандинавия и после наобратно.. По пътя германците абсорбирали балтийски и славянски компоненти. В тази част Стамов си ги приказва свободни приказки в негов си стил.

В частта за траките Стамов е неотразим: на 37-ма минута. След като неолитните култури на Балканите се дестабилизирали: празно място не бывает (не знам ще в тоя момент се ползва русизъма).. Някакви анатолийци се преместили на Балканите, същите били свързани с Месопотамия. Тази група (Анатолия) или от Месопотамия имала 20 % в бъдещите траки. Значи (цитирам го) 20 % червеното ( ямна), 20 % жълто ( анатолийците с връзка Месопотамия) и... ( най-интересното) 20%, повече от 20% всъщност 60 %.. български неолит.. ( поне да го беше казал балкански, вместо български)... 37-ма минута непременно я вижте.. .. около 47-ма минута нещата стават доста омесени и трудно разбираеми.. Няма да коментирам в тази част.

Още една много интересна дума ползва Стамов: "одомашаването"... Тая дума е дотолкоз странна за преводаческите умения на гугъл, щото субтитрите не успяват да намерят подобна дума и това е разбираемо.. Аз тая дума никога не съм я ползвал и дори не бях сигурен че такава дума съществува. Но Стамов я ползва поне 20 пъти в лекцията си. Поздравления .. По отношение на коня: аз бих ползвал "опитомяване", дресиране и подобно.. Одомашаване на коня ми звучи доста нелепо.. ( Нелепо мисля че е сръбска заемка, лепо-нелепо, недобро, нехубаво).. В българския език "нелепо" е в смисъл на неуместно, не на място.. Неправилно. По отношение на "дресиране" французите казват: "apprivoiser". Което пък явно идва от : " Inherited from Vulgar Latin *apprīvātiāre, from Latin prīvātus (“deprived; freed, released”), perfect passive participle of prīvō (“to bereave, deprive; to free, release”). тоест сродно от "приватизирам", присвоявам.. Английската дума за "опитомявам" също изглежда да е с корени от латинския: Old English tam (adjective), temmian (verb), of Germanic origin; related to Dutch tam and German zahm, from an Indo-European root shared by Latin domare and Greek daman ‘tame, subdue’. латинское domus /домус/ «дом, жилище». В латинском языке есть также однокоренное слово dominus /доминус/ «господин, хозяин, владелец дома». Современный глагол ДОМИНИРОВАТЬ, произошедший от ДОМ, означает «главенствовать, быть высшим в иерархии». По-моему, корень *dem- «подчинять, создавать > строить» является составным и происходит от сочетания двух древнейших первокорней: *deh- «малая часть» и *mey- «связывать воедино, подчинять одно другому». Така че донякъде "одомашаването" изглежда е сродна дума с "доминирам", дом, домашен..доминантен и подобни.. Но що ли трябва да си усложняваме дотолкоз живота ? Все пак Стамов можеше да прибегне до по-простичната думичка..

Правилния изказ би бил да се каже: "моделира" вместо "създаде".. Много ме съмнява че тия модели с QPAdmin показват действителната конструкция, щото в много случаи елементите на модела са по-късни отколкото са най-древните обитатели на Балканите , подобно Бачо-Киро. А за създаване през QPAdmin, това е просто нелепо..

Поздравления за Стамов за лекцийката.. За начинаещи е супер !! Честно. Дори в частта за QPAdmin... На 14-та минута. Това си е направо шедьовърско.. Чуйте само следното: "QPAdmin е софтуер, който се опитва да създаде българския геном от генома на други народи ". Да не речете че си измислям аз нещо, вижте го сами във видеото... QPAdmin се опитва да създаде българския геном... Ужасен изказ , но как да е.. Има по-добри начини как да се каже основната мисъл.. Това за съжаление трябва да го игнорират начинаещите, тоест не е това начина да се каже..

Росен трябваше отдавна да ги забрани всякакви такива полит-теми в "Науката". В противен случай форумчето се изродира в "полит-школа" за "полит-коректните". И забравете за науката.. А мераклиите да чоплят политиката и голямата гео-игра няма да се свършат, напротив....

Стамов си ги приказва доста несериозно. А после същите тези несериозни приказки се появяват под формата на сериозни публикации при другия ни авторитет Чобанов. Ако Стамов искаше да помогне поне малко в търсенията -то щеше да съдейства да имаме достъп до суровата база с данни, които обикновенно стават достъпни за публиката преди официалните публикации... Но не.. Такава помощ няма от него. Само недомлъвки и спекулации. Ако да беше толкова навътре в нещата - да беше сложил директен линк към fastq / bam файловете.. А такива има с десетки хиляди достъпни.. Подобни данни стават достъпни за публиката понякога за 6 месеца до година преди да излезе официалната публикация.. Стамов си е най-обикновем самохвалко и самозванец. Язък за вниманието дето му се обръща..

Маке, а какво мислиш за арийте? Те вътрешните ли са , центъра, централните ? Антес и ариес: едните са в покрайнините, а другите са от централната част или от изтока ? Интересно как едните и другите се вписват в Индо-европейската теория.

Това много добре ще пасне към раздела за научна фантастика.