tantin

Аз отдавна имам подозрения че гмладенов и сканер са един и същ човек, пишещ под 2 ника, но може и да греша. Някак си участието на единия винаги върви в комплект с другия. Но единствено админите могат да проверят дали това е така (проверка по IP adress). Ако се окаже че гмладенов и сканер са един и същ човек то това си е сериозно нарушение на правилата на тоя форум, не е ли така ? Но да речем че гмладенов и сканер са различни хора.. Тоест това не е по темата конкретно тук. "Троленето" не е българска дума. Някой може ли да се пробва да го изкаже това на "български" ? Какво ще да рече тролене ? Разводняване, отвличане, отклоняване, пречене... И подобни.. Тоест на български най-добре подхождат думи свързани с напоителните ситеми и това как да насочим потока с вода в правилната посока и обратното: къде водата се губи при напояването.. Значи тролентето е обратното на правилното "напояване", поливане. Тролера е човек дето разпилява полезната енергия, пои бурените и лошите растения .

То в тия направления май е по-коректно да се говори за "враг". В политиката има само "свои" и "врагове". Трол в политиката е изискан начин да назовеш този, когото смяташ за свой враг.

Науките са само и единствено точните науки. Обаче има един друг дял от науката: Социални науки , Психология, История и подобно. (Които са до голяма степен по-малко точни и понякога съвсем неточни). Политологията примерно - доколко такава наука би могла да бъде точна? Това ми напомня за една научна дисциплина от времената на късния Соц: Научен Комунизъм.. Тоест не всичко, дето ни се поднася за Наука е в действителност Наука. Но в Математиката, Физиката и множество други дисциплини нямаме такива въпроси и колебания. Който се е допрял веднъж до строгите изисквания на чисто научните дисциплини няма как да се подведе от фалшиви лозунги.

Остави политиката настрана. Да речем че Политика и Наука са 2 съвсем различни области. Различно мислене и принципи. В политиката "троленето" може да се нарече също "политическа активност".. Но в Науката нещата стоят съвсем различно. Политическа активност в Науката - ето това може би е най-точна дефиниция за "тролене".

Аз съм спрял да давам обстойно мнение тука в този форум, точно по изложените по горе по въпросите причини... Аз открих доста теми във форума. В моите теми се появяваха отвреме на време "тролове". Мога да кажа конкретно кои точно участници са ме "тролири". Но не си заслужава. Много по-обиждащо е некоректното отношение на администратори на форума, когато в твоя собствена тема те обвиняват в "тролене". Или да речем в съседната тема. При условие че ти си пряк участник и защитаваш определена позиция. Затова ми е много приятно тук сега да видя "извадка" с речника на модераторите за това как формулират позиция и как защитават свободата на словото...

Аз дори не съм видял че е имало подобна анкета. Но темата и резултатите са интересни. Срещу мен се изсипаха сума подобни обвинения в тролене. За това тази тема е един вид връщане към нормалността, поглед доколко обвинителите са коректни, или точно обратното: модераторството е в ръцете на доста некоректни хора.

Добре ги изтипоса всичките. Учудващо как още не са ти затрили темата. Но така трябва, нека се видят в огледалото.

Като добри познавачи и естети все пак предлагам да се избягват сравнения с животинска насоченост, канализационни и санитарно- хигиенични такива. И на мен ми идват наум подобни, но се въздържам от употребата им. Нека се придържаме в рамките на научната терминология и добрия словообмен. Вземайте пример от майстора на словото и се учете на красноречие.

Нищо подобно все още не е доказано. За ни една проба до момента не може категорично да се твърди че е "прабългарска". Средновековни проби разни има. Но коя е прабългарската ще го кажат археолозите. А после генетиците ще определят профила. Чобанов ги приказва празни приказки и големи твърдения без дори да се позове на 1 официална публикация!!! А всичко било вече доказано.. Чакайте бе хора! Ако тези волжските прабългари се окажат "прабългари", то вероятно сарматите на Чобанов не са "прабългари". Отделно както казва бачо Кухулин ще трябва да погледнем и разни дунавски Сармати. Също и връзката с алани. Но вероятността за блозост с балканци и съвременни българи и много много слаба. Това го твърди от много време Автохон. ( обратно на това дето твърди Чобанов). Според историческите сведения прабългарите са близки с авари и хазари, а там връзката с източна Азия гърми та трещи. Много яко.

Най-прост пример за естета деДо Либен: Тази тема я отвори Стоянчо Денев по повод на 2-3 волжски българи. Обаче тези волжски българи имат източно-азиатския компонент. Вероятно имат и някаква връзка с аланите. А онези другите "прабългари" или по-скоро сармати за които говори Чобанов нямат нищо общо с прабългарите на Денев. Но все пак да не минаваме в стила на добре-говорещите празнодумци. Нека изчакаме официалните генетични резултати и тогава ще проверим има ли някаква връзка на едните и другите.

Изгледай първо видео-извадката дето коментираме и ще разбереш къде е тараторщината. Мерси за подсказката.

Но все пак нека сме толерантни и демократични. Господинът с хубавото говорене казва неща, дето един друг господин се пробва да доказва по някаква си негова методология. Когато говорещия господин цитира неща от световните публикации - то всичко е както си трябва. Разказът е не само увлекателен, но и верен. Но когато стигнем до славяни и прабългарите, разказът става добре казан, но ужасно неверен. Обосновката никаква. Затова за такива добре изказани Хипотези трябва да се изисква доказателстврн материал. Когато човек с титли представя недоказани Хипотези за доказана научна истина - това си е манипулация и лъжи. В научния свят първо се публикуват доказателствата. А лъжци и мошеници може да разправят кавото и както им е угодно.

Господинът доста неща ги разбира. Не случайно се кичи с множество титли. Да не му ги изброявам всичките, мисля че само "архонт" все още му липсва. И дори говори много увлекателно и приятно за слушане. Толкова е увлекателен, че сам си се увлича в говоренето. Приятно ми е да го слушам. Но като се заслушам и замисля: О, майка плаче, мъка, та мъка. Прабългарите били предостатъчно много. 3000 разкопани прабългарски могили. Съвременните българи били наследници на средновековните, тоест дефакто и на прабългарите.. А прабългарите видите ли били индоевропейци. И това било доказано! Голи приказки и празни твърдения. Като го слушаме от човек с титли и говорещ убедително - всичко е Супер! Но ако включим здравия разум и поне малко критика, то О Майко мила! Докъде я докарахме.

Особенно мнение по въпроса... За някои - прабългарите са индоевропейци, а за други са източно-азиатци. Ентусиазма на някои е доста развеселяващ.

Изглежда че още не са ги публикували тези данни. И аз поглеждам отвреме на време, но още ги няма. А много данни може да свалиш от тук.

Нашия приятел, най-големия мушмол отдавна съм го предложил за низвергване, но главния админ си прави оглушка.. Ти поне си по настроен да предоставяш информация, че и да обучаваш публиката. ( която си е в 99% непонимающая).. В тая наука нещата са в голяма динамика.. Прабългарите за момента види се са в голяма сянка.. Нама особени разкрития. Разни скити, сака, сармати и подобни - имаме данни колкото щеш. Ти смяташ ли че тия 2-3 прабългари, дето така ги именуваха в едно неотдавнашно руско изследване са наистина прабългари ? Аз нямам нищо против .

Ехе, Стояне ! Ти се появи бе Човек ! То това си е форумно събитие, направо си е за празнуване.. Само дето много между зъбите, тоест нищо не казваш. От Харкивско .. От къф зор тогава тия ще да са bulgars ? Поне дай някой друг линк. Ти тия неща ги умееш.

Каквото трябваше да кажем сме го казали. Най-големия мушмул вече го знаем кой е. По ADMIXTOOLS 2 имаше наскоро малко развитите. Но като цяло тази платформа си работи по същия начин, нищо особено. Ако имате старата версия желателно е да си обновите с най-новия ъпдейт.

Да разбира се. Става дума за модератор. Знаете го кой е този модератор. За същия този наш експерт вече бяха пуснати множество оплаквания. Човека може да е супер-експерт и авторитет. Много уважаван и прочие. Но не става за модератор и посредник. Първо че не участва в редовни дискусии. Не следи развитието по тематики. Появата на този модератор всеки път е съпроводена със скандали. Той самия се злепостави пред общността. Сам си срина и продължава да го прави крехкия си авторитет.. Спестете му моля ви се бъдещите му излагации. Знаете го кой е. Понижете го в ранг на обикновен потребител за да си знае мястото и да не злоупотребява с дадените му права. По-ясно от това надали мога да се изкажа. Поздрав.

Въпрос към Росен: готови ли сте да премахнете на административните правомощия на доказано некоректни администратори ? Имаме такъв един доказан пример. Човека може да е супер-специалист и доказан авторитет и въпреки това да не става за админ. Но здраве да е. Потребителите могат да виждат и да преценят сами коректността или некоректността на административните намеси.

Ново изследване е на път да бъде публикувано от унгарците. Long shared haplotypes identify the Southern Urals as a primary source for the 10th century Hungarians https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.07.21.599526v1 Нови генетически данни за 131 индивида от региона на Урал, (~1900-1300 BCE) 6 нови индивида от Карпатите (Carpathian Basin) . Ползват много новия метод: identical-by-descent (IBD). Виждаме че унгарците са много активни в тази област, но реално това са усилията на цялата научна общност - да споменем имената на Райх, Флегонтов и другите им съавтори, то е ясно че това е доста комплексно и широко изследване с много експерти.

.. А ако си я написал вече книгата, сложи един линк тука, да видим и да прочетем, да научим нещо ново.

Приятелю, 10 години май не са ти стигнали да напишеш книгата, а като гледам и още десет няма да ти стигнат. С тая скорост на костенурката до никъде. Погледни колегата Чобанов, той през това време поне 5 книги написа. Специално за това място в Плиска, мисля че съвсем подбна е конструкцията и на едни храмове в Мадара, точно там под мадарския надпис. Ако имаш път натам разходи се и разгледай тия храмове в Мадара. Не вярвам че това ще ти помогне с писането, но здраве да е. Много са сложни тия въпроси с езическите прабългари(допреди покръстването) и после. Сър-а е деструктивната критика, няма да ти помогне, то се разбира от самосебе си. Иначе сир-а да си беше написал и той книгата вече, но той това не го може, той може само да критикува другите. Това от мен. Поздрав.

Интересна публикация от един унгарец: https://www.academia.edu/91802988/Hunyadi_Corvinus_paternal_genes_deciphered Прави се нещо като генетичното дърво на последните български владетели от Видинското царство. Погледнете за подробности в публикацията.

Ако някой търси по-сериозно обсъждане по най-новите прабългарски проби - поглеждайте във форума на Торн или в международните форуми. Тука се изказват доста недоказани и непотвърдени тези, дето не си заслужава да бъдат кометирани.