tantin
-
Брой отговори
6446 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
24
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ tantin
-
Тука не си познал. Дори и в църковната писменост има едни по-рядко срещани писмена дето става дума за разлики между проклетите българи и езичниците славяни.. Вижте примерно: СЛОВО НА ТЪЛКУВАТЕЛЯ https://liternet.bg/publish/akaloianov/slovo.htm
-
За мен славяни с склавени е едно и също. Същото са и техните предци - венеди или венети, но не венецианците - а някъде на север. Същото са и славяните-анти. А ако вие искате да докажете че славяни и склавени са различни - то действайте, доказвайте... Източниците ползват еднакво славяни и склавени. Няма никакви исторически или археологически данни да доказват някакво различие на едните с другите. Няма лингвистична разлика. Няма разлика между славенски и склавенски . Може примерно да са някакви леко разминаващи се диалекти, но за различни езици и дума не може да става.
-
За почитателите на славянския произход на българите /че дори и прабългарите/ : Там отдето са дошли нашите славянски предци. Българското /прабългарско / влияние там е слабо, вероятно са били повече в контакти с авари и маджари.. Но дори и без преводач и в днешно време можем да се разберем.
-
Средновековна България е изцяло славянизирана. Остатъците от прабългари и с лупа да ги търсиш са трудно откриваеми. Многобройността на българите се дължи на това че те още от самото начало на идването са в съюз или заедно с други славяни. Но най-вероятно прабългарите са си живеели по техните си обичаи, а славяните по техните традиции. После става смесване, прабългарите си вземат и по някоя и друга славянка за жена и нещата се омесват. Само че славяните нарастват по-бързо като количество, а прабългарите не знаем защо така рязко намаляват и се свиват.
- 501 мнения
-
- 1
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
Боспорци, гети и траки не достигат до нивата на модерните дори за онова време държави. Имат си царства и царе, но нямат кой знае колко развита държавническа организация. Примерно Окръг Добрич, окръг Русе и окръг Силистра. Кое царство е по-велико: Силистренското или Добричкото? Първата Българска държава също тръгва от подобни размери , примерно от Разградски окръг, но бързо се разпростира на целия Балкански полуостров. Царството на Сармато-Гетия вече е по късно и по-амбициозно, но среща противопоставянето на Римската Империя. Вероятно по същата причина и Тракийското царство не достига до завършен държавнически вид. Не много по-различно е и Боспорското царство, някакво местно обединение - почти като колония - търговско дружество и управление на най-големите местни пазари, съответно организация на търговски такси и охрана. В тоя вид търговски обединения (корпорации) могат да участват всякакви етноси и участието е повече финансово или военно отколкото етнически обособено.
-
Няма спор че славянската експанзия е следствие от нахлуването на хуни и прабългари!!! Аварите и те някак си допринасят за възхода на това славянско море. Прабългари, хуни, авари са много силни и смели. Един от тях като войн излиза на битка с 50 ромеи и не се знае кой ще е победителя. А славяните са много. Аварския каган можел с лекота да изкара 10 000 , и дори всичките да загинели той щял още толкова да изкара и окото му нямало да мигне. Виждаме някаква симбиоза, политическо срастване на едните с другите. В ПБД това срастване се случва по-бързо , прабългарите стават част от славяните, а славяните почват дори да се самонаричат за българи.. и така се създават митовете и историята.
-
Ами такива са историческите данни. Това ни казват източниците. И това сме на път да докажем с генетиката. Дори и лингвистиката го потвърждава. Конните народи са кривокраки. Дори и английските кавалеристи дето кибичат по много часове на конете и те стават кривокраки. А защо хуните сами са си режели лицата? Римския пратеник при тюрките разказва че по време на траур за починалия владетел всички трябвало да нарежат лицата си. Такъв им бил обичая. При траки и славяни не сме чували за подобно. Но ако прабългари и хуни са едно - нищо чудно и прабългарите да са били с голите глави и с нарязаните доброволно лица.
- 501 мнения
-
- 1
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
Траките не са чак толкоз проблемни. Индо-европейци са, ямненци повсяка вероятност. От първите вълни. Имат премного вземане даване с елините. Разбират се без проблеми и с келтите. Но има и още един огромен проблем с тракийците: те не са единни, не са и хомогенна маса. Диалектите им са много. Омешали са се с множество други и не може да се говори за единен тракийски език. Едно и също нещо се назовава по 5 начина , при това на 1 ден път време. Обичайте са им сходни. Съседните племена се разбират едни с други, но с тези на 1 ден път не се разбират. Съседните племена воюват помежду си. За държавност при траките е трудно да се говори. Царства има, богати погребения има. Границата е до някаква река или до някоя планина - географски обособена . След завладяването на Тракия от римляните всещност за траките идват по-добри времена и по-добър живот. Тракийците спират да се трепят помежду си, а вместо това тръгват на далечни военни мисии по 4те края на света. Латинския и гръцкия стават лингва франка. Проект за единен тракийски език никога не е имало, щото няма такъв общ диалект. Твърде големи са диалектните им разнообразия и различия. Във всеки случай тракийския не е общ със славянския. По всяка вероятност тракийския е подобие на гръцки диалект. Да речем смесен с влашки - с арумънски. Славянската инвазия променя изцяло демографската картина на Балканите.
-
Нещата с прабългарите дококото виждам не са мръднали дори и на една стъпка напред.... Въпреки огромния напредък на генетиката и въпреки огромного количество археологически материали. Теоретично можем много добре да ги формулираме как би трябвало да изглеждат, включително и като гени... Обаче присъствието им в археологически находки е мижаво, дори никакво. За прабългарско генетическо наследство при съвременните българи е направо невъзможно да се говори. Откриването на истински прабългарски проби не само че няма да разреши историческите въпросителни - ами напротив - само ще ги подхрани с нова енергия за размишления и за противопоставяния. Горе долу това което наблюдаваме лингвистично - същото е положението и генетически.. Прабългарите са като иглата в купа сено.
- 501 мнения
-
- 1
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
В Първата Българска държава на Балканите са живеели множество народи. Славяните обаче най-бързо нарастват като демографски или миграционен поток. Монголоидните елементи са се смесили с множество други племена още допреди идването на Балканите. Да се намерят прабългарските проби сред археологическите находки е като да се търси игла в купа сено. Дори и да ги намерим - няма с кой да ги сравняваме, щото не знаем на 100% кои са предците и родствените на прабългарите. Най вероятно смесица на тувинци, Хакасия и степни иранци - подобно на казахи. И като се омесят същите с черноморски народи и после със славяни - това са наследниците на прабългарите. В ПБД - прабългарите ще изпълняват множество административни и военни функции като делът на славяните ще нараства много бързо . Процесите на балканите най-вероятно са копие, заимстване на подобни практики от предишната Кубратова България. Подобни процеси на "славянизация" се случват и в Западните Балкани при слабо или никакво участие на ПБД. Ако идете в най-запазения град от времето на първите царства - Велико Търново - вероятмо там ще са най многото автентични остатъци от прабългарски и монголоидни гени .
- 501 мнения
-
- 1
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
Събитието "докосване" или сблъсък има множество неизвестни. Събитието "разминаване на косъм" е далеч по-интересно. Скенер много ясно го разясни: при един сблъсък десния край на планетата изобщо няма да разбере че това се е случило. Ако тоя метеорит е черна дупка с размери на тенис топка - то цялата тая огромна планета ще бъде глътната изцяло от тенис топката. И дори ще има засилка.
-
Интересна пристрастеност. Passion, на български това как му се викаше? Разпалване, страст, хъс. При това не от днес и вчера.. Аз съм нов в тези физически дискусии, не съм участвал никога, но физиката винаги живо ме е интересувала. Спора ви със Скенер се очертава да стане още по-интересни. Харесва ми вашия хъс и passion, ама рационалната ми страна е изцяло със скенера.
-
Перфектно обяснение. Да видим какво ще кажат сега парадоксалните.
-
Пропускате 2 момента: - синхронизираните часовници. В СТО Айнщайн въвежда някаква помощна синхронизация и общи часовници, но на практика няма общо време и не може да се ползват общите часовници. Употребата на тези общи часовници е помощна има основно за цел да ни даде възможност да измерваме отдалечени събития в К или К". Времето при СТО се задава основно от часовника в началото на КС. - втория пропуск: сблъсък на планета и на метеорит. Сблъсъка може и изобщо да не се е случил. Да речем че се разминават един с друг, че метеорита е преминал на 1 мм разтояние от планетата , разминали са се на косъм ... И какво става с К и с К" ? Всеки си продължава по пътя си и всичките трансформации си важат. А ако са се сблъскали то по-малкия обект ще се анихилира, ще изчезне като светлина, ще има ярко проблясване и после кратерче, дупка като от няколко тона взрив. А далечния край на планетата ще си продължи пътя, ефекта на сблъсъка ще е като на бомба пусната на другия край на земята. Може и да се усети леко потрепване някъде, а може и нищо да не се усети.
-
Обосновката на тоя опит ми изглежда съвсем прилична. Дори и с калпавите светодиоди от 1974 г произведени в Ботевград пак може да се измери някакъв ток . Сега остава да се види дали наистина е имало достатъчна разлика при промяна на посоката на въртене на дисковете. Щото при 2 метра разтояние ясно че не може да се измери кой знае какво по отношение на светлината. Обаче при тая постановка основното движение не е по линията Х - между дисковете, а в самия диск. Разглежда се колко бързо се върти диска с отворите, съответно когато посоката на въртене съвпада с посоката на движение на земята един път и когато посоките са разно-посочни. В случая когато посоките им се съвпадат би трябвало отвора да седи по-дълго време неподвижен спрямо етера. А при обратната посока - отвора по-бързо ще прелита спрямо етера. Времето за преминаване на светлина през хипотетичния носител на светлината ще е по-кратко. Има обаче и още едно тълкуване - това подобно при опита на Физо. Там знаете че участва заградената площ. И при въртеливи движения имаме различни скорости на светлината в посоката по посока въртене и в обратната посока. Понеже светлината има и електрическа и магнитна компоненти, то преминаването през тази въртяща се повърхнина би се описало еднакво и с електро-динамичните закони. Следователно ползвайки законите на Максуел също можем да предвидим какви ще са индуцираните напрежения/токове и как се влияят от посоката на въртене на дисковете и движението или ротацията на земята. Ако искаме да сме съвсем коректни и опита да отговаря на стандартите - трябва да се направят всички възможни калкулации, да се направят достатъчен брой измервяния и да се види кой е модела, който най-точно съответствува на измерените резултати.
-
А дали изобщо можем да говорим за парадокс? Доколкото разбирам опитът му не е потвърден от други лаборатории. Германците се изказват критично за тоя експеримент и го отхвърлят.
-
На всичкото отгоре Стефан Маринов подсилил мистиката като вкарал в научния си труд апартамента на гаджето , лабораторията на тайния му приятел и държавна сигурност дето дебнела как да ги отрови. А с тези негови вметки научната му обосновка никак не се подсилва.
-
Аз погледнах малко от описанието по този опит: доколкото го разбирам - пуска някакъв поток светлина през тези процепи и дисковете контролира какво количество светлина/фотони/ ще преминат между 2-та процепа. Примерно това да е в посока на движение на земята. После би трябвало да пуска същия този сноп в обратната посока. С фотодатчик измерва големината на индуктирания от светлината ток. Сравнявайки разликата в тези тоци и променяйки скоростта на въртене на дисковете той прави оценка за скоростта на движене на координатната система в която се намира. Тов експеримент би трябвало да е лесно повторим и в други лаборатории.
-
Чакай сега - виж какво се получава: имаме си местно тракийско население , смесено с елини и римляни. Към него са добавени градовете с занаятчии, предимно докарани от Анатолия и Сирия, също немного келти. 40-45% новопристигнали славяни. И да речем 10% от държавническия народ на прабългарите. Е къде са сарматите? Да не се заблуждаваме че сарматите били славяногласни. Няма такива данни. Възможно е някои славяни да са бъркани със сармати, но няма данни за масивно славянско присъствие из степите на Черноморието. Няма как славянския да стане държавен и книжовен език ако допуснем подобно масивно сарматско участие.
- 501 мнения
-
- 1
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
Май ти си с глупостите! Ники, ти поне си вменяем. Скенера е абсолютно прав в случая. Твърдото тяло няма никакво значение. При скорости към светлинните всякакви твърди тела се преобразуват в нещо като светлина. А дори и да си запазят твърдостта, те ще са нещо като втечнен пластелин. Някаква ужасна гума, дето ще се разплесква както и падне.. При светлинни скорости не може да става изобщо дума за едновременно движение в двата края на прът.. Такова животно в него свят няма.
-
Прав си. Точно там става прекъсването. Той казва за 45 % славянска компонента, която била много ясно видима при сърби, българи, албанци и дори при гърците.
-
Анатолийци, сармати, тракийци. А само славяните ги няма. Тези от Харвард ще вземат сега да ни изкарат че нямаме нищо общо със славяните. Ако зависеше от Стамов - вече според него сме усуни. Да изчакаме още малко и да видим официалната публикация. Аз на Стамов много не му се връзвам вече.
- 501 мнения
-
- 1
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
При условие че Стамов сега разполага с новите данни за генетичното изследване -виждате че той вади старите данни от вече публикуваното сръбско изследване и намеква че и новите данни ще са сходни с предишните изследвания. Съмнявам се в сарматската компонента. Ако такава има, то какво става с тракийците и с анатолийците?
- 501 мнения
-
- 1
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
Това изследване от Сърбия за Тимок сме го коментирали вече. Стамов си прави нови интерпретации по него и им придава политическа окраска.
- 501 мнения
-
- 2
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
Младенов, не ти ли омръзна да се заяждаш сам със себе си? Никакви нарушения на СТО няма. А ти си ги измисляш. Най- простото нещо - тази едновременност при отварянето в стационарната система ще се проектира в неедновременост в Прим системата. И така нататък. Което се случва в едната система ще се случи и в другата, но не е задължително по същото време или в едновременност. Пак ти казвам че постановката ти е измислена и нескопосана . Виж някой класически сериозен експеримент, белким вземи се пробвай да проведеш тоя експеримент в по-класически вид.
