tantin

Траките не са чак толкоз проблемни. Индо-европейци са, ямненци повсяка вероятност. От първите вълни. Имат премного вземане даване с елините. Разбират се без проблеми и с келтите. Но има и още един огромен проблем с тракийците: те не са единни, не са и хомогенна маса. Диалектите им са много. Омешали са се с множество други и не може да се говори за единен тракийски език. Едно и също нещо се назовава по 5 начина , при това на 1 ден път време. Обичайте са им сходни. Съседните племена се разбират едни с други, но с тези на 1 ден път не се разбират. Съседните племена воюват помежду си. За държавност при траките е трудно да се говори. Царства има, богати погребения има. Границата е до някаква река или до някоя планина - географски обособена . След завладяването на Тракия от римляните всещност за траките идват по-добри времена и по-добър живот. Тракийците спират да се трепят помежду си, а вместо това тръгват на далечни военни мисии по 4те края на света. Латинския и гръцкия стават лингва франка. Проект за единен тракийски език никога не е имало, щото няма такъв общ диалект. Твърде големи са диалектните им разнообразия и различия. Във всеки случай тракийския не е общ със славянския. По всяка вероятност тракийския е подобие на гръцки диалект. Да речем смесен с влашки - с арумънски. Славянската инвазия променя изцяло демографската картина на Балканите.

Нещата с прабългарите дококото виждам не са мръднали дори и на една стъпка напред.... Въпреки огромния напредък на генетиката и въпреки огромного количество археологически материали. Теоретично можем много добре да ги формулираме как би трябвало да изглеждат, включително и като гени... Обаче присъствието им в археологически находки е мижаво, дори никакво. За прабългарско генетическо наследство при съвременните българи е направо невъзможно да се говори. Откриването на истински прабългарски проби не само че няма да разреши историческите въпросителни - ами напротив - само ще ги подхрани с нова енергия за размишления и за противопоставяния. Горе долу това което наблюдаваме лингвистично - същото е положението и генетически.. Прабългарите са като иглата в купа сено.

В Първата Българска държава на Балканите са живеели множество народи. Славяните обаче най-бързо нарастват като демографски или миграционен поток. Монголоидните елементи са се смесили с множество други племена още допреди идването на Балканите. Да се намерят прабългарските проби сред археологическите находки е като да се търси игла в купа сено. Дори и да ги намерим - няма с кой да ги сравняваме, щото не знаем на 100% кои са предците и родствените на прабългарите. Най вероятно смесица на тувинци, Хакасия и степни иранци - подобно на казахи. И като се омесят същите с черноморски народи и после със славяни - това са наследниците на прабългарите. В ПБД - прабългарите ще изпълняват множество административни и военни функции като делът на славяните ще нараства много бързо . Процесите на балканите най-вероятно са копие, заимстване на подобни практики от предишната Кубратова България. Подобни процеси на "славянизация" се случват и в Западните Балкани при слабо или никакво участие на ПБД. Ако идете в най-запазения град от времето на първите царства - Велико Търново - вероятмо там ще са най многото автентични остатъци от прабългарски и монголоидни гени .

Събитието "докосване" или сблъсък има множество неизвестни. Събитието "разминаване на косъм" е далеч по-интересно. Скенер много ясно го разясни: при един сблъсък десния край на планетата изобщо няма да разбере че това се е случило. Ако тоя метеорит е черна дупка с размери на тенис топка - то цялата тая огромна планета ще бъде глътната изцяло от тенис топката. И дори ще има засилка.

Интересна пристрастеност. Passion, на български това как му се викаше? Разпалване, страст, хъс. При това не от днес и вчера.. Аз съм нов в тези физически дискусии, не съм участвал никога, но физиката винаги живо ме е интересувала. Спора ви със Скенер се очертава да стане още по-интересни. Харесва ми вашия хъс и passion, ама рационалната ми страна е изцяло със скенера.

Перфектно обяснение. Да видим какво ще кажат сега парадоксалните.

Пропускате 2 момента: - синхронизираните часовници. В СТО Айнщайн въвежда някаква помощна синхронизация и общи часовници, но на практика няма общо време и не може да се ползват общите часовници. Употребата на тези общи часовници е помощна има основно за цел да ни даде възможност да измерваме отдалечени събития в К или К". Времето при СТО се задава основно от часовника в началото на КС. - втория пропуск: сблъсък на планета и на метеорит. Сблъсъка може и изобщо да не се е случил. Да речем че се разминават един с друг, че метеорита е преминал на 1 мм разтояние от планетата , разминали са се на косъм ... И какво става с К и с К" ? Всеки си продължава по пътя си и всичките трансформации си важат. А ако са се сблъскали то по-малкия обект ще се анихилира, ще изчезне като светлина, ще има ярко проблясване и после кратерче, дупка като от няколко тона взрив. А далечния край на планетата ще си продължи пътя, ефекта на сблъсъка ще е като на бомба пусната на другия край на земята. Може и да се усети леко потрепване някъде, а може и нищо да не се усети.

Обосновката на тоя опит ми изглежда съвсем прилична. Дори и с калпавите светодиоди от 1974 г произведени в Ботевград пак може да се измери някакъв ток . Сега остава да се види дали наистина е имало достатъчна разлика при промяна на посоката на въртене на дисковете. Щото при 2 метра разтояние ясно че не може да се измери кой знае какво по отношение на светлината. Обаче при тая постановка основното движение не е по линията Х - между дисковете, а в самия диск. Разглежда се колко бързо се върти диска с отворите, съответно когато посоката на въртене съвпада с посоката на движение на земята един път и когато посоките са разно-посочни. В случая когато посоките им се съвпадат би трябвало отвора да седи по-дълго време неподвижен спрямо етера. А при обратната посока - отвора по-бързо ще прелита спрямо етера. Времето за преминаване на светлина през хипотетичния носител на светлината ще е по-кратко. Има обаче и още едно тълкуване - това подобно при опита на Физо. Там знаете че участва заградената площ. И при въртеливи движения имаме различни скорости на светлината в посоката по посока въртене и в обратната посока. Понеже светлината има и електрическа и магнитна компоненти, то преминаването през тази въртяща се повърхнина би се описало еднакво и с електро-динамичните закони. Следователно ползвайки законите на Максуел също можем да предвидим какви ще са индуцираните напрежения/токове и как се влияят от посоката на въртене на дисковете и движението или ротацията на земята. Ако искаме да сме съвсем коректни и опита да отговаря на стандартите - трябва да се направят всички възможни калкулации, да се направят достатъчен брой измервяния и да се види кой е модела, който най-точно съответствува на измерените резултати.

А дали изобщо можем да говорим за парадокс? Доколкото разбирам опитът му не е потвърден от други лаборатории. Германците се изказват критично за тоя експеримент и го отхвърлят.

На всичкото отгоре Стефан Маринов подсилил мистиката като вкарал в научния си труд апартамента на гаджето , лабораторията на тайния му приятел и държавна сигурност дето дебнела как да ги отрови. А с тези негови вметки научната му обосновка никак не се подсилва.

Аз погледнах малко от описанието по този опит: доколкото го разбирам - пуска някакъв поток светлина през тези процепи и дисковете контролира какво количество светлина/фотони/ ще преминат между 2-та процепа. Примерно това да е в посока на движение на земята. После би трябвало да пуска същия този сноп в обратната посока. С фотодатчик измерва големината на индуктирания от светлината ток. Сравнявайки разликата в тези тоци и променяйки скоростта на въртене на дисковете той прави оценка за скоростта на движене на координатната система в която се намира. Тов експеримент би трябвало да е лесно повторим и в други лаборатории.

Чакай сега - виж какво се получава: имаме си местно тракийско население , смесено с елини и римляни. Към него са добавени градовете с занаятчии, предимно докарани от Анатолия и Сирия, също немного келти. 40-45% новопристигнали славяни. И да речем 10% от държавническия народ на прабългарите. Е къде са сарматите? Да не се заблуждаваме че сарматите били славяногласни. Няма такива данни. Възможно е някои славяни да са бъркани със сармати, но няма данни за масивно славянско присъствие из степите на Черноморието. Няма как славянския да стане държавен и книжовен език ако допуснем подобно масивно сарматско участие.

Май ти си с глупостите! Ники, ти поне си вменяем. Скенера е абсолютно прав в случая. Твърдото тяло няма никакво значение. При скорости към светлинните всякакви твърди тела се преобразуват в нещо като светлина. А дори и да си запазят твърдостта, те ще са нещо като втечнен пластелин. Някаква ужасна гума, дето ще се разплесква както и падне.. При светлинни скорости не може да става изобщо дума за едновременно движение в двата края на прът.. Такова животно в него свят няма.

Прав си. Точно там става прекъсването. Той казва за 45 % славянска компонента, която била много ясно видима при сърби, българи, албанци и дори при гърците.

Анатолийци, сармати, тракийци. А само славяните ги няма. Тези от Харвард ще вземат сега да ни изкарат че нямаме нищо общо със славяните. Ако зависеше от Стамов - вече според него сме усуни. Да изчакаме още малко и да видим официалната публикация. Аз на Стамов много не му се връзвам вече.

При условие че Стамов сега разполага с новите данни за генетичното изследване -виждате че той вади старите данни от вече публикуваното сръбско изследване и намеква че и новите данни ще са сходни с предишните изследвания. Съмнявам се в сарматската компонента. Ако такава има, то какво става с тракийците и с анатолийците?

Това изследване от Сърбия за Тимок сме го коментирали вече. Стамов си прави нови интерпретации по него и им придава политическа окраска.

Младенов, не ти ли омръзна да се заяждаш сам със себе си? Никакви нарушения на СТО няма. А ти си ги измисляш. Най- простото нещо - тази едновременност при отварянето в стационарната система ще се проектира в неедновременост в Прим системата. И така нататък. Което се случва в едната система ще се случи и в другата, но не е задължително по същото време или в едновременност. Пак ти казвам че постановката ти е измислена и нескопосана . Виж някой класически сериозен експеримент, белким вземи се пробвай да проведеш тоя експеримент в по-класически вид.

Тази едновременност няма никакъв смисъл. Може да сложиш една права по средата и да кажеш че това е линията на едновременност. Но ако се опиташ да бутнеш отключената врата от единия край: докато сигнала или силата на избутването стигне другия край - другата ключалка вече се е щракнала. Принципите на едновременност веднага се нарушават щом се отклониш от линията на едновременност.

Преформулирай същата задача със въртящи се зъбни колела, процеп и светлина. И да видим дали светлината ще мине през двоен процеп или няма?

Смешен си Младенов, с грешно формулираната задача. Каква е тая едновременност, как ще я реализираш, как ще я контролираш ? И ти не знаеш и си нямаш идея. Тогава от какъв зор е тая глупава задача? Вече го пояснихме че ако ключалката се задейства, има време за пренасяне на сигнала. А веднъж като е доставен сигнала - трябва време за сравняване с това дали 2--та ключалка също е задействана и прочие подробности. Защо не измислите някоя по-смислена задача, ами само търсите нещо за чесане на езиците? Или поне да е нещо с колела, огледала, зъбни колела, въртящи се части, ъглови моменти и подобно, че да има място за сметки и изчисления. А с тия тромави врати, дето ще ги отваряте със светлинни скорости... Смехотворно е.

Добре де, да речем че ги имаш 2-те ключалки. С каква скорост ще стигне сигнала за отключването от ключалката до механизъма на вратата? Най-бързото възможно е с "с" - скоростта на светлината. Теоретически обаче и "с" е недостижимо. Всякакви механизми ще вкарат огромно забавяне. Ако имаш 2 бутона и 2 човека в различно или едно и също време натиснат бутоните - то пак сигнала трябва да измине път до вратата ти. Единствената възможност за едновременен сигнал е ако и двамата контролиращи са на едно и също място, в едно и също време, и сигнала пътува по същия път по един и същ начин. Но това до голяма степен обезмисля цялата задача, щото това условие за едновременност вече се нарушава в момента в който раздалечиш двете ключалки в пространството.

Тази задача е голяма глупост. Няма как да отворириш двете врати едновременно, освен ако не е една и съща врата. Ако ги разделиш в пространството - едновременността се нарушава. Ако да речем че има синхронизация по някакъв обект, разположен по средата. Това не ни дава абсолютна синхронизация по време. Спрямо различни наблюдатели в различни точки на пространството времето на отваряне не е задължително да е едно и също. Зависи от множество фактори, най-вече от това за колко време информацията за събитието (отваряне) ще стигне до наблюдателя.

vam·pire /ˈvamˌpī(ə)r/ Learn to pronounce Origin mid 18th century: from French, from Hungarian vampir, perhaps from Turkish uber ‘witch’.

Забавянето на светлината не е съвсем без значение. Забавянето на светлината е в основата на скритата връзка пространство време.. това е също хоризонта на видимост, зад който ние нямаме никакви възможности да погледнем какво се случва. Ясно е че Лоренцовите трансформации по математически път преодоляват тази бариера на видимост. Чрез ЛТ и СТО ние можем да предвидим събитията в реално време, но щем не щем ще получим информацията в "забавено" време.. Това е ефекта : забавянето на светлината прави реалното време да е "забавено". Истинското "реално" време е някъде зад хоризонта на събитията.