tantin
-
Брой отговори
6446 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
24
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ tantin
-
Ти си голям предател Дора. Говорим си за сериозни неща, а ти ни в клин ни в ръкав се опитваш едва ли не да изкараш че разговора бил пиянски, за кръчмата, несериозен и прочие ? Е как го виждаш тогава? Да оставим го на папата ли ? На арменците ? Тука дето сме се събрали сериозни хора ще ни изкараш че сме клуба на кварталните пияници ли ? Ако участваш в сериозен разговор - не си позволявай такива емоционални и несериозни залитания - щото точно твоите неща дето съм ги болднал повече подхождат за кръчмата.
-
От какъв зор да се интегрираш с някой, дето ще подтиска и подлага българите на тормоз в неговите си територии? Ние трябва да сме луди да тръгнем да се интегрираме току така. Вероятно е по-безопасно да кажеш че си българин в Австрия или Германия, отколкото в Македония или Косово. Специално Македония. Тормоза и маргинализацията на българи в Македония никога не е преставала. Това им се е превърнало вече в нещо като държавническа традиция и политика. За вътрешна употреба разбира се. Ама това им прави лоша услуга, щото на външния пазар гледат да се изкарат като големи приятели на българите, а на вътрешния пазар гледат да се докажат колко много мразят българите. Е двете не стават едно с друго. В момента дето някой се докаже че е приятел на българите - вътре в Македония го разпъват на кръст. А в момента дето някой мразещ българите излезе начело - нашите ще го дават за пример как цялата Македония била българомразци.. И така те сами са се набутали в тоя порочен кръг. Няма как да излязат скоро от него.
-
В тоя кьор сокак или мътната вода обаче явно се открои обединителната мисия на президента. Вижда се че Радев много умело и много спокойно успява да искаже онова, дето историците ни толкоз години не успяха да кажат на глас. И не само историци , ами и политици и други специалисти. Някак си му приляга тая роля на Радев хем да бъде балансьор, хем да движи нещата и да поучава. Бойко също имаше вземане даване с македонците, ама там не се знае какво точно са си говорели със Заев. Сега Кирчо едва ли ще има смелост да реши със замах сложните балкански въпроси. Той обича комисиите - предполагам ще направи 5 комисии, та белким в една от комисиите нещата потръгнат.
-
Казват че българите отхвърлили това предложение на португалците. Аз пък много се съмнявам че португалските политици могат да изкарат един качествен историк специалист по средновековна балканска история, запознат с проблемите около Самуил. Така че една такава смесена международна комисия би се превърнала в нещо като урок по история за 5-ти клас, където на професорите по европейска история ще им се обясняват събития от местно значение, световно неизвестни на историческите катедри от други държави. А ако португалците пратят политик, а не историк - такава комисия би се превърнала в място за надвикване. Разбирам ги и нашите.
-
Цитат от същата тая статия - на потомците на Александър. Ако пък македонците продължат да упорстват с тоя криворазбран македонизъм - предчуствам как ще им скочат пак гърците.
-
Това за първи път го чувам! Но не виждам проблем,защото до 1945г. (колко пъти трябва да се казва?!) няма хора,които да са се определили национално като македонци... Е за какво беше тогава тоя голям спор за Гоце Делчев ? Ако е българин, то по подразбиране е вражески елемент , а ако е македонец, значи си е наше момче от техните.
-
Аз бих казал за второто.. Нашата история е известна. Проблемно обаче става с борбите за национално обединение. щото това което е за нас Съединение - те го тълкуват като външна агресия. Но по отношение на Средновековието едва ли може да има подобни търкания. Поне по документи едва ли някъде ще излезе че Самуил бил виден деец за освобождение на Македония от бугарските окупатори.. Но македонистите си служат с фантазия и вече сме се нагледали и наслушали на какво ли не.
-
Касае ни в частта за средновековната история. Нали точно там македонците ни крадат най-яко. Братята Кирил и Методий създали македонската азбука, Самуил бил македонец. И още сума ти видни и нетолкова известни българи в един момент се пробуждат (вероятно в гробовете си) с чисто македонско съзнание и се отричат от българските си корени. То затова на времето на мъртвите им режели ръце и крака, че да не вампирясат в гроба и да тръгнат да правят поразии на живите. А македонците точно това сътворяват - ползват историята за да ни правят на нас поразии. Ние затова имаме израза: някой да се обърне в гроба - в смисъл на недоволството от това кое се върши после от наследниците му.
-
Каква би била ползата на всички ако се подкрепи псевдо-научната квази-държавна идеология на македонистите? Никаква ! Още една мини-Югославия. Кой има полза от това? Сърбите ли, албанците ли, гърците ли или самите македонци? Ами че албанското им минорити и сега е поне 30-40%. Мислите ли че албанците им са с македонско самочувствие? Ами сърбеещите се села в северна Македония че и в самото Скопие? И те ли са македонци? Когато се гради къща на паянтови основи - къщата пада. Трябва си солиден постамент, основа. А братята македонци искат да къртят от нашите основи - за да си градят тяхната къща. Дори са готови да съборят нашата здрава постройка, за да си направят тяхната колиба... Да , ама няма да стане.
-
Нашата кауза е ясна. Нещата са както във футбола: има отбора на Аспарух, има и отбора на Сашо (Александър).. Двата отбора влизат във футболна битка. Тези на Сашо са от изпадащата 3-та дивизия, някое глухо село. А тези на Аспарух са от европейското. Ще се оставят ли Аспаруховци на Сашо и компанията? Иначе момчетата от 2-та отбора са от съседни села и се познават добре. Само че разликата в класите е вече голяма. Едните си ритат така за бутилка и за кеф, а другите тренират професионално и са скъпо платени. Кой мислите ще бие?
-
Македонците продължават да "маргинализират" всичко що се нарича български. В такъв случай те не осъзнават че и ние ще ги маргинализираме като долнопробни и некачествени българи. Няма как да ги признаем за различни от българите. Те самите трябва първо да си го признаят че произхождат и са наследници на българска култура и история. Ако те не го признаят това, то могат да претендират че са наследници на балканска, илирийска, сръбска , албанска и каквато щат култура. Българската история си има традиции. А някаква локална местна върхушка няма как да докаже не-българско историческо минало. Все едно съвременните американци да се откажат от английски език. Историята на Америка е комплексна, но не може да бъде откъсната от Историята на Англия и Британската Империя. Езика на Америка е английски, а не американски. Има американски говори, то те са все версии на английския. Ако Англия и САЩ бяха съседни държави , то тогава взаимоотношенията вероятно щяха да са подобни на САЩ - Канада. България има такава история, заради която великите сили и днес се отнасят с уважение към една такава малка държавичка. А ако македонците се опитат да присвоят тая история - те няма да спечелят, а само ще загубят всички. Щото ще се получи поредна балканска сапунена опера с враждуващи местни феодали и борба за местно оцеляване.
-
Сър-а обича да говори с недомлъвки, това му е част от неговото high-class самочувствие. По отношение на същите - Хакасия, самоедите, Кетите, селкупските тюрки - аз от много време все за тях разправям. Нещата там са сложни и омесени. Кети и самоеди слизат от севера и на практика подчиняват юга. Създават мощно царство. Обаче езиково същите тия кети-самоеди се абсорбират с местните тюркоезични алтайци и монголи- тувинци. После тая снежна топка (хуните) идват до Черноморието. Техните наследници се омесват със славяни. Резултата го знаем.
- 501 мнения
-
- 1
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
Точно така. Хуните генетически вече са доказани централно азиатци и имат дори източно-азиатски гени. Отделно че имат и Q-групата - от кетите . Информацията за тяхното идване от Север до голяма степен съответства на генетиката. Културно-историческите находки също може да кажем че потвърждават тази връзка. Преди да станат конни номади, същите народи са се занимавали с отглеждане и с ловуване на елени. Не е случайно че еленът е свещенно животно дори и в пустините на Азия, където елени почти не се срещат. При скитите можете да видите коне с изкуствени рога - наподобяващи тези на елените. При погребенията в Монголия и в Хакасия на погребалните камъни са рисувани елени и еленови рога. Хуните и останалите нашественици от изтока донасят една по-изостанала, по-първобитна култура. Може да се каже че селкупските тюрки са също част от завладените народи. Трудно е да се проследят всички събития в него огромен континентален район за 2000 години. При това няма много данни от писмената история. Господстващото положение на едни и други народи се е сменяло през годините. Прабългарите идват като част от този голям хунски съюз. Така както Византия е давала данъци на хуни и хазари, най-вероятно и българите са били близки поданици на хуните. А поданиците дават дан - данък. Намирането на още прабългаски и хунски генетичен материал няма да реши кой знае какви проблеми- защото същите ще се окажат генетически нещо средно между казахи и монголи. Това огромно разминаване с генетическата картина при славяните както и на балканите няма да намери отговор през генетиката. Така както палео-балканското население изчезва и на практика е неоткриваемо - подобно и хуните се изнасят или се разтварят с останалото население. При северните народи можем да видим по-голям % запазени древни гени отколкото при балканското и централно-европейското население.
- 501 мнения
-
- 1
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
Под култура се разбира също бита, начина на живот, начин на хранене, традициите, облеклото и всичко свързано с живота. Това е широкото разбиране за "култура". Има и тясно разбиране за "културата" като изкуство, като изящество, артистичност. Ясно че при славяните този вид "култура" не е така представен както при траки, елини и римляни. Но по отношение на широката култура - славяните без никакви съмнения са носители на една типична "славянска" култура. Дори и след покръстването славяните запазват някои езически елементи в тази тяхна култура. Прабългарската "култура" пък от друга страна е също обект на големи спорове и виждате че не можем още да се разберем доколко е номадска, доколко е уседнала, доколко живеят в къщи или в шатри, дали гледат овце или коне и подобни въпроси.
- 501 мнения
-
- 2
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
Защо да не е потвърдено? Нали имаме експерименти в движеща се среда, където се отчита движението на средата. Примерно светлината се движи перпендикулярно на движението, а после се завърта постановката и се измерва срещу / или по посока на движението ? Но пък ти си прав че няма как да се направи "еднопосочно" измерване, щото наблюдателя трябва да притичва със светлината със скорост по-бърза от светлината. И няма как резултата от измерването да бъде синхронизиран с началото, щото измервателя винаги ще е по-бавен от обекта на измерването. Дефакто грешката по измерването винаги ще е по-голяма от измервания обект.
-
Много са смешни всичките тези "родолюбци" дето си мислят че прадедите създали ПБД са чисти арийци с руси коси и сини очи. А ако не са арийци? Ако са монголи с дръпнати очи, голи глави и посечени лица? Какво променя това ? Така или иначе без онези първите създатели на първата държава историята нямаше да е същата. Други неща е щяло да се случат. Византийски и римски източници ясно ни казват за онези завоеватели от севера дето идват и си правят държавата в гранците на тогавашната Римска Империя. Без тия монголоидните , хуноподобните или каквито и да са били там - едва ли славяните сами и на свои сили биха удържали положението. Щяха да робуват на ромеите и да се продават по робските пазари. Цялата източна Европа е продукт на това сработване, срастване между дръпнатите хуни-монголоиди-прабългари , и по-многобройните славяни. А за русокосите и синеоки арии - вероятно те са измежду първите посечени от вълната на хунските нашествия. В онези варварските времена когато хората сами са си посичали лицата и са си нанасяли рани - красотата едва ли е била най-важното нещо . Прабългари и славяни донасят нова и непозната дотогава култура за цивилизованата част на Европа.
- 501 мнения
-
- 1
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
Вие това не искате и отказвате да разберете - че времето е функция на пространството, че времето не е независимо, няма универсално пространствено време. Има време в дадена точка . И най-перфектния часовник да вземете и да му направите часовник близнак - като почнете да обикаляте с тоя часовник и да правите осморки напред назад със светлинни скорости - в момента в който срещнете тия 2 часовника близнаци - те вече ще показват различни времена. Единия часовник ако желае може да се изстреля далеч в бъдещето, а другия часовник може да си остане и да си щрака в миналото. Нищо че са близнаци. Пространство -времето ги допуска такива парадокси.
-
На Айнщайн му щуква или щраква, че времето не е равномерно и не е равнопосочно в пространството. Не е проблема в това че скоростта АБ и БА са различни. Проблема е и в това че времето по АБ и БА не е едно и също. И като разделиш разтояние на време - оказва се че пропорцията е еднаква, тоест с.
-
Това че Атила, Чингиз хан, Тамерлан са монголоидни прави ли ги по-малко велики? Не знаем доколко нашите прабългари са свързани с монголоидните племена, дори и да са свързани - вече ти беше обяснено че е достатъчно няколко смесени брака и цялата монголоидност изчезва.
- 501 мнения
-
- 1
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
Великите са Васил Златарски, Станчо Ваклинов, Бешелиев, Рашо Рашев.
-
Ако археолозите подходят сериозно, вече трябваше да са направили генетичен тест по костите на Мостич и да имаме отговора дали е от монголо-евенки или славянин или тракиец. Но засега търпение и спокойствие - ще чакаме.
- 501 мнения
-
- 1
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
Най-вероятно обучението на децата да е ставало със заповед на владетеля. Заповядва се на всяко семейство да прати по едно дете да се учи. Тогава семействата са били многолюдни, живеели са повече от едно семейство в къща, по старите патриархални традиции. И така се слага началото на книжовността. Вероятно прабългарски и славянски деца наедно да са сричали и да са въртели чертички и ченгелчета.
-
Мостич е чъргубил, загърбил е чргубилството заради духовното. Дори и титлата му е прабългарска. Много ясно че ще е прабългарин, наследствен при това и естествено че ще е от монголоидните. Какъв друг очакваш че може да е.
- 501 мнения
-
- 1
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
Нещо не четете както трябва древните източници. Върнете се назад и вижте в ГИБИ и ЛИБИ. Славяните анти изобщо не допускали техни хора да бъдат продавани в роби, а на тяхна земя робите ставали свободни. А робството по онова време е повсеместна институция. В средна Азия чак до 17 -18 век руснаци били отвличани и продавани в робство, та това станало причина руския император да завладее цяла централна Азия.
-
То ако тръгнем да доказваме само по ДНК -доказателствата ги имаш; Ямненци и Афанасиевци. Културата Ямна ги обявяваме за тракийци и от там за Цяла Европа и половин Азия са все тракийци. При това и индо+европейци.
- 501 мнения
-
- 2
-
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
