plamen_starbov

Галахад, но Луизиана бунтувала ли се е някога като тринайсетте колонии на САЩ. Питам, тъй като би трябвало ако това е опора на френското проникване в Северна Америка, Франция да стъпи на сигурна опора.

Галахад, бих искал да попитам нещо. Както ти каза, има много страни, които казват, че Кивотът е скрит на тяхна територия. Тогава тези страни, или по-точно владетелите им в миналото, прикачат ли се към титлите им титла, която да обозначава, че те са пазители на Кивота. Има ли такива страни?

Галахад, може би не съм точен, но може ли да сравним именно това корабоплаване с положението, в което е Египет с река Нил. Едно френско владение на Луизиана може ли да донесе край на разширението на САЩ на запад. Франция пък, от друга страна, се стреми да завладява повече територии, но въпросът е дали само в Европа. При положение, че французите си запазят Луизиана това довежда ли до едно откриване на втори фронт в Северна Америка срещу Англия и това да улесни нахлуването на острова от Франция.

Преди известно време се запознах с продажбата на щата Луизиана от Франция на САЩ. Четох и материал по въпроса в интернет. Но бих искал да задам един въпрос - правят ли французите грешка като я продават на САЩ или - не? Може би, има аргументи против тази продажба - областта не е никак малка, пък и би трябвало да е богата на нещо, за да я анексира Франция от Испания. Но, от друга страна, освобождават ли се французите от нещо, което не им е необходимо в момента. Вие, съфорумци, имате ли категорично мнение по въпроса? Ще ми бъде интересно да чуя ваши мнения.

Галахад, този град Равен е далеч от Плиска. Правилно ли е да предположим, че той е център на епископия, та там е бил коронясан цар Борис или след смъртта на хан Пресиян това е било най-близкото населено място. Интересно е, че градът се намира близо до границата с Византия. Предполагам, че ако е имало война, тя би се водила именно за приобщаването на някои групи славяни в границите на българската държава.

Сега отново ще задам загадка. Кой е владетелят на снимката? Ще поскажа, че столицата му е била извън Балканския полуостров. Може би е лесна загадката, но все пак.

Галахад, мисля, че този период от българската история е малко неясен, включително и точната година и мястото на раждането на нашия владетел. Срещнал бях някъде, че след смъртта на хан Пресиян, български пратеници отиват при германците, за да известят за заемането на престола от цар Борис (тогава хан). Тогава може ли да предположим, че хан Пресиян е имал наистина война с Византия? За да приеме властта на реката новият владетел, може ли да кажем, че е имало някакво двувластие в последните години от Пресияновото управление? Цар Борис I приема властта веднага, сигурно защото е бил единственият наследник. Може би е бил нещо като съцар, както във Византия има такива случаи.

Галахад, предполагам, че това са боевете при Дряновския манастир, а един от революционерите, мисля, е поп Харитон.

Галахад, позна, ти си на ред.

Историк, не е той. Ще дам още един жокер - държавата му по това време е много малка.

Вчера четях статията за Свети цар Борис I в уикипедия. Натъкнах се на следния факт: Предлагам да помислим дали наистина българският владетел е станал владетел при тази река. Аз поразмислих върху тази легенда, но не можах да дам категоричен отговор - там е починал хан Пресиян в битка с Византия и след това цар Борис I е бил обявен за владетел или пък някакъв вид двувластие. Може ли да ми помогнете?

Историк, извинявай, не съм забелязал. Но ще задам и аз една загадка. Кой владетел е изобразен на картинката? Ще подскажа, че той е канонизиран като светец след смъртта си.

Преди време четох, че Етиопия - наследникът на Аксум, през XIII век тамошният патриарх получава част от държавната територия. Предполагам, че това води до папоцезаризъм. Има ли нещо вярно в това мое твърдение.

Бих искал да ви върна и на един друг момент - обстановката след битката при Плочник. Възможно ли е тогава да бъде направено едно генерално настъпление след тази битка, в която проличава, че турците са победими. Мисля, че евентуална атака срещу владенията им на юг от Балкана би довела до проблеми за тях, защото те за пръв път претърпяват поражение.

КГ, Warlord, но, може би не съм съвсем точен, ала Аржентина не се ли явява нещо като убежище за много от висшите немски държавници след капитулацията на Германия. Предполагам, че в повечето латиноамерикански страни преобладава американското влияние. Но едно обявяване на война на САЩ от страна на Аржентина би трябвало да доведе до струпване на войски, необходими за война срещу Германия. Може би не съм прав, но има ли нещо вярно в това мое мнение.

Чета из уикипедия, че германците са били близки с аржентинците през Втората световна война. Това би предполагало съюз с тях, но той така и не става факт, предполагам, че заради отдалечеността от Европа. Но дали пък един такъв фронт срещу САЩ може да застраши сериозно американците.

Днес съвсем случайно разглеждах един вестник. На една от страниците попаднах на материал за цар Симеон I. В него пишеше, че му е направена магия (отрязана е главата на негова статуя, която се е намирала в Константинопол) по нареждане на император Роман Лакапин. Аз не споселям това мнение, но този текст ме наведе на мисълта дали е нямало някакъв заговор срещу царя или той е починал от естествена смърт. Как мислите - възможно ли е дългата ръка на византийската дипломация да е успяла да направи заговор срещу българския владетел?

Warlord, точно такива връзки имах предвид. Но според мен може да сравним положението в тази част на Африка малко с това на Константинопол - аксумците владеят и двата бряг на Червено море, и са владеели търговията. Знам, че задавам много въпроси, но аз така, по свой си начин се свързвам с дискусията, затова бих задал един такъв въпрос. Етиопците са били толерантни към другите религии, но като център на християнството в Африка, може ли да ги наречем една малка Византия? Малко странно звучи, но все пак. КГ, май си прав.

Warlord, щом като са близо до море би трябвало да са и добри мореплаватели, нали? Но можем ли да преположим, че те са стигнали дори до Индия.

Галахад, предполагам обаче, че е имало някакви войни между Византия и Аксум. Все пак предците на етиопците вероятно са искали да получат достъп до Средиземно море и оттам до търговските пътища, като пътят минава през Египет. Вярно, те са търгували с много страни, но това е мое предположение. Има ли нещо вярно в моите твърдения?

Галахад, предполагам, че страната Аксум е била и веротърпима спрямо други религии. Но бих искал да попитам нещо. Аксум за 300 години близо е била близо до Византия. Можем ли да кажем, че под ромейско влияние по-късно, когато императорът на Византия се титулува василевс, аксумският владетел да е бил наричан негус, което съм срещал и като вариант на думата василевс? С други думи василевс да е равно на негус.

Историк, това, което ще кажа съм го слушал по-рядко, но това не е ли Жил дьо Ре?

Преди време издирвах информация за царство Аксум. Намерих информация, но ми направи впечатление едно нещо - това е била единствената християнска държава в Африка през цялото Средновековие. Но конкретния повод да напиша тази тема ми даде една друга - тази за кралство Шоа. Ето я и нея: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=...amp;#entry16522 Въпросът, който искам да поставя обаче не е свързан с информация, а бих искал да попитам нещо по-различно. Според вас каква е причината в Аксум да се запази християнството - че държавата е била затворена общност, която след VII век е обградена от мюсюлмански държави, или пък е имала някакви връзки, които не са позволили на други религии да проникнат на повече места в Аксум? Ще ми бъде интересно да чуя вашите мнения, съфорумци.

Историк, благодаря за пояснението. RIZAR, ако съм те разбрал правилно, това би сблъскало Симеон I с франките, които също са претенденти за титлата римски император. Можем ли да кажем, че Византия иска точно това - да скара двамата свои най-големи врагове? КГ, такова нещо като заслон, както казва Божидар Димитров, не започва ли още от времето на цар Борис I?

Историк, естествено, че не съм слушал такива разкази. Просто съм объркал. Такива неща ми ги е казвал един преподавател. Но хайде да се опитаме да говорим по темата, а не да се караме за мои грешки. Вярно е, писал съм по тази тема, но просто срещам противоречия сред някои преподаватели относно тези походи и затова питам. Ако мислиш, че е писано по темата много, затвори я. Нямам нищо против. Предполагам, че имаш предвид друго. След като император Ираклий им е дал земя (на войниците), те би трябвало да се бият за родината си, защото един вид Византия е дала нещо на поданиците си, така тя се е показала по-справедлива и това е накарало войниците да се бият като за своя родина.