Thorn

Не е точно така. Именно подчертаната разлика между езика на хазарите и останалите тюрки, показва, че не е "стандартен". И "р" то все от някъде се е взело. При положение, че няма данни за преди 12 век, няма откъде да знаеш колко точно е "стандартен". И пак казвам - тези общества са били хетерогенни. Това обяснява много.

А, поне признахме, че ИМА източници. Вече може да се спори по достоверността им, но тезата, че НЯМА НИКАКВИ ИЗТОЧНИЦИ отпада, нали?

Възстановява го, ама при забрана на партиите, назначаване на правителството, назначаване на кметовете, касиране на избраните депутати, които са "неправилни", въвеждане на расови закони и управление през цялото време в режим на извънредно положение по чл. 47 ТК. Това какво е? Да не либерална демокрация?

Казвам друг път по скоро в смисъл, че няма да е сега. Турците се намесиха.

Така. Значи приемаме, че езикът на хазарите е тюркски (Хаукал) и че езикът на българите е като на хазарите (пак Хаукал). И от какво излиза, че 200 години преди това е бил друг. Щото идеята беше, че нямали нито косвени, ни преки източници за тюркоезичие, пък то няма ни преки, ни косвени за нетюркоезичие. П. П. Дебело да подчертая, че става дума за език, а не за първоначален произход и не за материална култура. П. П. Аз лично смятам, че "българите" са били хетерогенни и вероятно хетероезични. Исторически аналогии и то почти от същата епоха има.

Един милион пъти повтарям - според Теофан, Никифор и други, българите са били един народ. След като през 10 век недунавският му клон е говорил тюркски. Логично е да се предположи, че дунавският клон е говорил същия език. Бейкън ти е смехтворно, ама е от 13 век и единствен си спомня за родството на волжските и дунавските българи.

Разбира се, авторът съзнателно пропуска онези, за които Русия е виновна за всички беди на българите, като се почне от Светослав.

Авторите, които пишат такива глупости, си пишат глупости. Виж тук една прекрасна таблица. https://en.wikipedia.org/wiki/Proto-Sinaitic_script

Не се прави, че не знаеш. Истахри, Хаукал, Бейкън. Наличието на нетюркски български език е основано на косвени данни.

Стамболов бил без задни мисли?? Три пъти ха!

В България е имало именно монархофашизъм. Именно забъркан в подражание на италианския, който през 20-те и 30-те е бил възприеман като "модерна политическа теория" даже в университетските учебници (примерно "Общо учение за държавата" на проф. Л. Владикин). Вярно е, че основни поклонница са били "Звено", пар екселанс фашисти, но когато Борко Трети номер е изпързалял звенарската пасмина, въобще не е и помислил да възстанови правата, макар и доста ограничени, които дава Търновската конституция. Много си му е харесало да управлява при забрана на политичските партии, като той си назначава правителството, при отменено местно самоуправление, заменено с централно назначавани кметове и законодателстване с наредби-закони. И забележете - още от 1935 г., а не по време на войната.

Друг път ще го превземат.

Тя не е на Черноморието по произход, а на Средиземноморието. Финикийска. Свързана опосредствано с протосинайската писменост. По това време българи не е имало.

Преки - това зависи от интерпретациите, но да кажеш, че и косвени няма......

ужас

И пак казвам - походи до Ефрат има още при Тутмос I

Благодаря за споменаването на епидемията. Не знаех за нея. Намерих че и Заки Хавас бил казал, че е била точно чума, в Амарна. Нямам му много доверие, но явно някаква болест е върлувала. Макар, че твърденията за това, че заради епидемията не пращал войски в Сирия не звучат достоверно. По това време не са знаели механизма за заразяване, нямаме никакви данни да са правели карантина, пък и очевидно не са правели, най-малкото защото писмата редовно са идвали с някакви куриери, които спокойно са можели да се изкашлят и в Египет.

Къде пише за чумната пандемия?

Конни части - може. Колеснични, както се казва традиционно си е далеч по правилно. А за това, че не знам, че в някои изключителни случаи са яздели, КАКТО ОБИКНОВЕНО - грешиш.

Каква кавалерия, това да не ти е наполеоново време. Недопустимо модернизираш.

According to UltimateAfrica.com, the Victoria Falls water levels are currently 11 centimetres below the ten year average as of October 2019. However, it is 3 centimetres higher than the lowest level recorded in 1995. https://www.thesouthafrican.com/lifestyle/victoria-falls-at-low-water-levels-drought/ Т. е. през 1995 г. е било още по-зле, но понеже тогава нямаше модата да се обръща внимание на неуравесени истерясали тийнейджърки, просто водопадът си се възстанови и никой не пострада.

Ти си с идеята, че словяне и славяни е нещо различно ли?

Съгласен за климатичните промени. Но първо печенегите.

Според Камен Станев е знак на крумовата династия.

А пък ДУЛУ, което си е същото е тюркско отвсякъде.