Thorn

Катастрофата от 1913 е организирана от самозамаялата се българска върхушка, главно от Фердинанд.

В Североизточна България не са били мнозинство. И сега не са. В Източна Тракия не са били. В Южен Епир дали въобще е имало някога българи? Косово? Поморавието - там българско ли е населението?

Не забравяй Кантакузин с трибали за сърбите и перси за турците. Но голямо чесане на глави е било когато идват русите. Докато измислят "тавроскити"!

Накратко ситуацията е такава: Византийските историци са възприемали историята като жанр на литературата, (каквата в крайна сметка си е). Съответно са се грижели за литературния си стил и доста пъти е било модно този стил да е бил ... хммм, доста изкилиферчен. Но това се е харесвало и на тях, и на образованата им публика. Винаги е могло да кажеш Константинопол, ама друго си е да кажеш Византион. Поетичен език. Хем показваш своята ерудиция, хем погъделичкваш тази на читателите, които с удоволствие ще осъзнаят, че и те са наясно с историческото име на града. Един вид - решили са загадка, макар и лека. Ерудитски игри. Тука по едно време се мотаеха почитатели на скандинавските саги и викингите. Та и там има нещо подобно с висите, т. е. стиховете на скалдовете. И те толкова се изкилиферчват, че накрая се налага да се напише нещо като справочник да се знае кое какво е и откъде идва, та така се е появила Старата Еда. Жалко, че при Византийците не се е появил някой Снори, та да напише нещо такова.

Ама съвсем си е знаел. Само, че тези села макар, че са били български по език на населението са били мюсюлмани по религия. Тогава това е било по-същественото. Също както и "българите - патриаршисти", т. нар. гръкомани, българомохамеданите от Родопите не са желаели да се идентифицират с българската нация и с идеите и.

Още малко за Ботев. Цитатите са от:"Христо Ботевъ като поетъ и журналистъ. Критически опитъДимитъръ Т. Страшимировъ"http://macedonia.kroraina.com/dshb/dshb_2.htm

Та по случай днешния ден, нещо за методите на ВМРО, дето не били изгаряли села.Свидетелство за обратното от Спас Прокопов публикувано в книгата "Гоце Делчев, спомени, документи, материали", София, 1978 г., стр. 374"....когато бил пратен с 90 души дружина да изгори някои доспатски турски села""доста неща разправя за изгарянето на село Рибново, в което земал участие и Васил"Споменатият Васил е "востаник през 1903 година".Та освен, че директно си казват, че са отишли да палят турски села, обясняват, че те са "доспатски", че и конкретно Рибново, т. е. българомохамедански, т. е. помашки.Малко с други очи се гледа вече на мемоарите, на ВМРО, в които се обянява колко села са изгорили турците при въстанието, но не се споменава за нито едно изгорено от въстаниците.

Звучи тъпо.

А имало ли някаква професионално комплектована част в мирно време, не с наборници. Нещо като гвардия имали ли е? В един форум се споменаваше за "царски полк" срещу гърците при Горна Джумая през 1913 г.

Благодаря. Усещали са, че такава организация е тромава, но не са успели да я променят. И обикновената причина за гигантски дивизии е именно недостиг на офицери. По горе беше писано за роти от по 250 души. Ами то би трябвало за всяка такава да има капитан и поручици. Ако ги направят от по 150 човека, ще трябвата двама капитани.

Видно от цитираните от Булгароид данни, 7 рилска не е някаква особеност. И останалите дивизии са със състав 30 хил.+.

Чакай да опитам да го осмисля. Принципно грузинците хомо дманиси мисля, че бяха една идея по-късни и са една от най ранните форми на еректусите, едва ли не хабилиси. Но досега се смяташе, че конкретно те са измрели. И не са оставили потомство в Азия. После, за стабилната популация на хомо еректус извън Африка не е никаква новина. Определено е стабилна, доколкото е все пак най-дълго съществувалият човешки вид. В тази статия оосбеното е противопоставянето на африканските архантропи и извънафриканските, като се обединяват азиатските и европейските. Принципно европейските са си известни - това са хайделбергците. Те съвсем официално си се водят западна форма на хомо еректус. Но архантропи по онова време са живеели и в Африка, - хомо ергастер и те също могат да бъдат смятани за африкански еректуси и не мога да разбера защо толкова силно ги противопоставят на хайделбергците и азиатските еректуси. Няма индикация да са били фрапиращо различен вид и да са губили за цели епохи връзка с европейските и азиатски популации. Защо тогава се смята, ча африканците са се развивали отделно от азиатците, а европейците не ги отделят. Все пак между синантропите около Пекин и хайделбергците в Англия би трябвало да има разлики, но защо разликите между тях да са по-малки отколкот с африканците?

Защо е имало такива чудовищно огромни дивизии? Имало ли е някаква причина дивизиите да не са нормални - 10-12 хил., а ако трябва да има и корпуси? Недостиг на офицерски състав? Дивизия от повече от 30 хил. души не е ли трудно управляема, особено в маневрена война? А каква е била числеността на ротите и дружините? Освен това някой знае ли каква е била числеността на армията в мирно време и имало ли е части, комплектовани изцяло с професионалисти, а не с наборници?

Без проблеми

Къде го унгарското влияние във Влахия? Те са имали претенции да са "парижани". Доколкото там е имало унгарско влияние, то е не толкова на унгарското малцинство, а на влиятелния съсед Австро-Унгария.

http://istoriata.net/viewtopic.php?f=3&t=6&p=10771#p10771

http://istoriata.net/viewtopic.php?f=3&t=377&p=10559#p10553

Маймуна такава, като пихме бира, даже не каза, че си написал книга. Ще я купя чак през юли и ще трябва да те гоня за авторов автограф от автора

А индийците и те ли?

Множество сибирски племена, които са минали на руски. Множество фински племена, които са минали на руски. Множество татари, които са минали на руски. Множество евреи, които са минали на руски. Множество дагестанци, които говорят руски, защото в Дагестан има десетки езици и един даг от едно племе иска не иска говори с друг даг от друго племе на руски. Гърци в Украина, които са минали на руски, а сега ги принуждават да минат на украински. Множество цигани в България, говорещи български. Асимилацията си е обективно съществуващ процес.

При индианците в Америка има примери и за едното и за другото. Общо взето, жените някак си са свиквали. Не са им оставяли избор дали да свикнат.

Общи приказки. Нещо по-академично?

"Ъ" го има в турския език, който е тюркски. Обозначава се с "I".

От Казахстан до Кавказ хич не е далече.

Доколкото си спомням, партеногенеза имаше даже при комодските варани.