Thorn

А имало ли някаква професионално комплектована част в мирно време, не с наборници. Нещо като гвардия имали ли е? В един форум се споменаваше за "царски полк" срещу гърците при Горна Джумая през 1913 г.

Благодаря. Усещали са, че такава организация е тромава, но не са успели да я променят. И обикновената причина за гигантски дивизии е именно недостиг на офицери. По горе беше писано за роти от по 250 души. Ами то би трябвало за всяка такава да има капитан и поручици. Ако ги направят от по 150 човека, ще трябвата двама капитани.

Видно от цитираните от Булгароид данни, 7 рилска не е някаква особеност. И останалите дивизии са със състав 30 хил.+.

Чакай да опитам да го осмисля. Принципно грузинците хомо дманиси мисля, че бяха една идея по-късни и са една от най ранните форми на еректусите, едва ли не хабилиси. Но досега се смяташе, че конкретно те са измрели. И не са оставили потомство в Азия. После, за стабилната популация на хомо еректус извън Африка не е никаква новина. Определено е стабилна, доколкото е все пак най-дълго съществувалият човешки вид. В тази статия оосбеното е противопоставянето на африканските архантропи и извънафриканските, като се обединяват азиатските и европейските. Принципно европейските са си известни - това са хайделбергците. Те съвсем официално си се водят западна форма на хомо еректус. Но архантропи по онова време са живеели и в Африка, - хомо ергастер и те също могат да бъдат смятани за африкански еректуси и не мога да разбера защо толкова силно ги противопоставят на хайделбергците и азиатските еректуси. Няма индикация да са били фрапиращо различен вид и да са губили за цели епохи връзка с европейските и азиатски популации. Защо тогава се смята, ча африканците са се развивали отделно от азиатците, а европейците не ги отделят. Все пак между синантропите около Пекин и хайделбергците в Англия би трябвало да има разлики, но защо разликите между тях да са по-малки отколкот с африканците?

Защо е имало такива чудовищно огромни дивизии? Имало ли е някаква причина дивизиите да не са нормални - 10-12 хил., а ако трябва да има и корпуси? Недостиг на офицерски състав? Дивизия от повече от 30 хил. души не е ли трудно управляема, особено в маневрена война? А каква е била числеността на ротите и дружините? Освен това някой знае ли каква е била числеността на армията в мирно време и имало ли е части, комплектовани изцяло с професионалисти, а не с наборници?

Без проблеми

Къде го унгарското влияние във Влахия? Те са имали претенции да са "парижани". Доколкото там е имало унгарско влияние, то е не толкова на унгарското малцинство, а на влиятелния съсед Австро-Унгария.

http://istoriata.net/viewtopic.php?f=3&t=6&p=10771#p10771

http://istoriata.net/viewtopic.php?f=3&t=377&p=10559#p10553

Маймуна такава, като пихме бира, даже не каза, че си написал книга. Ще я купя чак през юли и ще трябва да те гоня за авторов автограф от автора

А индийците и те ли?

Множество сибирски племена, които са минали на руски. Множество фински племена, които са минали на руски. Множество татари, които са минали на руски. Множество евреи, които са минали на руски. Множество дагестанци, които говорят руски, защото в Дагестан има десетки езици и един даг от едно племе иска не иска говори с друг даг от друго племе на руски. Гърци в Украина, които са минали на руски, а сега ги принуждават да минат на украински. Множество цигани в България, говорещи български. Асимилацията си е обективно съществуващ процес.

При индианците в Америка има примери и за едното и за другото. Общо взето, жените някак си са свиквали. Не са им оставяли избор дали да свикнат.

Общи приказки. Нещо по-академично?

"Ъ" го има в турския език, който е тюркски. Обозначава се с "I".

От Казахстан до Кавказ хич не е далече.

Доколкото си спомням, партеногенеза имаше даже при комодските варани.

ИРАНСКАТА!

Молба за една пауза в множеството глупости, които се изсипват в темата. В един руски форум ме молят за линкове към академични изследвания или поне с академична библиография, излагащи "иранската хипотеза". Един от участниците беше изненадан, като му казах, че тя вече постепанно става нещо като мейнстрийм. Може на всякакъв език.

Не е проблемът в политическите убеждения, а в културата на дискусиите. Ако се борите с мненията на опонента, а не с личността му, няма да има проблем.

Не си познал. И хомосесуализъм вече не било корктно, коректното били хомосексуалност.

Металното стреме по мои спомени е изобретено в Корея. В Европа е неизвестно преди аварите, а май и през 7 век не е масово.

Сиракуза е коринтска колония. Спартанска е Тарент.

Съгласен съм, но ако беше ставало по модела на бронзовата епоха - с почти поголовно избиване на мъжете. Само, че според изворите славяните са отвличали и мъже и момчета като пленници, правели са ги роби. Но имали обичай да освобождават робите си. При тогавашната почти никаква диференциация в славянското общество, тези освободени роби са били почти пълноправни членове, а след поколение, потомците им по нищо не са се различавали от останалите славяни. Освен по ген. Излиза, че голяма част от славяните примерно през 7-8 век при този модел генетично биха били "местни" и по-мъжка и по женска линия, което не им пречи да са славяни по език, обичаи, вярвания, материална култура и самосъзнание.

Не можеш да избягаш от фактите. Третата пуническа с изтриването на огромен цивилизован град от лицето на земята. Възстановен е след около 100 години като ремска колония. Десетките хиляди пленници при опустошаването на Епир. Унищожаването на Коринт. Щурма на Атина. Перверзията с четирите македонски области. Унищожаването на Нуманция (между другото Картаген, Коринт и Нуманция са унищожени почти едновременно)= Не идеализирайте империята. И аз и симпатизирам, но нямам намерение да слагам розови очила. Там на справедливост не е и миришело, особено в провинциите. Че даже и този прословут Pax romana е доста условен. Оставете пограничните провинции, където биха се изсмели на идеята, но и в централните области далеч не безкръвните граждански войни са доста редовни.