Thorn

ИРАНСКАТА!

Молба за една пауза в множеството глупости, които се изсипват в темата. В един руски форум ме молят за линкове към академични изследвания или поне с академична библиография, излагащи "иранската хипотеза". Един от участниците беше изненадан, като му казах, че тя вече постепанно става нещо като мейнстрийм. Може на всякакъв език.

Не е проблемът в политическите убеждения, а в културата на дискусиите. Ако се борите с мненията на опонента, а не с личността му, няма да има проблем.

Не си познал. И хомосесуализъм вече не било корктно, коректното били хомосексуалност.

Металното стреме по мои спомени е изобретено в Корея. В Европа е неизвестно преди аварите, а май и през 7 век не е масово.

Сиракуза е коринтска колония. Спартанска е Тарент.

Съгласен съм, но ако беше ставало по модела на бронзовата епоха - с почти поголовно избиване на мъжете. Само, че според изворите славяните са отвличали и мъже и момчета като пленници, правели са ги роби. Но имали обичай да освобождават робите си. При тогавашната почти никаква диференциация в славянското общество, тези освободени роби са били почти пълноправни членове, а след поколение, потомците им по нищо не са се различавали от останалите славяни. Освен по ген. Излиза, че голяма част от славяните примерно през 7-8 век при този модел генетично биха били "местни" и по-мъжка и по женска линия, което не им пречи да са славяни по език, обичаи, вярвания, материална култура и самосъзнание.

Не можеш да избягаш от фактите. Третата пуническа с изтриването на огромен цивилизован град от лицето на земята. Възстановен е след около 100 години като ремска колония. Десетките хиляди пленници при опустошаването на Епир. Унищожаването на Коринт. Щурма на Атина. Перверзията с четирите македонски области. Унищожаването на Нуманция (между другото Картаген, Коринт и Нуманция са унищожени почти едновременно)= Не идеализирайте империята. И аз и симпатизирам, но нямам намерение да слагам розови очила. Там на справедливост не е и миришело, особено в провинциите. Че даже и този прословут Pax romana е доста условен. Оставете пограничните провинции, където биха се изсмели на идеята, но и в централните области далеч не безкръвните граждански войни са доста редовни.

Супер смешна дискусия за копието. Броите някакви езици дето се говорят от по няколко милиона души, а пропускате един от световните езици.

Българите - прусаци на Балканите.

Ако една кола няма спирачки, това води до катастрофа. Ако една страна няма спирачки, това води до национална катастрофа.

Римляните са си милитаристични варварски гадове по онова време. Няма почит, няма нищо. Емилий Павел в Епир, Сципион в Картаген, Гай Мумий в Коринт, Сула в Атина са отвратителни гадове. А за почитта към македонците си прочети за Първа, Втора, Трета и Четвърта македонска области. Такава перверзия е трудно да се измисли.

Егати и превода. Нормално се използва противопехотна мина, противотанкова мина, предмостие,

Няма да се съгласим.

Е да де, ама само един.... Пък и с един тип дето е по-скоро грузинец.

Хуните?

Основателят на Бачковския манастир - Григорий Бакуриани традиционно се смята за грузинец. Но както и да е - има основания да го смятат и за арменец. Но това не означава, че "повечето оцелели през векове манастири" са основавани от арменци. То те не че и са кой знае колко много. Даваш един случай. Иначе, че арменци на Балканите са живели през цялото средновековие и че са играли важна роля във Византийската империя не е било поставяно под съмнение никога.

Ти пък какво се присети за някаква дърта тема? При това в темата книгата на Керам не се обсъжда, обсъжда се Джаред Даймънд.

поне като гледам картинката, и неандерталците са хапвали слончета. а хомосапиенсите си канибалстват до ден днешен.

Не съм забелязал това да са били основавани от арменци. Дай поне един пример.

Що не пробваш да попускаш неща като "сме" тюрки? Съвременните българи езиково са славяни, близките тюрки са турците, с които сме различни по език, религия, култура и светоусещане. Говорим за това какви са били хората, чиито потомци са станали един от компинентите при формирането на сегашния български народ. Всъщност по-правилно е вероятно да се формулира, че се интересуваме какви са били ранните носители на етнонима българи.

Това какво ще рече? Согдийци, забравили културата си, религията си, цивилизацията си и писмеността си? Пък и корпусът на согдийските писмени паметници не е малък, там българи спименават ли се в някакъв контекст?

Обратното е много по-вероятно.

Хазари могат ли?

Възможно е да е дошла от унгарски. Да не е хазарска дума? И после каварска?