Thorn

За иманярите наистина е добре, че не съм.

Чел съм, много са вредни, хубаво е да ги бесят.

Метал детектористите в Западна Европа е също хубаво да ги бесят.

Правилното е да ги бесят.

Никола Петков. Води се за една от невинните жертви на репресиите след 9 септември 1944 г., олицетворени от Народния съд. Интересно, кой ли го е инициирал този народен съд? Ами примерно някой си Никола Петков. Като министър в правителството е гласувал за Наредбата-закон за Народния съд. Пък и преди това е призовавал за такъв. В "позив", публикуван в бр. 1 на в. „Земеделско знаме" от 14 септември 1944 г., той изрично иска «Народен съд за всички, които са ограбвали, потискали, измъчвали и безчинствали с българския народ и за тези, които обявиха война и изправиха страната ни пред нова катастрофа.» При това не би могло да се претендира, че е имал предвид друг някакъв съд, защото Наредбата закон излиза само две седмици след този "позив" и той като министър е ясно, че е знаел за основните и характеристики. Пък и активно си участва в Министерски съвет, който назначава главен обвинител и си е министър към момента на осъждането на смърт и разстрел на повечето стари политици. Е, после и той е паднал под нож, т. е. вдигнал се е на въжето, но това не го прави "невинна" жертва.

Напълно логично.

Логично. Примерно както при кримските татари масата са европеиди, защото са кумани, но елитът е воден от съвсем оригинални чингисиди.

Ако не аварите са монголоидите, остава да са българите. Или евентуално хуните.

А сега дай данни на Микулчич за непрекъснато прабългарско заселване в Македония от 7 до 9 век.

А откъде идват - от Африка?

За власт, злато, жени, удобства, красиви дрехи, красиви коне, роби, вкусна храна, дворци, почит и уважение.

1.Империята е престижна, но римляните - не. 2. Императорите говорят немски. 3. Западната аристокрация като цяло не се "родее" с древноримската. 4. Победители да бъдат асимилирани от победени, особено когато победителите са някакви завоеватели и нищо повече, е историческата норма. Примери колкото искаш.

Айде сам си отговори защо Солун. Кубер и Мавър са били 150 години преди това. Де ги през 9 век?

На запад латинският се налага и задържа по елементарна причина. Елементарна. Населението е говорело на латински. Варварски латински, вулгаризиран латински, латински, отдалечил се от класическия латински на Цицерон, но латински. През 9-10 век за повечето испанци, италианци, французи, швейцарци, алжирци, тунизийци, латинският е просто архаична версия на собственият им език. И то далеч по-близка до него отколкото примерно църковно славянският до съвременните славянски езици. При това и диференциацията между романските езици ощене е била напреднала толкова много и те са били взаиморазбираеми, все още по-скоро диалекти, отколкото езици. Ще кажеш - ами германците? С тях е малко по-сложно.За църквата те са като съвременните африкански католици примерно от Конго или Габон. Да много са, да важни са, но още не са напълно интегрирани и им нямат особено доверие. При това повечето от тях са покръстени неотдавна, като англосаксонците или буквално вчера като германските саксонци и тюринги и то насила. И са езичници по душа. А северните им съседи са въобще най-злите врагове на християнството! Римската аристокрация през целия 6-ти и началото на 7 век си е поддържала традициите. И тройните римски имена, примерно Публий Сулпиций Назон, и съзнанието за принадлежност примерно към сенатски род, и римски титли, и класическо образование, макар и некачествено, и вили, украсени с релефи и мозайки, макар и те некачествени. Но изключително гадните граждански войни при франките, лангобардското завоевание в Италия, арабите в Африка и Испания, прекъсването на връзките с Римската империя са им избили от главата подобни глупости. През 7 век вече не е престижно да си римлянин. Потомъкът на сенатски род като нищо може да се казва Бертрамн (блестящ гарван) и да се гордее с уменията си с копие и с неграмотността си. Защото грамотността е за монаси и прочие църковни люде. Е, ако е до заемане на епископски пост, ще го вземат и тогава се иска да знаеш латински и да четеш и пишеш, но то е като знаенето на английски за заемането на разни постове сега. Ще се мъчиш, ще пухтиш и ще го понаучиш, поне наужким. Даже през 10 век не е престижно да си римлянин. Чети по въпроса Лиутпранд Кремонски. Престижността на Римската империя се връща примерно към 13 век, даже бих казал при Фридрих ІІ и Филип Август. Знаем ли? Сигурно ти знаеш, просвети ни и нас. За целенасочено унищожаване от гръцките попове на ВСИЧКИ ПИСАНИ НА ДРУГИ ЕЗИЦИ ЛИТЕРАТУРНИ ИЗДЕЛИЯ. Западното християнство е било още единно с източното, въпреки, че са имали разправии.

Французите са разбирали латински. Т. е. бъдещите французи. И то онези, които не са говорили само френски, т. е. франкски, който е германски, който е предшественик на холандския. Или по-скоро на фризийския.

Що да не са? Като нищо някакви конни изчадия са ги грабели и колели. Къде е противоречието? Какви са ти данните за говоримия език в Добруд Не са.

Мижи да те лажем. Боеспособност с Миг-21 през 21 век и бойна авиация, базирана на учебен самолет.

Ти ако за онази епоха мисиш само за онова, за което има данни, ще събереш цялата история на периода в 30-40 страници общо. Да го кажа по друг начин - допускаш ли го като достатъчно вероятна възможност?

Славянобългарският език е на базата на славянски диалект, който по презумпция би бил възможно най-малко повлиян от езика на българите. Славяните около Тесалоники въобще не са били под българска власт, че да им се повлиява езика. После е имало едни 70 години, през които го е имало явлението хем да има славянска писменост, хем българска държава на североизток, където са били основно прабългарите. После са дошли печенегите и не е останало кой да влияе. Докато примерно с франките взаимодейстието е било не един, а няколко века. И дори в 9-ти век франският не бил мъртъв език в Галия. Да не говорим, че в съседните страни и досега си го говорят.

Мислиш ли, че примерно още по Кубатово време не са воювали с хазарите?

Кога това в Мизия е имало жупани? В смисъл може и да е имало, ама ние откъде трябва да го знаем това?

Теософско? Блаватска?

Енравота може би се е подлъгал от тези кръстчета и хризмички и е е получил малко глупав и малко мъртъв вид.

Както виждаш - и държавния монопол върху упражняване на насилие е започнал да се пропуква. Частни армии, частни затвори и т. н.

Защо казваш "ние". Малко е смешно. Е, освен ако не си си правил генетично изследване и то да те изкара ряк потомък на прабългарите