Thorn

Що да не са? Като нищо някакви конни изчадия са ги грабели и колели. Къде е противоречието? Какви са ти данните за говоримия език в Добруд Не са.

Мижи да те лажем. Боеспособност с Миг-21 през 21 век и бойна авиация, базирана на учебен самолет.

Ти ако за онази епоха мисиш само за онова, за което има данни, ще събереш цялата история на периода в 30-40 страници общо. Да го кажа по друг начин - допускаш ли го като достатъчно вероятна възможност?

Славянобългарският език е на базата на славянски диалект, който по презумпция би бил възможно най-малко повлиян от езика на българите. Славяните около Тесалоники въобще не са били под българска власт, че да им се повлиява езика. После е имало едни 70 години, през които го е имало явлението хем да има славянска писменост, хем българска държава на североизток, където са били основно прабългарите. После са дошли печенегите и не е останало кой да влияе. Докато примерно с франките взаимодейстието е било не един, а няколко века. И дори в 9-ти век франският не бил мъртъв език в Галия. Да не говорим, че в съседните страни и досега си го говорят.

Мислиш ли, че примерно още по Кубатово време не са воювали с хазарите?

Кога това в Мизия е имало жупани? В смисъл може и да е имало, ама ние откъде трябва да го знаем това?

Теософско? Блаватска?

Енравота може би се е подлъгал от тези кръстчета и хризмички и е е получил малко глупав и малко мъртъв вид.

Както виждаш - и държавния монопол върху упражняване на насилие е започнал да се пропуква. Частни армии, частни затвори и т. н.

Защо казваш "ние". Малко е смешно. Е, освен ако не си си правил генетично изследване и то да те изкара ряк потомък на прабългарите

Кои всички земеделски термини са "основно български"? Кои са огромните градове?

Само не мога да разбера за какво си мислиш, че спорим. Аз си представям нещата по почти същия начин, само, че ти си представяш процеса някак си организиран, а според мен е стихиен.

Хубаво даваш заден ход, ама пак не се получава картинката. Хdйде, да речем, че славяните са били на ниво североамерикански индианци, пак е пресилено, ама твърденията pа юберменшите прабългари, дето имат структура "градена хилядолетия", (т. е. поне от бронзовата епоха) и шеф, който нарежда на хората си (вероятно под заплаха от уволнение ) да ходят на курсове по славянски и вероятно да доказват владеене поне на ниво В2 изкърти мивките

Чехи, поляци, хървати, моравци не се ли броят?

На кое не съм ти отговорил ?

Благодаря на Булгароид за това, че ми припомни арменското сведение, че Аспарух е прогонил аварите на запад. Не му бях обърнал внимание. Имало полза и от такива дискусии. „В Тракия има две планини и реки, от които едната — Дунав, като се дели на шест ръкава, образува езеро и остров, наречен Пюки. На този остров живее Аспар-хрук, синът на Худбаад, който побягна пред хазарите от българските планини и прогони аварите на запад“

Границата с аварите е била в Карпатите. Северозапад. Евентуално запад. Но не и ЮГ. За да са на юг, това трябва да е в Мизия. И Никифор ти казва - някои от славяните са сложени срещу ромеите. Въпреки че, сведението на Никифор вероятно се отнася за северите, ама тогава излиза, че и те са покорени и още по-интересно - че и те са славяни. Това някакъв извор ли е или данни от археология? Ако е археология, как са идентифицирали именна северите и защо са избрали именно годината 816? Тя написана ли е някъде? Не разбрах кои условия на кой договор. Ще потърся. Търси също и за крепостта Руйно. Печенегите са избили или прогонили населението от целия район на масово заселване на прабългари на североизток около 950-1050 г.

Говорихме за обсадата на Константинопол по времето на Константин ІV.

Какви следи и от кое време. От 6-7 век или от 9ти?

Повчето сърби и хървати. А на средно български - въобще повечето славяни. И какво е да е станало през 1945, че специално го отбелязваш?

Към кой точно момент. За 8-9 век вече има.

ОК, ще ти помогна за славянските племена, щом ТОЛКОВА не се справяш. а към юг и запад до Авария останалите седем рода, които плащали данък. Това към ЮГ къде си го представяш? Карпатите ли? Ама те са на СЕВЕР. И уточнението: Те покорили и славянските племена, които живеели наблизо, и заповядали на едните да бранят земите, които граничат с аварите, а на другите да пазят земите, които са съседни на ромеите. Съседни на ромеите в Карпатите ли? ХАХАХА Единственият вариант, при който се връзва географията, е ако седемте племена са ги подкарали не само накъм карпатите, ами и са им възложили да отбраняват територията и на запад от северите, т. е. централна и западна Стара планина. Т. е. - пак са си живели в Мизия, но са ги посгъстили.

Франките не са ги избили 300 години след идването им в Галия.

Данни за въстания срещу аварите има от малко по-ранен период. Кубрат, Кубер с керамисийците и държавата на Само. Конкретно за времето на Аспарух за аварите нямаме въобще никакви данни. Но ти пък ми кажи, къде е написано, че Аспарух изтласкал аварите? Нямал е време да се формира, българите рано изчезват, а и след втората половина на 10 век не са фактор от някакво значение. И кое християнство е в зародиш, тук нещо не те разбирам? Идея си нямаме хазарите докъде гонят българите. Вознесенка е много мътен паметник, но дори и твоята теза да приемем за целите на спора, пак нищо не доказва, че българите са спрели аварите. По-скоро, че са избягали достатъчно надалеч. Зависи какво се разбира под "една шепа" и за кой точно период говорим. Чети бе. Преекспониране. И да я намериш, и даже там така да пише, това не е извор. Дай извор, който да казав, че Крум изселва северите. Щото по мой спомени, те след походите на Копроним не се споменават. Копае си се доста, интересувай се примерно за крепостта при Скала.

Находките в Монтана били от 8 век.