Thorn

Те като аварска пехота унищожават всички градове във вътрешността. Големите, средните, малките. Също и селата. Всички. Евентуално нямакви изключения в източните Родопи и в Македония за селско население, но доста несигурни. Като цяло всички антични селища са били унищожени, освен по крайбрежието и в хинтерланда на Константинопол до към Адрианопол.

На Византия не и е било до това. В периода се случват войната с аварите и персите, която едва не довежда до гибелта и, войната с арабите, която в продължение на 100 години е била една непрекъсната катастрофа и дори след Никифор се случват трагедиите на Сиракуза, Аморион и Крит. На тоя фон Сердика не важна. При това е просто - има гарнизон, има монети. Няма гарнизон - няма и монети. Ако е имало ганизон дори само за няколко години, както в Германия при Август - монети се намират достатъчно. В Сердика няма. Хич. Нито една. Nothing. Rien.

Значи. В някакъв период - да.

Няма никаква археология след 617. Няма монети никаккви. Ако имаше население и гарнизон, щеше да има, макар и в намалено количество. Няма надписи, няма керамика - нищо. Най-убедителната хипотеза - целенасочено повторно заселване от Никифор.

Няма такива археологически данни и не открих тема, която да дава някакви доказателства за съществуване на Сердика през периода след около 620 до около 800 г. Нищо. Има някакво мнение без обосноваване на Микулчич и май сердикийски епископ фигурираше в някакъв списък, което обаче не доказва, че е резидирал в Сердика.

По времето на Крум след заселването на изоставения град от Никифор, а не по времето на Телериг. Бъди малко по-внимателен като се опитваш да участваш на някакво ниво в такива дискусии.

Върни се обратно, събуди се, изпий едно кафе и прочети по-внимателно. Ставаше дума за Телериг, а не за Крум.

Пропускаш, че обезлюдяването е резултат именно от действията на аварите И славяните.

Славяните идват като пехота на аварите и толкова. Преди аварите само грабят, но нищо не завладяват. Определено не създават градове, но когато могат, превземат такива. После има садистични действия с пленниците.

Коетои ти е известно откъде? Щото по-вероятно да не е съществувал като византийски град, а като изоставено призрачно селище точно по това време.

Имаме данни за славянските племена в Южна Македония, евентуално Тесалия, за две племена в Пелопонес и за седем племена вероятно в Мизия. Приемам, че не е едно племе, наречено "Седемте рода". Нямаме данни за племена в Тракия, няма данни за племена в северна Македония освен онези верзити, дето дявол знае къде са. Нямаме данни за племената във Влахия. Нямаме данни за племената в днешна Сърбия. Ерго - данните са непълни и следователно Фружин има право на съмненията си.

Имам учебник по всеобща история и по френски от 1870. Исторрията като за средни училища е too much, френският за ниво начинаещи.

Рим ще преживее и без египетското жито. Има африканско и сицилийско. Не мисля че чукарестия остров Крит, който даже не е дорасъл до самостоятелна провинция, ами е комлект с Киренайка е бил въобще стратегически.

http://istoriata.net/viewtopic.php?f=3&t=6&start=10#p3314 http://istoriata.net/viewtopic.php?f=3&t=21&start=60#p4847

А откъде са данните за преброяванията и че Рим е бил 150 000, а Капуа още по-голяма?

Мале, вие сте се побъркали..

Добре, а изкуствено магнитно поле може ли да се направи?

Последният е император Флавий Ираклий Август.

от 1995 г. Швеция си е в ЕС

Сципион Африкански Цезар Марий Траян Сула Септимий Север Фабий Кунктатор Аврелиан Стилихон Аеций

Nagy се чете надь.

Къмто Комо вандали май не са стигали. Но епохата си е такава, че кандидати да резната главата на някой богаташ е имало в изобилие. То готи, то франки, то бургунди и най вече "римляни" от неравилната фракция. Представи си например привърженик на Антемий, пртесняващ се от Рицимер.

http://istoriata.net/viewtopic.php?f=3&p=4529#p4492 - изпреварил съм с тази новина!

Повече.

Айде стига. Показвах порочността на подобен тип аргументация. Пък и българите да не би да не са искали плодородна земя?