Thorn
-
Брой отговори
3984 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
17
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Thorn
-
Сципион Африкански Цезар Марий Траян Сула Септимий Север Фабий Кунктатор Аврелиан Стилихон Аеций
-
Nagy се чете надь.
- 1957 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Къмто Комо вандали май не са стигали. Но епохата си е такава, че кандидати да резната главата на някой богаташ е имало в изобилие. То готи, то франки, то бургунди и най вече "римляни" от неравилната фракция. Представи си например привърженик на Антемий, пртесняващ се от Рицимер.
- 8 мнения
-
- 1
-
-
http://istoriata.net/viewtopic.php?f=3&p=4529#p4492 - изпреварил съм с тази новина!
-
Повече. -
Айде стига. Показвах порочността на подобен тип аргументация. Пък и българите да не би да не са искали плодородна земя?
-
Всички те ненавиждат и организират при всеки удобен случай геноцид? Румънците организират геноцид: Докога ще мълчим за геноцида над добруджанските българи? Сърбите организират геноцид: крал Александър I Караджорджевич заради насърчавания от него геноцид над българите в Македония. Гърците организират геноцид: ГРЪЦКИ САМОПРИЗНАНИЯ И САМОХВАЛСТВА ЗА ГЕНОЦИДА НАДБЪЛГАРИТЕ В ЕГЕЙСКА МАКЕДОНИЯ ПРЕЗ 1913 г. Турците организират геноцид: Турският геноцид над българите смири Бургас Наистина, какво ли са направили жертвите, че да ги ненавиждат всички и да им организират геноцид?
-
Всеки сам ще си прави изводите. От "герои" като Бенковски ми се повръща.
-
Не ме вкарвай в някакви филми. Мен ме интересуват историческите процеси, искам да си изясня що за хора са историческите герои. А ролята им като необходими за някого "национални" икони, пред които да се кади тамян не ме интересува. Вероятно щеше да бъде по-лесно ако пишех за унгарци примерно, но като българин са ми по-интересни българите. И именно зад мъглата от тамян искам да видя хората.
- 1957 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
И какво общо има това с темата? Имам предвид - ако пишеш историчeски роман - хубаво, но все пак е офтопик.
-
Кой човекът? Аз ли?
-
Фактически приключих със съкровището.
-
И защо го пишеш всичко това?
-
Стига си говорел глупости, питам защо били забранили извънбрачните връзки?
-
Фружине, това въобще не отговаря на средновековните реалии. Може бракове и да не е имало, въпреки, че късните номади, които знаем никак не са се гнусели от жените на земеделците наоколо. Но мислиш ли, че когато аварите са си правили пони плей https://en.wikipedia.org/wiki/Animal_roleplay#Pony_play с жените на дулебите, са се ограничавали само с тегленето на каруцата?! Във всички времена аристокрацията се е ползвала от жените и дъщерите на простолюдието и в особената полова претенциозност точно пък на аварите не виждам основание да вярвам. А нивото на контрацепцията тогава си е било хмм - зачатъчно, така че жените са си зачевали. И раждали полуаварчета.
-
https://istoriata.net/viewtopic.php?f=3&t=14&p=4310#p4310 Добавено доста за съкровищата от Троя.
-
https://istoriata.net/viewtopic.php?f=3&t=14&p=4277#p4277
-
За съжаление не съм в състояние да преценя. Но определено към момента е пресилено да се твърди за консенсус по отношение на българска принадлежност на съкровището. Не твърдя, че то не е такова, но тълкуванията, които привеждаш не са общоприети.
-
Това не е точно консенсус. Но е интересно, особено за Фалко.
-
Пропуснали сме да кажем за https://istoriata.net Общо взето се роди след изпокарване във Феникса. С надеждата да е по-спокоен, неполитически и по-исторически.
-
Някакви подробности? Кои са тези учени?
-
Защо се забраняват?
-
Силно се съмнявам да е било преценявано по тоя начин. Просто ВМРО е искало да контролира ВСЕКИ АСПЕКТ от живота. Фанатици.
-
Космополитизм средневековой Сигтуны эпохи викингов и христиан, впрочем, привлек меньше современного внимания, чем одна ремарка, сделанная Андерсом Гетерстремом в интервью шведскому новостному агентству TT Nyhetsbyrån: «Такого понятия как "этнический швед" не существует». Видимо, это утверждение, очевидное для генетиков, вызвало массу вопросов и даже некоторое возмущение в менее научных кругах. В блоге проекта ATLAS Андерс Гетерстрем счел необходимым пояснить, что именно он имел в виду: «Более верный, менее локальный и, возможно, менее провокационный способ выразить ту же мысль – сказать, что генетика бесполезна для определения наций, любых наций. За время существования человечества мы нахватали немножко тут, немножко там, из самых разных уголков мира. […] Поэтому понятие национальности должно определяться чем-то другим (это не моя сфера знаний, но предположу, что это законодательство, система управления, традиции и тому подобное), но определенно не генетикой».
