Thorn

Какви са били проблемите на остготите с лангобардите?

Е и кои са тези крепости в сегашна българска тракия, в които имаш доказателства за гарнизони от периода да речем 620-750 г.?

Първо, както сам казваш, това не е постоянното население на крепостта, а населението, което се е скрило вътре и което може и да е доста повече от обичайно живеещето там. Второ, цифрите не са резултат от статистика, а са слухове, достигнали до някакъв хронист. Т. е. - едно към гьотере.

Но за моя изненада, явно има какво да се каже по въпроса: https://www.google.com/search?client=opera&q=paganism+in+visigothic+spain&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8

Готска Испания е била силно религиозно нетърпима държава с религиозни гонения.

Значи според теб славяните са "леко тъпи" и "малко гламави". Амазоне, "науката" в развита умна и негламава Германия е имала специален термин за такъв случай - "унтерменш". Това ли ти е идеята за славяните?

Това с триезичието никога не е било всеобща доктрина, това са си някакви католически бъгове.

По отношение на Киката и Мето и политиката на Византия - те византийците са обичали да християнизират. Смятали са, че това усилва влиянието им, пък и не изключвам и истинско религиозно рвение. Но зацикляне на гръцкия език практически не е имало. На изток християнството е проповядвано на незнам си колко езици, самият Кирчо ги изброява подробно. Европа със славянские съвсем не представлява изключение. Къде е казано, че българският владетел е изкупувал само българи? Кога българският владетел е поделял Великоморавия? Борко е видял всички видове и всякакви поражения при такива опити, но не е имал успехи. Кой ти каза, че глаголицата не е се наложила в България? Пре ПБЦ си е ползвана активно.

1. Славянско море в 7 век може и да няма. В 9-10 - има. 2. Идея си нямаме колко многобройна орда са българите и и дали са еднородна. Ако сасе състояли от няколко различни по език общности, славянският може да е бил или станал в някакъв момент лингва франка за тях. 3. Някакви данни, че северите са дошли с Аспарух? Няма такива. 4.Да, местели са. И какво от това? 5. Съвместно съжителство си е имало както във всяка държава през ОНОВА време. Част от славяните са били директно покорени, част зависими, но то това си е модела, характерен за цяла Източна Европа. Варягите в Рус са имало подобен модел. 6. Моделите на имена по реки са типични за славяните по принцип и далеч не са някакви екзоними, които самите славяни да не употребяват. Напротив - точно подобни, "речни" имена са нормални. Висляни, бужани, моравани, полаби,

Формално е на империята, но там няма крепости, няма гарнизони, няма селища. Фактически империята просто не възразява Тервел да вземе една земя,която тя така и така вече не контролира.

Тиверци. Славянско племе, заедно с уличите, но май са от по-късно време.

Хубава карта, но не съм убеден в принадлежността на горнотракийската долина към империята тогава. А и за Кипър не съм сигурен, че е арабски.

Предполагам, че искаш да кажеш неконтролирани.

Обект на субекта. При това езикът е субекта

Никак не е очевидно, че са те.

Мирно съвместно съществуване? Всичко е било, но не е било мирно.

То и Пелайо вероятно е бил лоялен към Родерих. При това самият той не се обявил за крал. Колкото до функциониране на част от държавата - Астурия не е била май кой знае колко интегрирана с готска Испания.

Останах с впечаление, че според теб в Сливен няма хиатус.

Пасат ги по целия полуостров, особено в по-планинските части.

1.С кое не си съгласен. Че арабите 100 години трепят империята като маче у дирек и тя оцелява по чудо? 2. Походи и нахлувания на кутригури, утигури и прочие чукундури има и още даже преди тях, което не отменя факта, че имеперията си владее целия полуостров здраво до края на 6-началото на 7 век. 3.Изключително интересно би ми било буквално всяко едно сведение, доказващо продължаване на живота в античните селища и крепости, освен някои от приморските след 620 година.

Възможно е да е имало някакъв опит за възстановяване на властта по диагоналния път. Константин Порфирогенет пише за стратег на Белград при Ираклий, като императорът дал разрешение на сърбите да се заселят в земите им. Няма никави други данни. Това ако е било, е било след 626-30 и вероятно едва ли е продължило след арабската катстрофа. Някаквата власт в Мизия, ако говорим за дирктна власт, се свежда до Силистра, като дори за нея археологическите доказателства са спорни. Възможно е да е имало опит, дори успешен за някаква установяване на някаква хлабава зависимост над славяните в Мизия. Ремонтите на Берое са от времето на Константин 6 и Ирина. Края на 8 век. За Рашев е интересно. Това написал ли го е някъде или само го е споменал в частен разговор? Къде се наблюдават малки селища на МЯСТОТО през 7-9 век?

Предполага се, че е имало власи. По точно - романоезично скотовъдно население. Не особено многобройно. Няма го в изворите, но са останали някакви топоними.

Като говоря за Родопите и Македония (охридско), имам предвид провинциално източноримско население, живяло достатъчно компактно, че археолозите да идентифицират керамиката му. Нищо повече. Цивилизацията си е унищожена, това са селяни, живеещи в развалините и.

Ами отстъпеното Загоре бързо се връща в империята. Нападенията в Македония кои - разгромената армия на Телериг ли? Очевидно не са го направили. Картите са неверни. Кой тоя невежа Тредголд спрямо авторитета на Булгароид?

Смятай от Ярмук до Акроинон. Тамън един век. През година-две или жестоки поражения, или измъчени на косъм победи, по-скоро отървавания като двете обсади на Константинопол. Трагедия. Съгласен за аварите, но широкото разселване на славяни на балканите става именно под аварска власт. За Сливен не намерих никакви данни "животът да е текъл нормално в периода" Всъщност никъде не е текъ нормално, но естествено население е имало. В драстично по-малък брой спрямо античноста и лишено цивилизация. Варвари като българите, славяните и аварите или насилствено деградирали оварварени римляни - бъдещите власи.