Thorn

1. Славянско море в 7 век може и да няма. В 9-10 - има. 2. Идея си нямаме колко многобройна орда са българите и и дали са еднородна. Ако сасе състояли от няколко различни по език общности, славянският може да е бил или станал в някакъв момент лингва франка за тях. 3. Някакви данни, че северите са дошли с Аспарух? Няма такива. 4.Да, местели са. И какво от това? 5. Съвместно съжителство си е имало както във всяка държава през ОНОВА време. Част от славяните са били директно покорени, част зависими, но то това си е модела, характерен за цяла Източна Европа. Варягите в Рус са имало подобен модел. 6. Моделите на имена по реки са типични за славяните по принцип и далеч не са някакви екзоними, които самите славяни да не употребяват. Напротив - точно подобни, "речни" имена са нормални. Висляни, бужани, моравани, полаби,

Формално е на империята, но там няма крепости, няма гарнизони, няма селища. Фактически империята просто не възразява Тервел да вземе една земя,която тя така и така вече не контролира.

Тиверци. Славянско племе, заедно с уличите, но май са от по-късно време.

Хубава карта, но не съм убеден в принадлежността на горнотракийската долина към империята тогава. А и за Кипър не съм сигурен, че е арабски.

Предполагам, че искаш да кажеш неконтролирани.

Обект на субекта. При това езикът е субекта

Никак не е очевидно, че са те.

Мирно съвместно съществуване? Всичко е било, но не е било мирно.

То и Пелайо вероятно е бил лоялен към Родерих. При това самият той не се обявил за крал. Колкото до функциониране на част от държавата - Астурия не е била май кой знае колко интегрирана с готска Испания.

Останах с впечаление, че според теб в Сливен няма хиатус.

Пасат ги по целия полуостров, особено в по-планинските части.

1.С кое не си съгласен. Че арабите 100 години трепят империята като маче у дирек и тя оцелява по чудо? 2. Походи и нахлувания на кутригури, утигури и прочие чукундури има и още даже преди тях, което не отменя факта, че имеперията си владее целия полуостров здраво до края на 6-началото на 7 век. 3.Изключително интересно би ми било буквално всяко едно сведение, доказващо продължаване на живота в античните селища и крепости, освен някои от приморските след 620 година.

Възможно е да е имало някакъв опит за възстановяване на властта по диагоналния път. Константин Порфирогенет пише за стратег на Белград при Ираклий, като императорът дал разрешение на сърбите да се заселят в земите им. Няма никави други данни. Това ако е било, е било след 626-30 и вероятно едва ли е продължило след арабската катстрофа. Някаквата власт в Мизия, ако говорим за дирктна власт, се свежда до Силистра, като дори за нея археологическите доказателства са спорни. Възможно е да е имало опит, дори успешен за някаква установяване на някаква хлабава зависимост над славяните в Мизия. Ремонтите на Берое са от времето на Константин 6 и Ирина. Края на 8 век. За Рашев е интересно. Това написал ли го е някъде или само го е споменал в частен разговор? Къде се наблюдават малки селища на МЯСТОТО през 7-9 век?

Предполага се, че е имало власи. По точно - романоезично скотовъдно население. Не особено многобройно. Няма го в изворите, но са останали някакви топоними.

Като говоря за Родопите и Македония (охридско), имам предвид провинциално източноримско население, живяло достатъчно компактно, че археолозите да идентифицират керамиката му. Нищо повече. Цивилизацията си е унищожена, това са селяни, живеещи в развалините и.

Ами отстъпеното Загоре бързо се връща в империята. Нападенията в Македония кои - разгромената армия на Телериг ли? Очевидно не са го направили. Картите са неверни. Кой тоя невежа Тредголд спрямо авторитета на Булгароид?

Смятай от Ярмук до Акроинон. Тамън един век. През година-две или жестоки поражения, или измъчени на косъм победи, по-скоро отървавания като двете обсади на Константинопол. Трагедия. Съгласен за аварите, но широкото разселване на славяни на балканите става именно под аварска власт. За Сливен не намерих никакви данни "животът да е текъл нормално в периода" Всъщност никъде не е текъ нормално, но естествено население е имало. В драстично по-малък брой спрямо античноста и лишено цивилизация. Варвари като българите, славяните и аварите или насилствено деградирали оварварени римляни - бъдещите власи.

Виж какво пише тук http://www.bulgariancastles.com/bg/node/3824 за тази крепост: Разкритата керамика е късноантична (V-VI век) и средновековна българска (XI-XII век). Т. е. типична картина - животът прекъсва през 7 век (при Фока), възобновява се през 10 или 11-ти. В Случая даже няма основание да се нарича българска крепост, защото през 11-12 век българите не владеят територии на юг от Стара планина (В Тракия имам предвид), но това е офтопик.

Ресавски, доста по-сложно е. Да отначало са били ариани, но към момента на завоеванието вече са католици от доста време, както и повечето си поданици. Арианският проблем отдавна не е бил актуален. И нямаме данни за проблеми с местното испано-римско население по това време - 8 век. Противоречията са били вътре в управляващата аристокрация, която обаче вече се обединила, както при съседните франки. Все пак, говорим за 8, а не за 5-6 век. И самото завоевание се е получило донякъде поради случаен фактор. Много напомня на бъдещите събития при Манцикерт и след Манцикерт. Предателство на висши военачалници, но произхождащи от друг аристократичен клан, елиминиране в битката на настоящия монарх, неочаквано поражение, което има още по неочаквани последици заради започнала гражданска война. Иначе, да си гот е било престижно. След формирането на Астурия, кралете и висшата и аристокрация в надпревара изтъкват произхода си от разни готски графове.

А тези пък данни откъде са - за 50те хилки? Ми то още Анастасий като изгонваше от Града всички, дето си нямат скътана житце, май пак по-голям бройка беше останала.

Тя картината не е исаврийската династия, а за времето на прославения херой Ираклий. После бавно, но славно започват нещо да възстановяват. Първо Констант, после Юстиниан, Константин № 5, Константин № 6 и Ирина, Никифор, накрая неуспешно. Нещата се провлачвата чак до Василий Македонец.

Първо - вестготска Испания в началото на 8 век си е била католическа, а не арианска. Второ - ранната астурийска аристокрация била или е претендирала да е родствена с вестготската, частично съставена даже от бежанци. Приемствеността е по-скоро идеологическа, като обосноваване на реконкистата, но реално институциите не са се запазили.

Гледам тук за Сливен. http://tuidacastle.sliven.bg/bg/крепостта/история-на-крепостта.html Пише, че В края на VI - началото на VII в. аваро-славянските нашествия на територията на балканския полуостров слагат край на ранно- византийския град за близо два века.

можеш ли да дадеш данни за разкопките в сливен?