Thorn

Има няколко възможни обяснения. 1. Салан да е езическото име, а същият да има и християнско име. Примерно споменатият в Чивидалското евангелие Гаврил. 2. Салан да си е останал езичник и поради тази причина да не е споменат в приписката. 3. Салан да е не чичо, а вуйчо на Симеон, т. е. брат не на Борис, а на съпругата на Борис. В евангелието са записани само братя на самия Борис.

Граница по Днепър, особено тогава, не ми изглежда вероятна, но определено е имало военна кампания. Най-вероятно намеса в хазарската гражданска война. А буквално няколко години по-късно, отсам Днепър са засвидетелствани унгарците. За междуречието Дунав-Тиса напротив - има данни, че територията именно между Дунав и Тиса в края на 9 век се владее от Салан, чичо на българския владетел. Вече ги цитирах. Дядо му или прадядо му е завладял тези земи . Пак там го пише. Като време това е първата половина на 9 век. И не щеш ли - тъкмо някъде по същото време, войска на Омуртаг е по Тиса и Онегавон се дави в реката. Какво имаме - приблизително в едно и също време някаква българска войска е била на Тиса и великият кеан, дядо на чичото на българския владетел завладява територията между нея и Дунав. И същевременно по същото време българите опустошават Панония Инфериор, коята е дори още на запад от междуречието Тиса-Дунав. За мен най-непротиворечивата версия, е че тези събития са свързани и са част от една кампания или поредица от кампании

Душко, Джаред Даймънд ли им преразказваш?

Безспорно. Чел съм я няколко пъти. И когато я купувах, никак не беше евтина.

Съжалявам ако те боли от това, че съм прав.

Да, бе, тарканът "отишъл във войската" и се удавил в Тиса. И това за какво свидетелства? За организирана туристическа екскурзия? За това, че представителна гвардейска част е отишла да участва във дружески военни маневри с франките? Извинявай, ама в оная епоха обичайно една армия като премине границите, това не е мирно мероприятие, а война. Капиш? И къде пише, че е удавен ВОЖД!? Удавен е някакъв дружинник, хранен човек. Не и вожд. Някой се удавил. Това само в твоето въображение може да е белег за някаква победа или поражение. Но добре показа умения в разкази за брезички и глупотевини. Ще ти пратя и картинка на Мики Маус, пиши си разказче и по нея, ама не тук. Моля. Тиса била вътрешна река, пък се воювало. Ами вероятно иманно в резултат на тази война е станала вътрешна. Но и да не беше, въпросът пак е тъп. Ако някой вдигне бунт вътре в границите ти или неприятел нахлуе през тях, щеш не ще воюваш и по вътрешните места. И какво не ти харесва гестата? Това, че ти разбива цялото дърдорене дотук? Кеанус Магнус (Великият хан) e завладял територията МЕЖДУ ТИСА И ДУНАВ и Салан му е внук. Салан е от края на 9 век, първата част на века чудно си съвпада по хронология с флота на Омуртаг по Драва и с опустошенията на Панония. Екстра си е гестата! И егати и изискването да намериш къща на Омуртаг точно там. Защо го пращаш да строи вила на границата, все едно не може да си ги строи в околностите на Плиска?

Ако се пообразоваш малко и употребиш времето да четеш, вместо да ехидничиш, ще видиш, че този велик кеан не се е срещал с унгарци. С унгарци се е срещал внукът му Салан, който се е бил не с Ищван, а с Арпад. Т.е. говорим за края на 9 век. От времето, когато Омуртаг се е бил по Драва и Тиса са минали около 70 години. Арпад може и живи свидетели да е заварил, че и участници. Ако задаваш такива елементарни въпроси, за чий ми е да се мъча да те образовам? Чети първо и после пиши. За останалите. Онегавон отишъл в войската и се удавил в Тиса, според Евристей значи, че не се е воювало по Тиса. Пък после сам пише, че било свидетелство за поражение. Еври, те хора се давят и в мирно време, давят се и от победонисните армии. НЕ Е свидетелство за поражение. Но и поражение да беше (от кой ли?), това пак ще означава, че там поне се е воювало и сладователно аз съм прав. Впрочем както обикновено.? Омуртаг се бие по Тиса.

Мно-о-го е стара книжката.

„Terram vero que iacet inter Thisciam et Danubium, preoccupavisset sibi Keanus magnus dux Bulgari(a)e, avus Salani ducis, usque ad confinium Ruthenorum et Polonorum et fecisset ibi habitare Sclavos et Bulgaros”.

Разбира се. И двата бряга на Тиса са български.

+ Кана субиги Омуртаг Негавон зера тарканът беше мой хранен човек като отиде във войската се удави в река Тиса той беше от рода Кубиар

Ако беше вложил толкова старание в това да се образоваш поне на ниво, достатъчно за адекватно участие в дискусията, нямаше да питаш. Annales regni francorum http://www.vostlit.info/Texts/rus17/Annales_regni_francorum/frametext2.htm

Боритаркан, каквото и да е това.

Юхас не е ли малко "неортодоксален"??

Не знам. Но Срем по самуилово време е български и вероятно е български още от Омуртаг.

Титулярната да. Но Срем тогава е български и там не ебават папата.

На север малко навътре в днешна Словакия успоредно на днешната украинско-словашка граница, после на юг по Дунав. По-голямата част от областа на днешна Унгария западно от Дунав е била или на Блатненското княжество или германска, но буквално година преди това е завладяна от Великоморавия. Значи на юг по Дунава. Не ми е ясно положението на тогавашна Славония около Осиек, но грубо казано, южната граница на Блатненското княжество след 885 е южна граница на Великоморавия. И ако са ги изгонили от тази граница, като нищо може и първия голям град да е бъдещия Нандор Фехервар, демек днешния Београд.

На ДЕСНИЯ е. По въпроса имало ли е друг град, на ДЕСНИЯ БРЯГ не ми е известно. На левия - Тител, а мисля, че имаше поне още един. Това са крепости на Салан.

Благодаря

Данные археологии подтверждают начало распространения христианства до официального акта крещения Руси. С середины X века в погребениях знати встречаются первые нательные кресты[24]. Такие находки известны на могильниках ранних городов, дружинных центров и торгово-ремесленных поселений: в Киеве, Гнёздове, Шестовице, Тимерёве и др.[25] В некоторых захоронениях знати, совершённых в языческих некрополях X века в специальных деревянных «камерах», углублённых в землю, найдены свечи, отражающие христианские элементы погребального обряда (Гнёздово[26], Тимерёво[27], Шестовица[28]).

Хептен ми обърка географията. По Дунава след Пеща може да се движиш в направление север-юг, погледни си картата. А клъвването беше за да си провериш на КОЙ БРЯГ НА РЕКАТА е Белград П. П. Точно територията между Дунав и Тиса е основната територия на Салан.

А най-вече при хазарите

Генерализираш и за Запада и за Балканите. Положението не е било застинало нито там, нито тук.

Явно и ти не пишеш с учебник