др-бр

Не е паднала, но май са вътре. А и ония oт ISW я дават на картата си като частично заета от орките.

Доколкото разбирам руснаците вече са в Красная гора?

"все още не можем да кажем какво ще бъде нашето решение и кога ще го вземем". https://www.segabg.com/hot/category-the-war/germaniya-se-izvurtya-za-tankovete-leopard-2 Дано поляците не се занимават да чакат разрешение, а да ги пращат. Не, че сама по себе си тази минимална бройка има някакво значение, но ще е прецедент и други държави също ще изпратят танкове, защото от Германия няма да има никаква сериозна реакция.

Да припомним, че и в Херсон преобладават руснаци, нали според свободния и демократичен референдум 80% от населението гласуваха за присъединяване към РФ. И официално беше част от Русия.Там украинците редовно целиха складове и мостове. Като резултат....руснаците избягаха.Какви точно бяха реципрочните удари?Някой мост над Днепър, по който се прехвърля бойната техника и войски,украински казарми, оръжейни складове...Или жилищни райони, болници и хайде нещо по-смислено енергийната инфраструктура. Сега какви нови удари да очакваме?

Аха, ти предполагаш! Само че ни даваш някаква твърдение за прихваната радио комуникации от 20 януари, не от 20 октомври. От там насетне си натъманяваш действителността. Украински войски, както и аз отбелязах в друго свое мнение имаше точно по линията на съприкосновение-в Донбас. Но такива нямаше в Суми например.И да, районите на Славянск-Краматорск и Лисичанск-Сиверодинецк бяха изключително силно укрепени. Като според теб укрепването значи нападателни намерения ли? Интересна логика. Е, руските войски, които се събираха няколко месеца край границата и ЛЪЖЕХА, че няма да атакуват явно са били там за отбрана, след като всъщност не са изграждали фортификации

Забавно. Разбиранията ти за обосновка са много нестандартни. ИЗваждаш някаква пропагандна опорка и започваш около нея да си въртиш. Нещо се бъркаш с лова на хора, който руснаците правиха в Донецк и Луганск, щото реални на никого не му пука за тези нещастници. Важното беше да не се стига до мобилизация в Русия. Но нейсе, не можа да се мине без това,но месото все да свършва и се очертава нов транш. А Украйна е нападната държава, която според русофилите пък и доста други б(Е)ше една корумпирана разпадаща се кочина, 404, която ще падне веднага. Разбира се, че ще мобилизира, какво да направи. Но въпросът е, защо Русия не успя да поведи в първите седмици, когато нито имаше сформирани достатъчно редовни части, нито имаше оръжие. Тогава основната част от редовната украинска армия бяха в Донбас, но Русия не удари там. И още, какво е това оплакване, че били много украинците? Ако руснаците не са предвидили украинска мобилизация, значи някой в руското командване е идиот. А какво да кажем за самзващото руско превъзходство в арилерия, танкове, авиация, флот? И пак не става.

Ок, нека пропуснем това. Но кажи ми тогава как така руските войски(около 200 000) бяха в района поне месец преди това "разкритие". И не ми излизай с измислиците, че било учение. И защо, щом проблемът бил Донбас и руснаците реагирали превантивно, цяла руска армия се оказа в Беларус готова за настъпление срещу Киев.

Забавно, няма да коментирам, това че източникът е руски, но трябва да отбележа, че часове преди агресията руските СМИ излязоха с ужасяващите новини за украинско нашестие, точно срещу случайно озовалите се там руски войски. Нашествия с един-два взвода на различни места.Имаше и едно БМП. Страшна работа. То така и поляците нападнаха хитлерова Германия. Не знам защо руската страна не извежда тези случки. Все пак УКРАЙНА НАПАДНА РУСИЯ. Русия е жертва, която се защитава. Та остави русофилите плтени и безплатни с такива нефелни опорки като спомената от теб. А тя е нефелна, защото има една определена хронология на събитията. Доста преди 22 януари, от три месеца Русия трупаше най-добрите си войски край украинската граница. Явно си забравил. Продължаваш да не искаш да си спомниш и, че когато Путин обяви СВО с онази реч израз напомътнелия си разум, той дори не спомена някаква защита или изпреварващи действия срещу украинска атака. Той каза ще свалим "нацистите и наркоманите". Та опиттие за пренаписване на историята и измисляне на нови мотиви със задна дат не важат. Още повече, че дори официалните руски власти не ги използват, а явно служат за най-елементарна пропаганда, за който се закачи.

Кога почнаха доставките от запад? И какви бяха първите оръжия, които Украйна получи? Буквално ставаше дума за оръжия за партизански действия-каквито очакваха на запад да се водят, след като руснаците за седмица две вземат Киев. Тоест най-сериозното получено бяха ПТУР иПЗРК, плюс няколко десетки бройки САУ от Чехия и Словакия и също толкова, разтеглени във времето стари Т-72 и БМП 1 от Полша и Чехия. ПРез април месец пристигнаха 12 бройки от френските САУ ЦЕзар. Стигайки общо 24. ХИМАРС-ите пристигнаха още по-късно. При това не наведнъж. Когато тероризираха руския тил бяха около 14. Това ли са многото оръжия? Е, Украйна получаваше и неща като облекло, логистични пакети, персонални медицински пакети, които дори за кадровите руски военни са някаква екзотика. Истински бронежилетки, а не някакви метални плочи с хомеопатиче ефект като на руснаците. Но е факт, че руснаците имаха поне две седмици, в които украинците нито бяха получили достатъчно въоръжение(то и сега е недостатъчно), нито бяха завършили мобилизацията. Факт е, че например в Суми руснаците се биеха не с редовна армия, а с териториални батальони. Как са се представили руските оръжия? Украинските ВВС дето уж бяха унищожени в първите дни, от месеци атакуват руските сили. Руските ВКС се ограничават само в действия в прифронтовата зона. И то основно армейската авиация-вертолетите. Мостовете над Днепър и комуникациите със запада са недокоснати, въпреки, че имаше една кампания по едно време срещу ж.п инфрастуктурата. Руските чудо ракети се оказа, че са толкова неточни( а то няма и читаво разузнаване), че беше безсмислено да се използват срещу военни цели. Безсилието на руското ПВО се символизира от крайцера Москва, който уж трябваше да конторлира въздушното постранство западно от Крим, със своята мощна батарея от С-300. Или руското ПВО в Бердянск, което допусна неясно откъде да бъдат повредени още няколко военни кораба в пристанището. Мобилизацията в Украйна не е била паническа. Както знаеш, пращахасе на порции войници, първо в Британия, а сега и в други държави да изкарат курс на обучение преди да ги пуснат месомелачката. Не като руските чмобики, които веднага отиват на фронта да заливат украинците с човешки вълни ала ирано-иракската война.

По целия свят има хора с определени възгледи и татуировки. Включително и в самата Русия. Даже имаше и снимки от агресията на руски войници с нацистки татуировки. Ще рече, че в момента нацисти воюват срещу украинския народ. Кога в Украйна е забранен руския език? В същото време, в момента в окупираните територии, в които има български малцинство в момента не се провеждат часове по български език. А противно на русофилската пропаганда часовете по майчин език е бил част от учебната програма. Също така, както се видя покрай украинското настъпление под Харков окупаторите са пратили руски учители, които да промиват мозъците на украинските деца. Това е следване на директно прокламираната от руски публични фигури политика на премахване на каквото и да е украинско самосъзнание. А както знаем, самият Путин не признава съществуването на украинска нация, което както видяхме се подкрепя и от русофилите тук. Тоест по тази точка и сме покриване с това, което ти си написал. И хубаво се отказа да наричаш това, което си изсмукал от пръстите нацизъм, защото не е. Но аз продължавам да наричам нацизъм и милитаризъм, случващото се в Русия.Но разбира се, ти ще примижиш и ще дълбаеш за да търсиш сламката в Украйна, вместо да видиш пушещия самолетоносач на руския нацизъм и империализъм

И пледирам, модерацията да се намеси. Има явна активация на тролове със стари опорки, които са обсъждани и оборвани вече многократно.В тази тема няма нищо ново и е преливане от пусто в празно. Тя е излишна и безсмислена, защото съществува само, за да систематизира руската пропаганда и да отвлича енергията от реалната дискусия в основната тема.

Мине се не мине пак нацизъм.Щото то друг "аргумент" няма. Ама защо нито веднъж не успя да го докажеш този нацизъм, защото той не съществува освен в устата на Путин. Е той Путин каза, че са и наркомани. Не знам защо това се забравя.И всеки път като ставаше дискусия за този измислен нацизъм просто подвиваше опашка. Помниш ли последния път как ти сравних с Русия, където имаме абсолютната власт събрана в ръцете на един фюрер. Имаме и развита крайно шовинистична и милитаристична идеология. Имаме и официално прогласен исторически ревионизъм и комплекси от разпада на СССР.Самото наличие на кръволока Дугин и еякулиращите от кеф при мултиките с ядрени удари върху САЩ старци по държавните телевизии е достатъчно да покаже за какво става дума. Имаме и фигура като Кадиров, който освен сатрап, бандит, позволяваш си да заплашва с убийство публично е и откровен ислямист. Имаме и изцепките на Медведев, бивш президент и премиер, по настоящем номинално още важна фигура в руското управление. Пък ти си тръгнал да ровиш колко милиона има Зеленски и какъв преврат имало. След който властта се смени три пъти от самите украинци чрез ИЗБОРИ. И Самите украинци разкараха от парламента крайните националисти. По твоята логика, считам, че Русия трябва да бъде нападната, за да се освободи от лудите православно/ислямо/бандитски фашисти и получи реално демократично управление. А щом самите руснаци не искат, да си носят последиците. Това пак по русофилската логика изказвана и тук.Да "горят" както май се беше изказал Дугин или щерка му.

Голяма част от разните езотерични кифли(там и мъже) разсъждават точно по този начин. Има там нещо "наречи го Бог-наречи го енергия" и си натъманяват християнството спрямо своите нужди, така че да им е най-лесно и удобно. Като го миксират с всякакви други вярвания чопнати от къде ли не.

По принцип така би трябвало да е. Но откакто Лукашенко засили зависимостта си от Путин, за да се пази от собствения си народ, едва ли има много възможности да преследва руските агенти. Извън това, в държава, която не е скъсала със съветското си минало и го играе нещо като Русия 2 няма да е особено трудно да се намерят хора, които да служат на руските интереси. Но в крайна сметка, фактите показват, че Лукашенко все пак удържа на натиска за пряко участие в агресията, така че явно има достатъчно свобода на действие и увереност.

Аз мисля, че Русия отдавна би трябвало да си е постлала в Беларус и да държи ключови фигури, особено в силовите структури. Та да не се налага СВО, а просто местните им агенти с малко помощ отвън да свалят/гътнат Лукашенко и да го заменят с друга по-послушна фигура. Но пък от друга страна, руските служби и сега ни изненадват с тъпота. Така, че като нищо може да разчитат само на колхозника.

Какво имаш предвид? Ясно е, че разстоянието няма да попречи да пускат ракети към Украйна.

Тези неща в някаква степен присъстват в учебниците. Но не мисля, че е наблегнато на това, че те са етапи във формирането на нацията ни. Просто факти, години и събития.

ВЯРА в Бог или безбожие си е личен избор и лично усещане. То се съдържа в самото понятие ВЯРА-т.е не се нуждае от знания и фактически доказателства. Факт е, че много учени и хора претендиращи да имат някакви познания не вярват в Бог, но това пак няма общо с проблема за доказване съществуването/несъществуването на Бог, който е извън науката. И каква догма бе човек! Говорим за принципи, на база, на които се движи науката. Е, факт е, че фалсифицируемостта е доста ново понятие, но то и науката се развива. А на практика, какво да изследваш на нещо, което е непознаваемо дори според вярващите? По същия начин, някой може да се хване да изследва да доказва дали съществуват горски духове и феи. Не, че някой ще му забрани, просто ще е ненаучно и съответно неползотворно. И никой не пречи на вярващите учени да откриват Бог във вселенските чудеса.

Самите принципи на науката-научният метод определят това търсене като ненаучно.

То ако гледаме обективно на нашите опити за освобождение ще видим, че те нямат нищо общо с тези на Сърбите или още повече гърците. По-скоро трябва да се види общата картина. Както бях казал в друго мнение историята не е само изреждане на събития. И българскатата не е изолирана. Защо не се изучава, че през 1833 г. Русия вместо да се възползва от слабостта на империята по време на Египетската криза, тя изпраща войски, която да пази султана от Мехмед Али. И изобщо да се анализира цялостната балканска политика на Руската империя, която изначално не предвижда независима българска държава.

Между другото, наскоро попаднах на едно творение на Дмитри Иванов, човек безспорно ерудиран, който трудно може да бъде наречен глупав и дори възпитан в комунистическа среда, имайки предвид биографията му. Само че, както ще видите е сътворил тотална каша oт пропагандни измислици за лошия запад, който иска да ограби Русия и чиста вяра. В общи линии същите опорки , които се срутват без особено усилие,би написала всяка лелка във ФБ . https://dimitriivanov.com/2022/03/05/памфлет-против-нато/ Та според мен крайната русофилия е някъде на полето на психиката, а не нещо базиращо се на по-голям или по-малък интелект.

И какво-достигнахте до извода, че наука и вяра са две коренно различни неща? Ами, разбира се. Вярващите вярват, не защото наличието на Бог е доказано, всъщност дори не може да бъде доказано, както и обратното. А наличието на божества изобщо не е в полето на науката, защото нейната методология не може да се приложи тук. И всъщност липсата на доказателства потвърждаващи дадена теория, в случая твърдение, или по-точно невъзможността това твърдение да бъде отречено емпирично, означава, че не може да бъде фалсифицируемо. Като фалсифицируемостта е основен елемент от научната методология. Съответно твърдението, че има Бог е ненаучно и недоказуемо от страна на науката

Аз също считам и съм писал за това, че по някакъв начин русофилството е вградено в националната ни идентичност. Има го като базово усещане у повечето, което след това се затвърждава от средата, липсата на медийна грамотност, склонноста към потвърждение и чистата ирационална вяра. Тези, които са малко по-отворени към света, четящи повечко от учебниците и глупостите, които им излизат във ФБ може да развият някакво критично мислене, което да ги оттърси от тази религиозна вяра. Помня как като младеж като четях нещо на Пол Кенеди, бях изумен от това, че икономиката на Русия(или СССР-не помня) се сравнява с тази на малка Белгия. А в исторически план Руската империя е била икономическо джудже сред великите сили. Ако ще караш само на лошите англичани, които са подкрепяли Турция и Русия, която ни освобождава-явно по някакви морални подбуди-както е в учебниците, логично ще мразиш запада и ще харесваш Русия.

Е, твърдеше се според информациите, които се пускат, че почти са освободили п-ова. Даже карта имаше. Което предполага трайни военни действия, не просто отделни рейдове. Но дори и руснаците да се оттеглят, ако голямата суша е под техен контрол това според мен ще е огневи капан за украинските войски, които биха били пратени там. Това е твърде малка територия-няма къде да се скрият от артилерията. Поне така си мисля аз на дивана. Украинците със сигурност знаят по-добре

От самото начало съм си мисли, че Кинбурн трябва да бъде свободен, за да е освободи морския достъп до Херсон и Николаев, а както излезе да се спаси Очаков от обстрел. Но с моя прост акъл не схващам какво ще правят украинците там на това тясно предмостие, което спокойно може да бъде прострелвано от руската артилерия, без много опции за прикритие. Струва ми се като рецепта за много жертви из блатата.