Джереми

Ти си клакьор кибичещ по форумите, едно си баба знае едно си бае.

Ще излъчва но ако е достатъчно неустойчив, когато вземе да се приближава към ядрото ще започне да излъчва поради пресичане на полевите линии. Ти за електромагнитна индукция чувал ли си, електроните се движат по "писти" около ядрото на линиите на магнитен и електричен интензитет на полето на ядрото, така че техният интензитет е статичен а не динамичен. Започне ли да "пада" електронът пресича линиите на интензитета на полето на ядрото и те започват да трептят да се изменят хармонично по синусуоидален закон. Не напразно направих аналогия с планетите, чиито орбити са също относително устойчиви но при външно влиание могат да станат неустойчиви, но това е за умни хора, а глупците като теб вярващи безусловно на всичко което им се поднася от учебниците, и нямат нито собствена критика нито собствен разум за отсяване, не могат да го проумеят, а само се пуйчат с "академични знания" които даже не разбират а само наизустяват.

Щеше да падне върху ядрото за 0.000000000001 sec. Планетите що не падат тогава, не че електрона е баш планета ама и той подобво на нея се врътка и клатушка само че по особенно.

Всяка частица си е частица и пътува като такава, но създава поле, което е нелокално в пространството и при пътуването на частицата обкръжаващото и поле се мени спрямо страничен наблюдател по синусииден закон. Фотонът е като цяло електронеутрален, но има електрична и магнитна съставка, за разлика от електрона които ако е в покой има само електрична съставка, а ако е в движение има магнитна и електрична съставка.

Та сега и етър ли си забърка малоумнико

Шаранчоо, колко съм ги ловил такива като теб.

Но не гори в миналото, гори само в настоящето, в миналото е било брой колко часа е горяла.

Времето е постояното възникване на процеси, тези процеси не съществуват нито в миналото нито в бъдещето, процесите са преходни но възобновими, затова човешкото съзнание ги описва като настоящи минали и бъдещи. В действителност съществува само настояще, то обаче е вариращо, тази година , този месец , тази седмица , този ден , този час , тази минута , тази секунда , тази милисекунда , онази микросекунда и т.н. делене на процесите, които винаги са в настоящето. Във вселената има може би безкраен брой събития от събитията в атомите до събитията в галактиките. Според мен времето не е точно илюзия а конструкт абстрактен, метафизичен за разграничаване на събитията, защото само несъбитийноста може да ги разграничи, а това означава да не се случва нищо, а това означава да няма нищо. Сега не знам дали планковските дължини за пространство и времеинтервали са реалност във физиката, може и да ги има но досега не са доказани експериментално. Ако ги има трябва да има и планкеони, най елементарните частици на елементарното във вселената от което е изградено всичко и които са първопричина за всички процеси във вселената.

Поредица от фотони дават интерферична картина, все едно стреляш с автомат, и всеки куршум преминаващ през процеп с ширината на куршума отклонява куршума в даден ъглов диапазон така че накрая се получават множество от ивици на попаденията на куршумите. Ако се стреля само с един фотон не се получава никаква интерференция. Дифракцията обаче може да се причини само от един фотон, той взаимодейства с електромагнитната материя, макар че като цяло е електронеутрален притежава магнитна и електрическа индукция. Електромагнитни вълни пораждат токове във някои специфични среди. Фотонът не е вълна в среда, това е възбуждение на поле във вакуума, но не е вълна на самият вакуум.

Че защо ми е да слагам точка, ще те моря още

Човек има способноста да променя заобикалящата го действителност и събития, именно за това бъдещето не може да бъде предсказано на 100%, не само човек но и редица неща и събития във вселената които са случайни поради не пълният детерминизъм на вселената могат да предотвратят причиноследствени връзки и корелации. Ако ти знаеш например че утре ще те блъсне кола, няма ли да вземеш мерки за да предотвратиш това събитие, това може да бъде непредотвратимо само ако вселената е напълно детерминирана, човек има свободна воля и разум, във вселената протичат и случайни процеси. Ако вселената беше напълно детерминирана, нямаше да има развитие , креативност и т.н.

Кибикчия Ибрикчия, що ли си такъв кибик дето само кибиче по форумите за да дръсти със спам.

Че ти си най големият шаран в този форум си личи от километри и години

Никога няма да се признае, защото науката нито е доказала нито е опровергала понятието за бог. Остава само вярата че или съществува или не съществува бог, както и времето.

Интересно как Айнщайн след като е бил силно повлиан от идеите на Мах, възприема концепцията за време.

Казал един охлюв.

Ти хабер си нямаш от отправни системи, взел да се фука по форумите. Пространствените измерения са 3 хигс игрек и зет, времето се представя като допълнително измерение но не във пространството, а всяка ос на пространството е комбинирана със времева ос, защото като се движиш накъдето и да е изминава време, да но то не е реално като останалите 3 пространственни кординати, а само абстракция защото няма кордината в пространството която да отговаря за време. Анадъмно. Обичаш да те подритват по задника, усещам го, както и по интернет така и в реалният живот. И как го доказа че е реално, никак, само чрез декларации. Издишате отвсякъде другари рилативисти.

Това е картинка на обикновено циклоидно движение в тримерно пространство.

Хо Хо Хо, с видеокамера заснемаш нечии гол гъз като твоят, мирова линия не можеш засне щото камерата не е кацнала във времепространството

Ами това им набивам аз и младенов в тъпите канчета на релативистите. Релативист = Комунист , вариго печиго все тая

И аз като почна ритмично да те ритам по задника, е процес на отмерване на време

Защото и той мери време

Правата линия не е абстракция, защото е видима, за разлика от мировата, която е направо фантастика на квадрат и за която трябва да се пият хапчета за да не се халюцинира че е реалност

Ами като погледна дръжката на метлата и виждам права линия а не слон. А ти сигурно виждаш слон когато гледаш дръжката на метлата.

Това са твои изкривени интерпретации. Правите линии не са абстрактни, виждат се, че са прави линии, докато измислените мирови линии никъде ги няма, има ги само в сънищата на Релативистите.