Джереми

Така и не се дава обяснение защо на масов обект му е нужна безкрайна енергия за да достигне скоростта на светлината като при това не се увеличавала масата му на покой.

Именно, външният неподвижен наблюдател ще вижда различни времена на тиктаканията на фотона, което е в противоречие със СТО, един път ще вижда забавяне друг път забързване на фотоновите тиктакания. Фотонът винаги ще достига стените на движещият се обект защото източника му е винаги в покой спрямо движещият се обект, даже да е подвижен пак ще достига защото обекта никога не може да се движи със скоростта равна на фотона спроред СТО. Виждаш ли че колкото рипаш примката се затяга все повече

Как ще схванеш глупости, нали ги виждаш тези, оплели се като пилета в кълчища и продължават да рипат макар че положението им е в безисходица.

Тъпчо, времето не се мери, всъщност се мери промяната на кординатата на планетата земя, спрямо небесната сфера, защото земята се врътка около слънцето за 365 денонощия. Ама то трябва мозък бре

Я помисли малко, ако фотона се движи противоположно на обекта какво ще стане, пътят му ще се съкрати ъгълът на попадение ще се увеличава докато стане вертикален и тогава тиктаканията на фотона ще зачестят и ще има забързване а не забавяне, вследствие движението на обекта. Даже това е прекрасен пример че може да се установи движение на обект без затова да е необходима външна отправна система. Колкото и да се пънеш примката на парадокса се затяга още повече около врата ти.

Така е когато ви набивам канчетата.

Виждаш ли как се досещаш.

Събитията ги разделят други събития а не времето, като кажем че е изминала една година това не означава че е изтекло някакво време а че планетата е направила пълен оборот около слънцето и са се случили поредицата от събития като промени в кординатите на земята спрямо небесната сфера. Ако земята поради някаква причина се завърти по бързо около слънцето това означава ли че времето се забързва, щеше да е така ако този процес повлияваше на всички процеси във вселената като също ги забързва, отделен въпрос е че тогава нямаше да можем да установим това по никакъв начин, поради така наречената " Кръгова препратка ".

Този клип въобще нищо не доказва за забавянето на времето. Аз мога да го опровергая като дам пример при обратната ситуация, при която неподвижният часовник тиктака по бавно от подвижният. Ако вземем обратната ситуация при която фотон се пуска под ъгъл и се движи зигзагообразно отразявайки се от вътрешните стени на обекта койо е неподвижен, той ще изминава по дълъг път и ще отброява по малко подскачания, отколкото ако обекта се движи, понеже при движението ъглите на отражение се увеличават така че ще станат 90 градуса без наклон, при което и отраженията подскачанията на фотона ще зачестят поради по малкият изминат път.

как става фокусът. При анихилация къде отива масата, остава в центърът между двата електронпозитрона, но не може да се регистрира понеже там няма заряд.

А най сетне аз ти го набих в кухата кратуна.

Регистрират се изследват се и се виждат проявленията на материята, самата материя, не може директно да се изследва защото е обобщение на проявленията си, проявявя се чрез свойствата си. Анадъмно. Ма то се иска пипе за тази работа. Казал един кухар заедно с приглас на друг кухар. Кухари наспорил господ в тая държава

Тяхно следствие, няма материя няма психични проявления. Часовника мери абстракция, нито регистрира нито наблюдава времето, а да те светна, часовника мери с колко се е завъртяла земята спрямо кордината от небесната сфера, анадъмно плиткоумецо. Съдържа бръмбари Кухар, ти нямаш хабер що е то взаимодействие, а си пишеш фалшивите фермани за да те мислят че като си насрал един тон боклук си много умен. Казал един тъпоглавец и си мисли че е вярно

Ето че най сетне стигаш до правилните изводи. Всичко видимо и невидимо което се регистрира, наблюдава, изследва е материя. Докато времето не може да се регистрира с физически уреди нито да се наблюдава нито да се изследва. Виждаш ли " продукт " а не самата същност. Постепено стигаш до моите умозаключения.

Времето ли е причина за причиноследствените връзки в природата, не е, а причината е във взаимодействието на обектите което е чисто физично явление и няма общо с времето. Времето тече без да се случва нищо, кое тече тогава, напротив причиноследствието налага понятие като време, което е нереално и чисто абстрактно също като числата които не съществуват в природата. Времето е само идея чрез която удобно описваме събитията и тяхната подредба и честота.

Последователността от събития може да се опише и без време, става нещо после става друго нещо и т.н, пък темпото на случване е просто честота на събития сравнени със честота на други събития които наричаме време. Къде виждаш натрапване от природата на понятието време. Просто си рамковомислещ и задръстен от Айнщанизма и затова не виждаш по далече от носа си.

Пространството е размерноста на материята, времето е размерноста на събитията. " Математическият формализъм наистина позволява в почти всички случаи времето да се третира също както пространствените координати. Физически обаче то остава различно – посоката му е единствена и не може да се движим свободно във времето, а само от настояще към бъдеще."

Ти като не пускаш вода в чашата, чакай да се напълни от времето за чакане. Аман от ахмаци

И времето може да бъде изчакано. Чакаш пет минути под крана, докато се пълни чаша с вода. Физическото изражение на петте минути ще бъде трансформацията на празна чаша в пълна. Няма никаква разлика в проявлението Чакането и пълненето с вода са две различни работи бе ахмак, нямат нищо общо с времето те са физически състояния. Простотията ти е вродена и е невъзможно да се лекува. Времето е абстракция заради подредбата на събитията което е следствие пък от причиноследствието на събитията.

Твоят задник сигурно е отпред, та затова мислиш с него вместо с главата си.

И да добавя още за празноглавците сканер и сие, например водомерът и електромерът а също и силомерат, мерят реални физически величини и обекти, същности, вода, брой кулони заряд , сила която е въздействие, мерят я чрез понятия като пространство и време които са абстракция, е хайде ти смяташ пространството за изключение, но според мен и то е абстракция, понеже материята и енергията имат размерност която се обяснява пространственно, хайде да наречем пространството "размерност" на материята, нейно количество, макар че количество може да се определи и чрез тегло-силово въздействие, но то е относително защото един килограм на земята няма да е толкова на луната, всъщност количеството материя е едно и също но въздействието чрез което го определяме е различно. Едно и също количество вещество заема различни обеми от пространството при различни температури и т.н едно и също количество електроенергия протича за различно време. Това е размерността на обекти, материя, енергия. Ако е имало голям взрив преди него, материята и енергията нямат размерност, съответно няма и пространство и време чрез което да се описва размерността. Кое тогава обуславя размерноста на обектите и енергията ако пространството и времето са следствие а не причина за размерността на материята, може би квантовите ефекти, например бозоните могат да съществуват в безкрайно голямо количество в безразмерна точка.

Напълно си прав и тези интервали от време как ги измерваме, отново със събития. Ето защо времето няма реален физически смисъл и е само абстракция, която някои тъпунгери като сканер и сие, го смятат за реалност.

Казал един плазмодий с плитък мозък

Да бе да плиткоумието е за плиткоумниците, промяна и движение са две различни неща. Покоят и движението са относителни още чичко ти галилей го е прозрял, така че си затягай мозъчните клетки вместо да се водиш по рамкови расъждения. няма движение без покой както няма и покой без движение, а това е защото вселената е основана на взаимодействие което е друга категория и не спада в категорията на движението и покоят които са само следствие от взаимодействието.