Джереми

И ти бягаш от въпроса защото нямаш отговор, нютон бил частен случай, а кой е общият случай, питах те как безмасова частица ще предаде импулс и ще въздейства със сила на масова частица, какъв е механизма по коя формула се описва, а ти ми говориш общи приказки като онзи плъх сканер. Масата е много фундаментално свойство защото без нея няма действие и противодействие, а дали е следствие от взаимодействието с някакъв неясен хигс бозон уж окрит, не е сигурно. Явно тук няма сериозно познаващи материала хора а само самозвани "физици" и лаици.

Пак да повторя, този електромагнитен пакет наречен фотон, как взаимодейства със масовата частица електрон като той няма маса за да му предаде импулс, освен да притежава маса, друг начин няма, действие и противодействие изискват маса.

Пъшкул , тръшкаш ли се още преди да си станал гнида

Не си разбрал, аз вече казах че импулса на фотона няма нищо общо като формула със класическият импулс. Импулса на фотона е частното от константата на планк и дължината на вълната на фотона, колкото е по малка дължината на фотона толкова и импулса му е по голям. Обаче въпросът ми е, как този фотон предава импулса на частица с маса за да придобие тя импулс по класическата механика на Нютон. За да придаде импулс фотона на масова частица, той трябва да упражни сила на масовата частица, а силата е дефинирана по Нютон, но фотона няма маса, някои твърдят че имал, ти ако си запознат каква е тази маса на фотона покажи, в покой фотони не съществуват, съответно няма и маса.

Това важи за теб смехурко.

Бай си , бай си байнолю.

Докато се забива пиронът това става само чрез ускорение, верно че като се ускорява обект неговият импулс нараства, но е грешно да се интерпретира импулса като сила, както например скоростта да се интерпретира като ускорение, когато тяло се движи по инерция не му действа сила но то има импулс. Импулса може да се преобразува в сила само когато има действие и противодействие, а обратното става когато няма действие и противодействие в момента, например докато хвърляш камък има действие и противодействие, демек упражнява се сила, силите обаче не трябва да са равни и следствие на това тялото се ускорява, след като престане действието тялото се движи по инерция и притежава импулс. Е импулса може да се интерпретира като потенциална сила, но по дефиниция не е сила. "Силата е физична величина, основно понятие във физиката, мярка за взаимодействието между телата, което предизвиква или деформация (когато тялото е с крайни размери)[1][2][3][4][5] или промяна на посоката и/или големината на скоростта, с други думи получаване на някакво ускорение. Силата е векторна величина, което показва, че се характеризира както с големина, така и с посока."

Има има въпрос и ти бягаш умишлено от него защото нямаш познания. Хайде сега отново повтаряй мантрите си Не е основна, няма основни формули всичките са основни, формулата която даваш е за промяната на импулса вследствие на сила, една от многото основни формули в класическата физика, но не обяснява че импулса не се дефинира от тази формула а от другата с скоростта, то иначе дедо ти нютон щеше да я формулира така. Хайде пъни се още Какво е яйцето и откъде произлиза, ами яйцето е с черупка и жълтък в него, ами откъде произлиза от кокошката ли, ами явно от него, ама кокошката откъде произлиза , ами от яйцето. Виждаш ли в какъв менеструален цикъл си попаднал В главата ми има точната представа във физическата и реална интерпретация за това какво е количка. Всичко осезаемо което се възприема не е модел а реално възприятие. А моделите са друга бира от която не си пил Ти чуваш гласове от отвъдното които ти нашепват колко си кух От теб по голям клоун няма, сканероскапанкипен с двоен ник

Има въпрос, бягаш от него, какви базови неща бълнуваш, питах те как измерват импулс на квантов обект, ти не отговаряш, как става така че един път той е определим , а един път неопределим. няма друг вид сила по нютон, тази формула е само за промяната на импулса но не е следствие от формулата за сила. Защо циклиш, явно капацитета ти липсва Е кой е физическият аналог на електронното поле, не отговаряш а само циклиш. да бе модел на количка, само дето ще кажеш че количката и тя е модел на колелото на глупоста, която ти е в главата и се върти ли върти.

Ми не отговаряш на въпроса, значи и ти не знаеш. Силата по нютон е F= m.a тук няма импулс има ускорение постоянно изменящ се и неопределим импулс, как ще го измериш, не става, още повече че пък импулса на фотон въобще не фигурира маса на покой както е при нютон, той е равен на h/y константата на планк върху дължината на вълната, а силата която упражнява трябва да се дефинира по нютон демек маса на покой умножена по ускорение. Как става тази магия я разкажи. Да но този модел трябва да има някакъв физически аналог, пък то няма. Каруцата обаче не е модел а точно представяне на реалността.

Е как я определят тогава, нали като я определят другото става неопределимо и обратно, взаимозависимост. Промяната на импулса вече казах че е следствие от сила, но импулс имаш и без сила. В инерциални системи импулса е непроменлива величина, той зависи от силата но не е сила. Това електронно поле обаче е само теория, на практика не е установено никакво електронно поле, кое създава електронното поле, кой е неговият носител, празното пространство има ли електронно поле и ако има как се установява това. Ето на това не може да отговори физиката, и остава само като академичен измишлизъм.

Потенциала например на една заредена частица е свойство на частицата, тя създава полето а не обратното, като изчезне частицата полето остава но с кинетична енергия, факт е това при анихилацията, ако не беше така, то при анихилацията трябва да се получат някакви стоящи вълни или неподвижни потенциали на електромагнитното поле.

Не са свързани. Ако бяха свързани, между тях щеше да има зависимост, а такава няма - те са независими променливи по условие. Нали като измерваш импулса, кординатата става неопределима заради измерването на импулса, значи има връзка. Натиска е упражняване на сила, в класическата физика силата е свързана с масата и ускорението, импулса обаче за разлика от силата се дефинира като маса по скорост, значи импулса няма общо със сила, когато прилагаш сила винаги имаш ускорение, импулса става перманентно променлив - неопределим, едно тяло движещо се по инерция има импулс но не му действа сила, когато тялото взаимодейства с друго импулса му се променя и не може да се измери директно . А за налягането на светлината как ще се дефинира като сила, когато фотонът нямал маса, става така че взаимодействайки електромагнитно атома, придобива импулс, защото има маса, а не че този импулс се пренася от фотони.

Я покажи къде съм писал неграмотно бе селяндур. Ти си един самозван ферманописец избиващ комплексите си.

Значи двете неща са свързани по някакъв начин, импулс и кордината, измервайки едното другото става неизмеримо. В класическата механика импулс на тяло не се измерва, той се изчислява, докато масата и скоростта се мерят, кординатата също се измерва. В квантовата механика импулса на частицата също няма как да се измери а се изчислява на базата на други променливи параметри, скорост и маса или честота дължина на вълната. Частиците имат и друго забележително свойтство известно като Обратен поток, импулс с отрицателен знак, който не съществува във механиката на макрокосмоса. Това също се дължи на вероятностният им характер. Частиците не са частици в класически смисъл, а флуктоации на полета, които са първични, и не са среда, а са нещо като тъкън на пространството, или нещо отвъд него.

Напълно съм съгласен, но дали същностите въобще са познавателни, ако не са познавателни, значи науката е мистицизъм , чрез определения на съществуващи параметри на същноста се изучава и самата същност макар че същноста не може да бъде разкрита докрай и има само приближаване до нея. Но да не се отклоняваме и разводняваме толкова във философията, предпочитам да конкретизираме по темата.

Напълно си прав, "научниците" обаче трябва да изкарват парите си чрез " Физическа фантастика" щото не са я изкарали още чрез "физическа реалност" Също като един търговец който не може да си продаде стоката поради изтекъл срок на годност, и поради това се принуждава да смени етикета на стоката със лъжлив годен срок.

Тъпунгер спамиш, ти даже не знаеш термина "концептуална рамка " ограмоти се първо преди да драскаш измислени фермани по интернет. Концептуалната рамка не задава никакви граници на познанието, което се основава на изследване, напротив тя разширява познанието чрез иновативни идеи и принципи които чрез метода на дедукцията и индукцията се проверяват.

Добре де, как разбират тогава че една частица има еди какъв си импулс и се намира еди къде си, например електрон излъчен, той има импулс и кордината които са неопределими, поради съотношението за неопределимост, но по някакъв начин измерват едно от двете характеристики .

Аз доколкото схващам тази квантова неопределеност е следствие на измерването, мерят импулса на частица и кординатата и става неизвестна поради някаква причина, дали от акта на измерване или друго. Ти как мислиш. Иначе ако частиците са тотално неопределими, как тогава определят импулса или местонахождението им или пък енергията и масата им.

определянето на същността на елементарните частици. Ако са корпускули, то не може да съществуват едновременно в няколко състояния, Ако частиците са сума от свързани квантови състояния, и измервайки едното от тях, другите се повлияват от това измерване така че си променят параметрите, те стават "неопределими" поради влианието на измерването, а не защото по природа са неопределими. Ако нещо по природа е неопределимо, това е защото е извън концептуалната рамка на познанието. концептуална рамка Та ако частиците по природа са неопределими, тогава не би било удачно да са тълкувани като частици, а като нещо за което трябва нова концептуална рамка и парадигма.

Ами няма защото няма съвършени прибори за измерване. Ако имаше щеше да се установи какво точно представляват частиците, ние виждаме чрез светлината, но не можем да видим самата светлина, защото окото не е толкова съвършено за да може да гледа чрез нещо което е отвъд светлината.

Квантовата суперпозиция е следствие от квантовата неопределеност, а тя пък от своя страна е следствие от несъвършенството и прецизноста на инструментите на измерване на квантовите състояния. Вземи например едно обикновено претегляне, колкото и да е чувствителна везната например 0,000000000000000000001 все пак тази цифра е крайна и няма абсолютно точна везна, така че теглото също може да се интерпретира като някаква неопределеност. Същото е и измерването на температура, налягане, ускорение и за каквато и физическа величина се сетиш, даже меренето със метър, шублер, микрометър също не е абсолютно точно, така че размерите също може да се каже че са с някаква неопределеност. Ако измервателният инструмент е достатъчно точен за целта, тогава се смята че измеримото е точно определено.

Знаеш ли какъв глас ще чуеш, като ти го турна

ХоХоХо, глупендера гледа глупави филми точно създадени за промити мозъци.