Джереми

Спам на ента степен, няма нищо подобно, ти си зомби останало от епохата на динозаврите. Хайде почвай отново да се тръшкаш.

И до там. А после? Какво до там, това е достатъчно за условието, после се разсинхронизирват и точно там оборотите в Двете ОС няма да са еднакви, поради различното време. Бе човек ти имаш ли си хабер от обороти. Ето ти Оборот в минута, след като по 2 различни часовника, се отчита различно време, как оборотите ще се запазват, по единият часовник се отчита примерно 2 минути по другият 1 минута, за една минута се прави оборот за две минути два оборота. Хей трол защо се обаждаш, ти нямаш мозък а пихтия и си с двоен ник на туй отгоре.

Кисело е за тебе.

Спам на ента степен

Аз нали ти казах че твоята четворка няма нищо общо със тази измислена скорост. Защо така упорито спамиш, защото си губещ.

Няма как да са синхронизирани два подвижни часовника Синхронизирват се първоначално в покой. Ти в час ли си, как ще стане това като оборотите се мерят радиан върху време

Как ли ще го преглътнат това Айнщанистите, това нарушава вторият постулат, ако Айнщайн ги слушаше от гроба си щеше да се преобърне в него.

Не виждам даже и смисъл или намек за такава скорост. Пак казвам, ти пращаш за зелено без да се усещаш, или го правиш нарочно или от невежество.

Така, на готово, Джереми няма да се научи Какво да се науча, аз го знам, а Младенов го е изчислил, той е по изчисленията, аз не съм и ти не си, а и Сканер също не изчислява а само показва формули.

Как можеш да наричаш нещо безсмислено, когато е факт. Нали трябва да прецениш, колко вода и храна да си вземеш за пътуването Кое е факт, къде се използва тази измислена скорост. Километража на колата ли, неговият часовник обаче е синхронизиран с този на земята, иначе оборотите ще са различни мерени по два различни часовника, след като видяхме че те се запазват в двете ОС тази на пътя и тази на автомобила. ( естествено ако приемем че автомобила се движи с релативистки скорости)

Да пълна измишльотина и то прясна. Виж сканер как отбягва от неудобни въпроси и пуска разни линкове нямащи нищо общо с дискусията. Защо ли го прави, ами просто отбягва на въпроси на които не може да отговори защото не може да защити позицията си. Той не ми отговори и тук на моята анимация защото нещо не му изнася.

"Във физиката, по-специално в специалната теория на относителността и общата теория на относителността, четирите скорости са четири-вектор в четириизмерното пространство-време [nb 1], който представлява релативистичния аналог на скоростта, която е триизмерен вектор в пространството. Физическите събития съответстват на математически точки във времето и пространството, като наборът от всички тях заедно образува математически модел на физическото четириизмерно пространство-време. Историята на един обект проследява крива в пространство-времето, наречена неговата световна линия. Ако обектът има маса, така че неговата скорост непременно е по-малка от скоростта на светлината, световната линия може да бъде параметризирана от собственото време на обекта. Четиристепенната скорост е скоростта на промяна на четирипозицията по отношение на собственото време по кривата. Скоростта, напротив, е скоростта на промяна на позицията в (триизмерното) пространство на обекта, както се вижда от наблюдател, по отношение на времето на наблюдателя. Стойността на големината на четирите скорости на обект, т.е. количеството, получено чрез прилагане на метричния тензор g към четирите скорости U, което е ‖U‖2 = U ⋅ U = gμνUνUμ, винаги е равно на ±c2, където c е скоростта на светлината. Дали знакът плюс или минус се прилага зависи от избора на метричен подпис. За обект в покой неговата четирискорост е успоредна на посоката на времевата координата с U0 = c. По този начин една скорост с четири е нормализираният насочен към бъдещето подобен на времето допирателен вектор към световна линия и е контравариантен вектор. Въпреки че е вектор, добавянето на две четири скорости не дава четири скорости: пространството от четири скорости само по себе си не е векторно пространство. Пътят на обект в триизмерното пространство (в инерционна система) може да бъде изразен чрез три пространствени координатни функции xi(t) на времето t, където i е индекс, който приема стойности 1, 2, 3. Трите координати образуват 3d позиционен вектор, записан като колонен вектор Четирите скорости, дефинирани тук чрез правилното време на даден обект, не съществуват за световните линии за безмасови обекти като фотони, пътуващи със скоростта на светлината; нито е дефинирано за тахионни световни линии, където допирателният вектор е космически. Компоненти на четирискоростната Връзката между времето t и координатното време x0 се определя отРазширяване на времето От забавянето на времето диференциалите в координатното време t и собственото време τ са свързани сЧетирите скорости са допирателният четиривектор на времеподобна световна линия. Четирите скорости \mathbf {U} във всяка точка от световната линия По отношение на синхронизираните часовници и линийки, свързани с конкретен отрязък от плоско пространство-време, трите космически подобни компонента на четирите скорости определят правилната скорост на пътуващия обект. Използвайки диференциала на четирипозицията в рамката на покой, големината на четирискоростността може да бъде получена чрез метриката на Минковски със сигнатура" Както виждаш от сайта ти, никъде не фигурира тази собствена скорост. Всичко е просто обяснение на геометрията на Минковски нямаща нищо общо със дискусията. А също и не споменаваш нищо за доказателствата на СТО

Не знам кой ги пише тези глупости в уикипедията, някои аматьори. В сериозната литература по СТО и ОТО никъде не фигурира такава скорост.

каква е тази собствена скорост, спрямо кое отправно тяло е тази скорост.

кои по точно.

Тебе никой не те пита лилипут.

Разбира се, обобщавам, че това може да са само математически шашми, за да се утвърди мнението че парадокс в СТО няма, а реалноста да не е такава.

Нещата се гледат двуизмерно. Лицето на повърхноста на двуизмерен кръг, = Pi x R^2 лице на повърхноста на елипса = Pi x a^2 + b^2 пи по сумата от квадратите на голямата и малката полуос на елипсата. В релативистичното колело което става мнима елипса, лицето на повърхноста се запазва, променя се само геометричната форма. Пример : Лицето на повърхноста на правоъгълник и квадрат могат да бъдат еднакви въпреки че са с различна геометрична форма. S=L x V - формула за повърхнина на правоъгълник , S=L^2 - формула за повърхност на квадрат. Ако сумата от всички страни на правоъгълника са еднакви със сумата от всички страни на квадрата, те ще имат еднаква площ независимо че са с различна геометрична форма. На анимацията на релативистичното колело, се вижда че по малката полуос на елипсата е крива линия, значи че дължината и е еднаква в сравнение с по голямата полуос.

Релативистичното колело трябва да запази радиуса и дължината на окръжноста си, като същевремено е сплеснато. На анимацията със колелото със спици се илюстрира точно това, дължината на хоризонталните спици отговаря на дължината на вертикалните спици. Хоризонталните спици са извити за да отговаря тяхната дължина на вертикалните. След като радиусът не се изменя, не се изменя и дължината на окръжността.

Един въпрос към сканер, защото ако не съм се заблудил от една книга за СТО и ОТО съм чел че скоростта на светлината може да се надвиши ако се мери от взаимораздалечаващите или приближаващи се обекти, които се движат със скорост близка до светлината. На следната анимация съм го илюстровал за по пълно разбиране.

Аз имам впечатление че колелото не става на елипса а на яйце с широкият край надолу. тази част от дължината на окръжноста, която контактува със земята се разтяга и после се възстановява. С такова впечатление оставам от анимацията, нека и сканер се изкаже.

Прекрасно си обяснил, и го разбрах веднага, защото си го обяснил чисто и точно, това не го знаех в интерес на истината а и няма как да го разбера без да се обясни подробно. Значи колелото не става на елипса както си мисли Младенов, и всичките неразбории идват от това грешно първоначално условие че колелото ставало на елипса.

Обясни как става така че хем диаметъра и дължините на колелото се променят а оборотите се запазват, в системата на пътя. И как в системата на колата дължините на окръжността и диаметърът на колелетата, се променят като центъра на въртене е в покой спрямо колата.

Сканер да отговори вярно ли е това твърдение на коко.

О кей, сега да се разберем относно оборотите, колелото не може да се смята за часовник, те оборотите еднакви ли остават в двете инерциални системи според СТО, имам в предвид оборотите на колелото на колата гледани от ОС на пътя и от ОС на колата, след като диаметъра им и дължините на окръжностите не се променя от ЛТ, поради спецификата на въртеливото движение, или не е така , но оставам с впечатлението че е така от диспута до тук.