Джереми

Добре де, как разбират тогава че една частица има еди какъв си импулс и се намира еди къде си, например електрон излъчен, той има импулс и кордината които са неопределими, поради съотношението за неопределимост, но по някакъв начин измерват едно от двете характеристики .

Аз доколкото схващам тази квантова неопределеност е следствие на измерването, мерят импулса на частица и кординатата и става неизвестна поради някаква причина, дали от акта на измерване или друго. Ти как мислиш. Иначе ако частиците са тотално неопределими, как тогава определят импулса или местонахождението им или пък енергията и масата им.

определянето на същността на елементарните частици. Ако са корпускули, то не може да съществуват едновременно в няколко състояния, Ако частиците са сума от свързани квантови състояния, и измервайки едното от тях, другите се повлияват от това измерване така че си променят параметрите, те стават "неопределими" поради влианието на измерването, а не защото по природа са неопределими. Ако нещо по природа е неопределимо, това е защото е извън концептуалната рамка на познанието. концептуална рамка Та ако частиците по природа са неопределими, тогава не би било удачно да са тълкувани като частици, а като нещо за което трябва нова концептуална рамка и парадигма.

Ами няма защото няма съвършени прибори за измерване. Ако имаше щеше да се установи какво точно представляват частиците, ние виждаме чрез светлината, но не можем да видим самата светлина, защото окото не е толкова съвършено за да може да гледа чрез нещо което е отвъд светлината.

Квантовата суперпозиция е следствие от квантовата неопределеност, а тя пък от своя страна е следствие от несъвършенството и прецизноста на инструментите на измерване на квантовите състояния. Вземи например едно обикновено претегляне, колкото и да е чувствителна везната например 0,000000000000000000001 все пак тази цифра е крайна и няма абсолютно точна везна, така че теглото също може да се интерпретира като някаква неопределеност. Същото е и измерването на температура, налягане, ускорение и за каквато и физическа величина се сетиш, даже меренето със метър, шублер, микрометър също не е абсолютно точно, така че размерите също може да се каже че са с някаква неопределеност. Ако измервателният инструмент е достатъчно точен за целта, тогава се смята че измеримото е точно определено.

Знаеш ли какъв глас ще чуеш, като ти го турна

ХоХоХо, глупендера гледа глупави филми точно създадени за промити мозъци.

Спам на ента степен, няма нищо подобно, ти си зомби останало от епохата на динозаврите. Хайде почвай отново да се тръшкаш.

И до там. А после? Какво до там, това е достатъчно за условието, после се разсинхронизирват и точно там оборотите в Двете ОС няма да са еднакви, поради различното време. Бе човек ти имаш ли си хабер от обороти. Ето ти Оборот в минута, след като по 2 различни часовника, се отчита различно време, как оборотите ще се запазват, по единият часовник се отчита примерно 2 минути по другият 1 минута, за една минута се прави оборот за две минути два оборота. Хей трол защо се обаждаш, ти нямаш мозък а пихтия и си с двоен ник на туй отгоре.

Кисело е за тебе.

Спам на ента степен

Аз нали ти казах че твоята четворка няма нищо общо със тази измислена скорост. Защо така упорито спамиш, защото си губещ.

Няма как да са синхронизирани два подвижни часовника Синхронизирват се първоначално в покой. Ти в час ли си, как ще стане това като оборотите се мерят радиан върху време

Как ли ще го преглътнат това Айнщанистите, това нарушава вторият постулат, ако Айнщайн ги слушаше от гроба си щеше да се преобърне в него.

Не виждам даже и смисъл или намек за такава скорост. Пак казвам, ти пращаш за зелено без да се усещаш, или го правиш нарочно или от невежество.

Така, на готово, Джереми няма да се научи Какво да се науча, аз го знам, а Младенов го е изчислил, той е по изчисленията, аз не съм и ти не си, а и Сканер също не изчислява а само показва формули.

Как можеш да наричаш нещо безсмислено, когато е факт. Нали трябва да прецениш, колко вода и храна да си вземеш за пътуването Кое е факт, къде се използва тази измислена скорост. Километража на колата ли, неговият часовник обаче е синхронизиран с този на земята, иначе оборотите ще са различни мерени по два различни часовника, след като видяхме че те се запазват в двете ОС тази на пътя и тази на автомобила. ( естествено ако приемем че автомобила се движи с релативистки скорости)

Да пълна измишльотина и то прясна. Виж сканер как отбягва от неудобни въпроси и пуска разни линкове нямащи нищо общо с дискусията. Защо ли го прави, ами просто отбягва на въпроси на които не може да отговори защото не може да защити позицията си. Той не ми отговори и тук на моята анимация защото нещо не му изнася.

"Във физиката, по-специално в специалната теория на относителността и общата теория на относителността, четирите скорости са четири-вектор в четириизмерното пространство-време [nb 1], който представлява релативистичния аналог на скоростта, която е триизмерен вектор в пространството. Физическите събития съответстват на математически точки във времето и пространството, като наборът от всички тях заедно образува математически модел на физическото четириизмерно пространство-време. Историята на един обект проследява крива в пространство-времето, наречена неговата световна линия. Ако обектът има маса, така че неговата скорост непременно е по-малка от скоростта на светлината, световната линия може да бъде параметризирана от собственото време на обекта. Четиристепенната скорост е скоростта на промяна на четирипозицията по отношение на собственото време по кривата. Скоростта, напротив, е скоростта на промяна на позицията в (триизмерното) пространство на обекта, както се вижда от наблюдател, по отношение на времето на наблюдателя. Стойността на големината на четирите скорости на обект, т.е. количеството, получено чрез прилагане на метричния тензор g към четирите скорости U, което е ‖U‖2 = U ⋅ U = gμνUνUμ, винаги е равно на ±c2, където c е скоростта на светлината. Дали знакът плюс или минус се прилага зависи от избора на метричен подпис. За обект в покой неговата четирискорост е успоредна на посоката на времевата координата с U0 = c. По този начин една скорост с четири е нормализираният насочен към бъдещето подобен на времето допирателен вектор към световна линия и е контравариантен вектор. Въпреки че е вектор, добавянето на две четири скорости не дава четири скорости: пространството от четири скорости само по себе си не е векторно пространство. Пътят на обект в триизмерното пространство (в инерционна система) може да бъде изразен чрез три пространствени координатни функции xi(t) на времето t, където i е индекс, който приема стойности 1, 2, 3. Трите координати образуват 3d позиционен вектор, записан като колонен вектор Четирите скорости, дефинирани тук чрез правилното време на даден обект, не съществуват за световните линии за безмасови обекти като фотони, пътуващи със скоростта на светлината; нито е дефинирано за тахионни световни линии, където допирателният вектор е космически. Компоненти на четирискоростната Връзката между времето t и координатното време x0 се определя отРазширяване на времето От забавянето на времето диференциалите в координатното време t и собственото време τ са свързани сЧетирите скорости са допирателният четиривектор на времеподобна световна линия. Четирите скорости \mathbf {U} във всяка точка от световната линия По отношение на синхронизираните часовници и линийки, свързани с конкретен отрязък от плоско пространство-време, трите космически подобни компонента на четирите скорости определят правилната скорост на пътуващия обект. Използвайки диференциала на четирипозицията в рамката на покой, големината на четирискоростността може да бъде получена чрез метриката на Минковски със сигнатура" Както виждаш от сайта ти, никъде не фигурира тази собствена скорост. Всичко е просто обяснение на геометрията на Минковски нямаща нищо общо със дискусията. А също и не споменаваш нищо за доказателствата на СТО

Не знам кой ги пише тези глупости в уикипедията, някои аматьори. В сериозната литература по СТО и ОТО никъде не фигурира такава скорост.

каква е тази собствена скорост, спрямо кое отправно тяло е тази скорост.

кои по точно.

Тебе никой не те пита лилипут.

Разбира се, обобщавам, че това може да са само математически шашми, за да се утвърди мнението че парадокс в СТО няма, а реалноста да не е такава.

Нещата се гледат двуизмерно. Лицето на повърхноста на двуизмерен кръг, = Pi x R^2 лице на повърхноста на елипса = Pi x a^2 + b^2 пи по сумата от квадратите на голямата и малката полуос на елипсата. В релативистичното колело което става мнима елипса, лицето на повърхноста се запазва, променя се само геометричната форма. Пример : Лицето на повърхноста на правоъгълник и квадрат могат да бъдат еднакви въпреки че са с различна геометрична форма. S=L x V - формула за повърхнина на правоъгълник , S=L^2 - формула за повърхност на квадрат. Ако сумата от всички страни на правоъгълника са еднакви със сумата от всички страни на квадрата, те ще имат еднаква площ независимо че са с различна геометрична форма. На анимацията на релативистичното колело, се вижда че по малката полуос на елипсата е крива линия, значи че дължината и е еднаква в сравнение с по голямата полуос.