Gabraka

Коя от тези точки те притеснявя? Мене и четирите ми допадат. Между другото, кога Си Дзинпин се очаква да дойде в София да обсъди с Главчев украинската криза? По-логично е да я обсъжда с България и Молдова. Ние сме по-близко. Какво я е заобсъждал със САЩ и Великобритания? Та нали всички сме равни и няма по-равни?

Русия напълно признава независимостта на Украйна и затова водеше преговори с нея в Истанбул. Резултатът от преговорите доказа, че Украйна не е независима, защото преговорите пропаднаха заради трети държави. Ако Украйна е просто западна колония за Русия от не знам кога, то защо ще сключва Мински споразумения с обикновена колония? Това са нелепици... САЩ дотолкова ни признават равнопоставеността, че се налагаше министър-председателят да наема лобистка фирма срещу $100 хил долара, за да си уреди среща с някой по-висш от секретарка. И не успя да се уреди! Въпреки че плати държавни пари! А сме "съюзници" в "напълно равнопоставеното" НАТО... Не бъркай предизборно слово с държавна политика, нито официална държавна политика с неофициална такава.

Сиреч, Путин е казал, че независима държава е държава, която не зависи от чужди войска, икономика и технологии. С други думи, той описва какво е самодостатъчност от държавна гледна точка. Какъв е проблемът тук? Нима се съгласяваш с gmladenov, че днес Украйна хем е независима държава, хем без помощта на САЩ и Европа вече би била цялата "под руския ботуш"? Не падай на нивото му, моля ти се. Посочи ми една държава с чужди бази на своя територия и без свои технологии, която Русия да третира различно в международните отношения от, да речем, САЩ? Каква е разликата в дипломацията с Франция и с България? По думите на Путин България е зависима. Нима не ни признават за държава? Нима нямат посланик тук? Нима си толкова наивен да смяташ, че Китай мери с един аршин и САЩ, и Лихтенщайн? Това е нелепо.

Тролът си е трол. И тази тема иска да оплеска. Какво е казал Медведев или Волен Сидеров не променя факта, че Русия признава Украйна за държава, а Китай не признава Тайван за такава. Но троленето си е тролене и очевидно няма кой да го спре...

Не съм забелязал Китай да признават независимостта на Тайван. Напротив, Китай смята Тайван за част от себе си. Русия, дори и водейки война в Украйна, не твърди, че Украйна е част от Русия, а използва разни референдумски подходи за само част от украинската територия. Може би руснаците възприемат цяла Украйна като част от Русия, но никой не го е обявил официално по начина, по който Китай определя Тайван за китайски. Сравнението ти е неправилно и подвеждащо.

Има едно нещо, наречено сарказъм. Когато другарят gmladenov твърди, че Bloomberg разпространяват "русоробски опорки", аз повтярям думите му със сарказъм. После ти, момченцето scaner, ме питаш защо свързвам Bloomberg с руска пропаганда и добавяш, че такава връзка сочи "проблеми с последователното мислене", а аз ти отговарям, че връзката не я правя аз, а gmladenov. Надявам се, че достатъчно просто обясних. Като за момченце. Разберете се помежду си с gmladenov руска пропаганда ли е статията на Bloomberg или не на лично. Вашият спор не е по темата. Има ли някой не-трол в този форум, който може да вземе отношение по въпроса има ли връзка между оповестеното от свързания пряко с Демократическата партия Bloomberg оттегляне на САЩ от Европа и паралелната заявка на Ердоган за членство в БРИКС? Авторът на темата? Някой друг?

Още приятелски огън от другаря scaner. Първо на Warlord писа двойка, сега пък gmladenov има проблеми с последователното мислене. Забавно. Иначе още след изборите в България Бойкикев оповести същото като Блумбърг. Не смятам Бойкикев за пенкилер, но със сигурност е по-запознат от форумни момченца.

Защо точно други агенции, а не Блумбърг? Само защото другите агенции пасват на изградената матрица в главата ти ли? Аман от нищоговорене... Напомням - Майкъл Блумбърг е трикратен кмет на Ню Йорк и бивш кандидат за президент от Демократическата партия. Руската пропаганда е пробила по най-високите етажи на САЩ

Поинтересувай се и ще разбереш, че аз не съм Warlord. По-къса ми е брадата и сбърканите икономически познания са негови. Коментирай Блумбърг, остави ме мене. Почвата за моите предположения е Блумбърг.

Не знам кой е този автор, но картата изобщо не е актуална, плюс това има и бели петна. Южноамерикански полюс едва ли ще има. Бразилците заговориха за общ южноамерикански валутен съюз, но после изборите в Аржентина обърнаха всичко на 180°. Южна Америка ще е със сходна на Африка съдба - ловно поле за големите риби. Запасите на полезни изкопаеми и особено литий са огромни и битката тепърва предстои. Индия и Китай също настъпват в Африка, но не е отразено. По-скоро някой си е цъкал на Paint за развлечение. Не мисля, че тази рисунка следва да бъде взимана насвриозно. Отделно какво е това маалкичко юарско кръгче?

Руската пропаганда е превзела Bloomberg! По-рано тази година Джо Байдън награди Майкъл Блумбърг, собственикът на медийния гигант Bloomberg, с Президентския медал на свободата. Майкъл Блумбърг също така е три мандата кмет на Ню Йорк и бивш кандидат на Демократическата партия за президент. Очаквам да направиш извода, че Демократическата партия е русофилска Иначе е ясно - дружбата между САЩ и ЕС е нерушима. Тя е като дружбата между СССР и България. Вечна! "Аман от нищоговорене", както казва колегата scaner...

Да бе, момченце. Стига троли. Това е общоприетата дефиниция за свободен пазар. Прочети какви сме ги мътили с Warlord и на него обяснявай колко е безсилен. От него изисквай да гъква. Не ме занимавай повече с вашия приятелски огън по невнимание Поне си признаваш, че не четеш темата и просто пишеш на посоки. Сиреч, тролиш. Не знам с какво са се напушили в Bloomberg. Не разбирам от пушене, непушач съм. Не мисля, че са конспиративна медия, но няма да ги защитавам. Може пък да са такава, знам ли

Четенето и четенето с разбиране са различни неща. Второто не го владееш. Извини се на Warlord за приятелския огън и се оттегли от разговора с достойнство. Аман от нищоговорене. Момченце. Нека оставим троловете да се самооборват един другиго и да обърнем внимание на Bloomberg. Твърд евроатлантически стожер в медийната среда. Ето какво са обнародвали те преди няколко дни: The US Will Abandon Europe. But When and How? No matter who wins the White House, Europeans should know that Washington is drawing up scenarios for pulling out. They’re not pretty. Дали пък това оттегляне на САЩ от Европа, за което писах и аз в темата, не дава крила на Ердоган за смелия ход с кандидатстването? Как обаче САЩ ще напуснат без да загубят лице пред троцкистките си привърженици на Стария континент? The Western Betrayal след ВСВ е на път да се повтори, но този път САЩ имат десетки военни бази тук. Имат ядрено оръжие в Инджирлик. Позорното изтегляне от Афганистан с висящите от самолетите излъгани туземци не направи особено впечатление в Европа. То и не беше масово отразено в медии като Bloomberg. Но медиите в Европа не могат да скрият изтеглянето на САЩ от същата тази Европа. А Турция без чужди войски на своя земя става свободна държава със силна и многичислена войска. Държава, на която България повери защитата на собственото си небе. Американските бази в Ямболско и Сливенско са гаранция, че Турция няма да ни посегне. Но ако ги няма?

Хайде сега бързичко да напишеш двойката на Warlord, защото той изказа "нонсенз фикция" за свободен пазар, а аз му опонирах. Изпрати го да си донаучи ненаученото, а ти занапред внимавай повечко кой какво твърди в темата. Благодаря за подкрепата в оборването на Warlord. Забавно се получи. Момченце.

Можеше просто да си признаеш, че не си чувал за Common Agricultural Policy. Запознай се с него и тогава ревизирай горното си твърдение. После се запознай и какво значи "свободен пазар" според икономическата теория, за да не се излагаш повече.

А ти за Common Agricultural Policy на ЕС чувал ли си?

В такъв случай се извинявам за недоразумението, но това различие в разбиранията ни нямаше как да е изначално видно, понеже разговорът ни започна в друга тема, където встъпителното слово към тази тема не беше налично. Приемайки твоето определение за глобализация - да, глобализацията ще продължи да съществува. Разбирателство за сателитите в околоземна орбита, съдействие чрез МКС, международното морско право и други подобни глобални взаимовръзки няма да бъдат нарушени. Дори малка държава като Северна Корея не е напълно деглобализирана, а какво остава за държава свръх сила.

Обясни как свободния пазар прави обикновена стока като домат, произведена от най-бедния европейски народ - българския, по-скъпа от същата стока, произведена от по-скъпоплатен грък, който трябва да включи и транспортни разходи в цената. Без конспирации, моля. Само с икономечска теория. Ако успееш, ще ти уредя да те публикуват в икономическо списание

Достатъчно доказателство ли е наличието на картела ОПЕК? В свободния пазар, поне според западната икономическа теория, картели няма. Достатъчно доказателство ли е, че в магазина испанското свинско е по-евтино от местното българско свинско? Испанец с испанска заплата произвежда свинско и после го превозва през цяла Европа, но стоката му е по-евтина от стоката на българин с българска заплата, който трябва да я превози само от Попово до Варна, например. А гръцките домати как стават по-евтини от българските? Свободният пазар не може да го обясни това. Но държавнкте субсидии и дотации могат. Те обаче не са част от инструментариума на свободния пазар. Поне според западната икономическа теория...

Откъде мога да знам какво влагаш в своето понятие "средновековно мислене". На български то означава "средновековно мислене", а не "историческо отхвърлено положение". Все пак много средновековни порядки са в употреба и днес. Изобщо не са отхвърлени. Оправи си терминологията. А стремежът към независимост е отхвърлен само в рамките на троцкизма. Извън него той е доста жив и съвремието го доказва. Даже в самата Европа е жив - Орбан, Фицо, АзГ... Стремежът за независимост на Унгария от ЕК и брюксел не е средновековен. Той е днешен. Той е тук и сега. Опитай се да погледнеш отвъд рамките на троцкистката си идеология. Момченце.

Аз съм икономист по образование и, за добро или лошо, гледната ми точка е икономическа. И според нея имаме следната картина: - Британската империя първа успява да създаде своя иконимическа и технологична зона, ставайки повелитрл на моретата за сметка на иберийските кралства. Тя не е глобална, но е достатъчно голяма, за да роди научно-технически напредък. Великобритания се индустриализира. - Франция също се опитва да създаде своя зона, но Наполеон губи и Франция е включена в британската зона, компенсирайки загубата на САЩ. - По-късно през XIXв. Германия също създава своя зона, включваща А-У. За да продължи немският научно-технически прогрес, зоната трябва да бъде разширена. Държави като България не са достатъчни и затова Германия предявява претенции за колонии извън Европа. Това е причината за ПСВ. Германия е победена. - В резултат на ПСВ обаче се появява нов играч - СССР. Сталин започва ударна индустриализация и строи съветска икономическа и научно-техническа зона. Отделно, в Далечния изток Япония прави същото. - Германия не е убита, Хитлер я възстановява и започва ново търсене за разширение. Това е ВСВ. - В резултат на ВСВ САЩ поглъща британската и японската зони, а немската бива поделена със СССР. - През Студената война има само две зони - Западна с център САЩ и Източна с Център в Москва. Двуполюсен модел. - В края на века СССР губи и глобализацията е завършена. Създава се еднополюсен свят, Фукуяму се привижда краят на историята. Санкциите и митата не са нещо ново, но санкции и мита между най-големите икономики щ, в дългосрочен план, биха довели до деглобализация и разпад на общата икономическа зона. От моя гледна точка идеологии като християнство, троцкизъм, комунизъм, нужда от Лебенсраум и други такива са само за пред плебса. Зад тях стои желанието за власт, а властта през контрол на икономиката е много ефективна. В твоята Глобализация-1 говориш за имперски период с имперски ядра. Но Британската империя е на светлинни години в капиталистическото си развитие спрямо Руската империя. Селяните в Мухосранск не си и помислят, че могат да пътуват до Париж или да потребяват американски стоки. Те не живеят в глобализиран свят. Те живеят със светоглед, не простиращ се отвъд собствената губерния. Днес селяните в Мухосранск имат интернет и са свързани с целия свят. Няма как да се съглася, че през XIXв. има глобализация. Нито че трактористите в ТКЗС-то са част от глобален свят, при положение, че изобщо нямат представа какво се случва в съседна Гърция, предвид тоталитарната пропаганда по онова време.

Но Ялтенското споразумение не е сключено през Средновековието, а ти го определяш като "средновековен стремеж". Което означава, че или Рузвелт и Чърчил са били с изостанало средновековно мислене, или са направили компромис с възвишеното си мислене, защото са били принудени от силата на противника. Днешният Запад отнова подканва руския бащица за преговори. Със средновековно мислене ли са днешните западни водачи или отново са принудени от обстоятелствата?

Означава ли това, че Рузвелт и Чърчил са с бедни диктаторски мозъци, защото са участници в средновековния ялтенски стремеж? Доста категорично мнение. Нека питаме дали Atom е съгласен с него. Ако е съгласен, защо изобщо е създал тази тема?

Да, това е троцкизмът - глобализация със световно правителство. "Общите решения за Света" включват и общи за Света икономически решения. А без общ световен пазар не може да се взимат общи за Света икономически решения.

Добре. Търсят се преговори, но не се търси диалог. Ако заменим чуждицата от изречението, се получава, че се търсят преговори, но не се търси разговор. Не ми е ясно как ще се осъществят търсените преговори без да се проведе разговор. Надявам се да обясниш. Какви отстъпки да прави Русия след като държи инициативата във войната и напредва? Значи тенденцията е санкциите да останат в сила. А щом има санкции, значи има и деглобализиране. Сиреч, тенденцията не е към задълбочаване на глобализацията, а към рушенето й.