Gabraka

Преувеличих, разбира се. Но тенденцията е за все по-слаба държава и все по-силни НПО-та. Може, но едва ли. Ще се свие, но не и да изчезне. Християн Пендиков и Бекир Кадриески го доказват. Те държавна помощ не получават, дори гражданство не бяха получили.

Общият език не е идея, а факт Аз и съпругата ми говорим на общ език. Това е обективен факт. Книжовният език е конструкт и той има нужда от обновяване от време на време. Ако институцията училище си свърши работата, то диалектите биха изчезнали. Така, както е в големите градове. Българското училище днес обаче не се занимава с българщина и държавотворство, а с платени отвън НПО-та.

Днес българската държава не само не поддържа, а даже пречи на съществуването на българския народ. Той обаче съществува и без държавна поддръжка, защото е обективен факт, а не нечие възприятие или нечия илюзия. Иначе народи изчезват и нови се появяват. А някои, като съветския, не успяват да се осъществят и остават като провалил се конструкт. Българският конструкт за народ е успешно осъществен през Х век и днес той е независим от държавни институции факт. Той вирее и в Македония, където е забранено да вирее.

Надежда всяка тука оставете

Нима твърдиш, че племето тимочани е мулти-култи с множество езици, с различни вероизповедания, населява земи далече от поречието на Тимок? Пред Русия стои същият избор както и пред България. Русия трябва да реши православна империя с потиснато мюсюлманско малцинство ли е, съветска империя със съветски народ или нещо ново трето. Съветският народ беше конструкт, затова и бързо се срути. Но може пак да започнат да го строят, няма да се учудя. Българският народ е формиран на основата на общи език, вяра и земя. Сърбите са племе, което остава извън българската земя. Езикът им е бил еднакъв с българския, вярата - също, но цар Петър не успява да ги задържи под свое управление. Ако беше, днес не би имало сърби. Всяко село има свои обичаи. Българският народ е формиран на християнските обичаи, които са канон. Мартениците са оставени на заден план. Всички еднакво почитат свети Георги, а кой как си връзва мартеницата е на втори план. Шопите са българи, тракийците - също. Това не е конструкт, а обективен факт. Конструкт е било преди векове. Днес е факт. Цар Йоан Асен не успява да обедини Търновската патриаршия и Охридската архиепископия, въпреки че владее диоцезите и на двете. Второто българско царство е инерция на Първото, така както днешната РБ е инерция на НРБ. По-късно Душан и Йоан Александър също имат възможност да обединят южните православни славяни в обща църква в противовес на Цариград, но Душан предпочита да става византийски василевс, издава повели на гръцки и т.н.

Няма как да знаем какво определение за "народ" е давала Тимочанската академия на науките, но не ни е и нужно. Знаем, че са имали общ език, обичаи, земя и кръв. По-късно, по политически причини, на основата на езика и с нова обща вяра, кнез Борис извършва окрупняване, като смесва много малки народи, наричани днес племена, в един голям български народ. Диоцезът на БПЦ е новата обща земя, канонът на БПЦ е новата обща вяра, езикът на БПЦ е новият общ език, а кръвта се смесва с времето. Разлика между народ и нация е, че народите са реално съществуващи, а нациите са граждански конструкт. Тази разлика е видна в държавното устройство на Република България - всички сме български граждани, а българският е официалният ни език, но на преброяванията всеки е свободен да се самоопредели към кой народ принадлежи - български, турски, цигански, арменски и т.н. В Гърция асимилационният натиск е по-силен и там такава възможност няма. Всички са гърци. Дава се само възможност за верско самоопределение и това е единственият официален начин да разберем колко (приблизително) са турците и помаците в Гюмюрджинско и Скеченско. На България днес и предстои да избере по кой път да поеме - левичарски мулти-култи модел, водещ до държавен разпад, или десен асимилационистки, укрепващ държавността.

Да, самоназванието "словѣнинъ" е само с езикова насоченост, но самоназванието "тимочани" е с народна такава.

Изобщо не защитавам червения модел. Аз съм с десни възгледи. Просто посочих една разлика между двата леви модела - синия и червения.

Бензоностанция без ракети с 40% износ на суровини Или друга подробност, която тази изрезка от Капитал не споменава - компаниите в България са чужда собственост и печелбата заминава в чужбина. Навремето, като работих в БНП Париба, "Девня Цимент" всеки месец изнасяше по ~2 млн печалба към Германия, към собственика си "Хайделберг Цимент". Днес не знам как е положението, но едва ли е различно. Сиреч, добавената стойност отлита. Да не говорим пък за чужди фирми, които даже и данък печалба не плащат тук, като разни кол центрове...

Точно така. Има работа на парче, а не затворен промишлен цикъл. Май единственият такъв останал е в Маришкия басейн, но и нему вече са вдигнали мерника. Но да, прав си. Разлика между червения интернационализъм и синия глобализъм е, че първия създаваше мастодонти, които да произвеждат краен продукт с осигурен пазар в "братските страни", а втория създава "тесни специалисти", които произвеждат детайли и части. По втория начин зависимостта от външния фактор е по-силна. Написали са си домашното, един вид

На старобългарски думата "език" се използва като синоним на днешната дума "народ". Затова и народните вярвания и обичаи християните ги определят като "езичество". Самоназванията "българи" и "шиптъри" никога не са изчезвали от употреба. В християнска Европа обаче са били на втори план. Водеща е била съответната авраамическа секта - католицизъм, православие, ислям, юдаизъм и т.н. Българският национализъм през Възраждането е точно като езическия преди Покръстването - всички сме братя по кръв, с общ език и общи обичаи. Първоначално помаците са встрани от Възраждането, но по-късно будители като Мустафа Шарков включват и тях в уравнението. Днес българският национализъм е оставил на заден план авраамическите секти, защото мнозинството от българите не е особено вярващо. Пример от съвремието в Повардарието - там за български национализъм бият както Християн (Пендиков), така и Бекир (Кадриески). Разпадът на християнското общество в Европа води до преоткриване на национализма, но не в племенната му форма от преди 15 века, а в съвременна гражданска такава. Борис създава български народ от смоляни, севери, тимочани, берзити и т.н, а Възраждането създава български народ от шопи, тракийци, рупци и т.н. Национализмът е същата стара езическа концепция, но в съвременна опаковка. Днес ние имаме нужда от ново Възраждане, което да обедини българските атеисти, православни, католици, мюсюлмани, богомили и т.н., точно както по времената на Борис I и Възраждането. Имаме нужда от същата концепция, но осъвременена. Разбира се, това е моята гледна точка. Либералният глобализъм и комунистическият интернационализъм също имат свои почитатели. Това са съвременни опаковки на старата универсална концепция в Европа, която изповядва и Вселенската патриаршия, например. Такава е и разликата между лявото и дясното днес - левите са глобалисти, а десните са националисти. Аз съм българин и съм десен. Сред българските граждани обаче има и много леви глобалисти и "граждани на света". Да са живи и здрави. Нищо ново не е измислено. Все същото старо е. Но с различна "илюзия", както казваш ти.

Гражданската нация, като днешната българска нация, в която всички граждани на Република България са част от нея, е ново изобретение, заело мястото на старото изобретение "монархия с владетел от Христа Бога". Но нацията като "група от хора с общ език, вяра, обичаи и кръв" винаги е съществувала, но се нарича с понятия като народ и племе. Съществува и при животните, но се нарича с понятия като стадо, ято, глутница и т.н. Човекът е стадно животно и като такова, той има изначална необходимост от поне маломерно количество национализъм - семейство, род, задруга, община...

А какво се включва в новосъздадения БВП - стоки или услуги? Съвременният тренд към увеличение ли е или към рецесия? Истинският държавник го вълнуват няколко поколения напред.

Смесваш понятията управление и власт и това ти пречи да разбереш какво е твърдението на Atom. Ердоган не е пример за Atom-ски монократ, защото легитимира властта си чрез избори.

Това твърдение е необоримо и е физичен и биологичен факт. Не е възможно сам човек да е по-силен от цял народ. Монократ, който да е хомо сапиенс сапиенс, не може да съществува. Властта е групово занимание. Спорът е безсмислен и разваля хубавата тема.

Разбира се, че е само един лост. Разбира се, че има и други. Но лостът БРИКС е доста силен. Отделно Турция се нуждае от добри отношения, ако не с целия БРИКС, то поне с Русия, защото има нужда от въглеводороди и атомни централи.

Баща ми беше електричар. Не можеш да ме обидиш на фазомер Опитай пак. Ако се научиш да четеш и осмисляш написаното, ще забележиш, че от самото начало твърдя, че БРИКС не може да бъде алтернатива на ЕС. Но важното е да си тролиш @Warlord вече приведе такъв пример - средство за натиск върху "западните партньори" да ги направи по-отстъпчиви. Чети темата преди да пишеш в нея Съюз на незавивими държави. Мале, мале

Забавно е как цялата тролска армия се вдигна да бори поредната вятърна мелница Нека проследим хронологията: @Warlord пусна графика, че средният жизнен стандарт в ЕС и средният жизнен стандарт в България са по-високи от средния жизнен стандарт на страните в БРИКС. И добави "Оттук нататък вече всеки само може да си прецени към синята или към оранжевата линия иска да е по-близо с парите в джоба си." Аз му подсказах, че има и други неща освен парите в джоба, които да направят БРИКС привлекателен съюз, и той се сети, че чрез членство в него може да се влияе върху благосклонността на "западните партньори" по определени въпроси, привеждайки като пример Турция и замразеното от им сътрудничество със САЩ относно изстребители от последно поколение. Междувременно обаче цялото тролско войнство скочи с някакви искания към мене и започна нагло да лъже, че съм агитирал за членство на България в БРИКС

Троле, това, което цитираш не е въпрос, а искане При това малоумно. Първо - не разбирам защо го искаш точно от мене, при положение, че аз живея в България и нямам намерение да я напускам. Не ме вълнува (на битово равнище) как е животът нито в Русия, нито в Китай. Нямам намерение да живея там. Второ - темата е за БРИКС, а БРИКС не е федерация като ЕС. Нито Си го вълнува какъв е жизненият стандарт в Мухосранск, нито Путин го вълнува какъв е жизненият стандарт в Му Хо Сранск. Смях

Момченце, стига троли. Чакам те да приведеш един цитат, в който агитирам България да се присъедини към БРИКС

Ох, забравих, че ти се нуждаеш от повече... грижи. Ти твърдиш, че българските управляващи изкуствено поддържат бедността у нас. Аз ти казвам, че Урсула ходи на предизборни събития, на които славослови Бойко. Агитацията за Бойко водо до по-висок изборен резултат за Бойко, следователно славословието го услеснява да продължи изкуственото поддържане, по твои думи, на бедността в България. Същото важи и за АЛДЕ, които едновременно подкрепиха ДПС и ПП на предните избори, а после евродепутатите от тези две партии гордо се снимаха прегърнати и ухилени до уши в Брюксел. А до преди половин година "битите карти" Бойко и Пеевски управляваха в сглобка с другите алдейци ПП и другите енепейци ДБ. Ако не знаеш, ГЕРБ, ДБ и ДСБ са съпартийци в ЕНП, а ДПС и ПП са съпартийци в АЛДЕ. Но всичко това е, ако не извън, то поне около темата. Напиши си домашното и не разводнявай разговора с общоизвестни елементаризми.

Но тя поддържа онези, които поддържат бедността в България Аз ходя по протести и не съм доволен. Нито мисля, че всичко е наред

Да не славослови и поощрява управляващите, които (според тебе) изкуствено поддържат бедността в България. Или според тебе Бойко и Пеевски нарочно ни държат бедни, но не ти е проблем, че предизборно получават подкрепа от Брюксел?

Не мисля, че монасите търсят по-добър жизнен стандарт. Те са "облъчени" от християнската идеология. Има и други идеологии, които не поставят жизнения стандарт на първо място. И те имат доста последователи. Но и много повече хора в БРИКС са над линията на бедността. И когато за 17 години евеопейско развитие бай Генчо Омуртаг се разви до режим на водата, то той поглежда към БРИКС, мислейки си, че България е свободна държава, способна на самостоятелен избор дали да е член на БРИКС или на ЕС. Приведи един цитат, в който пропагандирам присъединяване на България към БРИКС. Ако не успееш, значи си лъжец и спамер. И манипулатор

А проблемите на Мухосранск в Сибир представителна извадка ли са за жизнения стандарт в Русия? Очаквам посланиците на ЕС да не организират срещи с Пеевски, на които да го славословят. Очаквам и САЩ да не награждава Сарафов с ордени за добре свършена работа. Ти какво мислиш за тези две знакови събития от тази година? БРИКС не е свръхдържава с общо правителство, че да се очаква изравняване на стандартите в Китай и Сенегал. ЕС обаче е. Или ние "избираме" Урсула да ни управлява, за да поддържа бедността на България ли? Помисли върху това. Което потвържава, че съм прав. Ердоган има полза от БРИКС, въпреки че БВП по ППС на ЕС е по-висок.