Gabraka

Промяна на статуквото. Промяна на списъка с велики сили. Промяна на кой може да бъде световен полицай и кой - не. Индия е ядрена държава с милиардно население и растяща икиномика. Високотехнологична страна, която успешно приземи апарат на Месечината. Но има права в ООН, колкото са правата и на Сенегал. Нужна е промяна. Китай настига, а според някои икономисти даже и надмина САЩ по БВП. Световната търговия обаче е в долари. Китай иска да превърне и юана в световна валута. Това не може да стане с реформи в СТО, МВФ и така нататък. Трябват нови институти и БРИКС е основата за тази промяна. И така нататък...

Не знам кой за какво реве и какви са тези "гадни кравари". Когато цитираш мене, пиши отговор към неща, които аз съм писал. Какво толкова си се скандализирал, че силна държава е нападнала слаба държава? Нима някой е санкционирал Турция, че е окупирала половин Кипър? Световната макроикономическа рамка вече е различна и международният консенсус има нужда от промяна. БРИКС полага основите за промяната. Какво толкова трудно за осмисляне има в това? А ако толкова много те сърби да намесваш Украйна във всяка тема, замисли се защо транзита на въглеводороди през Украйна си продължава и самата Украйна помага на Русия да печели парички от продажба на газ и нефт.

Държавите от БРИКС са по-богати от Г-7.

В този форум времето наистина е спряло

Всеки "свят" е построен с война. Американците построиха американската мечта чрез смъртта на индианците, комунистите построиха червената мечта чрез смъртта на белите и така нататък. Нужно ли е да буташ всяка тема към офтопик и ключ? Не може ли да обсъдим защо западна натовска държава с американско ядрено оръжие на своя територия иска да влезе в БРИКС? Ако БРИКС е противозападен съюз, защо западната държава Турция иска да влезе в него? Какви ползи търси? Какво ще стане с Инджирлик, ако той се окаже едновременно натовски и брикски? Това е любопитно за обсъждане, а не бензиностанция с ракети ли е Русия или не е...

Дали аз съм съгласен няма никакво значение. И не е по темата. Защо убиваш всяка тема, насочвайки я към това колко лоша е Русия? Не може ли да обсъдим БРИКС без дежурните опорки за бензиностанции с ракети?

Не знам. Нямам инсайдерска информация. Но е очевидно, че се преформатира. Досега само САЩ можеше да води каквито си поиска войни без заплаха от санкции, но вече няма да бъде така. А как ще бъде ще разберем след като преформатирането завърши. На плебса му съобщават свършени факти. Не го осведомяват предварително, защото може и да не му хареса накъде се е насочило преформатирането. Ето, на мене не ми допада, че Турция може да стане член на БРИКС. Ако си прав и новият ред е "Русия и Китай водят войни без заплаха от санкции", а Турция се присъедини към тях, то България може да стане турско ловно поле. Същевременно ДПС се разпада и етническият мир у нас се разклаща. Притеснително...

Хаха, дъмпинг. Свободният пазар не е дъмпинг. Дъмпинг е съвсем друго. Заради китайския дъмпинг ли американският Steel belt e вече Rust belt? Или има други макроикономически причини? А този принцип за териториалната цялост е в противоречие с принципа за право на самоопределение. И се прилага избирателно. Затова и светът има нужда от ново ООН...

Както казах и по-горе, трябват познания по макроикономика, за да се разбере какво е глобализацията и защо тя днес бива рушена. Кой днес играе мръсно измежду САЩ и Китай, че има търкания? Кой какво мръсно е направил? Защо САЩ обявиха Китай за своя най-голяма заплаха?

"Bilateral relations among BRICS are conducted mainly based on non-interference, equality, and mutual benefit." Точно каквото би следвало да бъде ООН, а не е. Според Википедия, майката на световното познание, официална молба за членство са подали Турция, Алжир, Малайзия, Казахстан, Венесуела, Боливия, Тайланд, Пакистан, Бангладеш, Бахрейн, Кувейт, Азербайджан, Сенегал, Зимбабве, Куба, Беларус, Йемен и Палестина. А още 24 държави са изказали подобно намерение. Едни от най-многолюдните и най-богатите откъм ресурси държави. Светът се преформатира пред очите ни. И връщане назад няма.

Точно това е БРИКС в момента - форум за споделяне на мнения. А ООН е нещо повече от това - има Световна банка, МВФ, СТО... БРИКС няма такива институти. Поне засега. БРИКС е основа, а основите се надграждат. Ако днес в БРИКС членуват западни държави, то това би било второ ООН. БРИКС днес не е второ ООН, а е основа за такова. Ето, Турция е западна държава и вече подаде заявка за членство. Рим не е построен за един ден. Не съм чул някой да казва, че вратите на БРИКС за затворени за тази, тази и тази държави. Западната параноя (или пропаганда?) е като съветската - онези са лошите и искат да ни разрушат земния рай. Не съм чул БРИКС да е обявил Запада за враг, нито пък да му е наложил санкции. Изобщо БРИКС е за свободен пазар, а Западът налага санкции и мита. А дали китайските високотехнологични стоки, руските свръхзвукови ракети и иранските дронове се строят по западни технологии, не мога да кажа. По-скоро не. На всеки, който поне малко разбира от макроикономика, би следвало да му е ясно, че глобализмът вече работи в полза на не-Запада. Затова и Запада руши глобализма с пандемии, санкции и мита. Американският Steel belt днес вече е Rust belt. Но никакви мита върху китайските стоки не могат да помогнат ръждата да бъде боядисана. Един измежду САЩ и Китай е излишен. Русия просто се опитва да бъде третият, който ще спечели докато двама се карат. И не само Русия, разбира се.

БРИКС не е военен съюз, даже и икономически не е. БРИКС е основата за едно ново ООН. Сегашното ООН вече не е актуално и неговата организация не отговаря на днешната политическа ситуация. Държави като Великобритания и Франция имат все по-малка геополитическа тежест и е неуместно да бъдат постоянни членове в Съвета за сигурност на ООН, а Индия да е обикновен член като Ямайка. Преди 80г за велика сила са брояли ядрените държави, победителки във ВСВ, но днес положението е съвсем различно. Ядрените сили не са само пет, а икономическата тежест на държави като Индонезия, Египет и Бразилия продължава да расте. БРИКС не е аналог на НАТО че да има нужда от водач, който да бъде безпрекословно следван. Нито Путин, нито Си имат претенции да водят някого нанякъде. БРИКС е организация, която изгражда норми за международни взаимоотношения, а всеки е свободен да прави вкъщи, каквото пожелае. Няма брикски ценности и няма износ на "демокрация". Светът има нужда от ново дипломатическо поле, на което да се решават световните въпроси и БРИКС се опитва да стане това. Западът, разбира се, е против, защото към ООН са вързани МВФ, Световната банка и СТО, които са управлявани от същия този Запад, но времената се менят и Европа трябва да приеме, че вече не е центърът на света, а САЩ трябва да приемат, че вече не са световен хегемон. Колкото по-скоро го направят, толкова по-безболезнено ще е. Щом държава като Турция, която е с американско ядрено оръжие на своя територия, си позволява да поиска членство в БРИКС, то задушаващата хватка на САЩ е доста отслабнала...

И аз все се оплаквам, че бутилираното пиво е пълно с консерванти и не е точно пиво. И така се сдобих с подарен комплект за домашна направа на пиво. Първоначално се надъхах да опитам, но в рецептата присъстваше и захар. Захарта е скорошно изобретение, така че и т.н.р. домашно пиво не е точно пиво. И вече не знам къде да търся истинско пиво или къде да намеря рецепта за такова, че да си направя сам. Иначе в старобългарски има дума "олъ", която е братовчед на английската "ale", но какво точно са разбирали под "олъ" средновековните българи не зная. Чел съм и за българска напитка "оловина", но едва ли днес съществува все още. А относно въпросника - гласувах за Загорка, защото ми беше първата и има сантиментална стойност Но най-вкусната, която съм пил, е в гостилницата "Сокол" на центъра на Любляна. Само там се предлага и не се бутилира. Ако някой има път натам, нека опита. Няма да съжалява.

Разбира се, че няма да стане с бомби. Както и ислямизацията на Западна Европа не се случва с бомби. Но щом ние това го виждаме, едва ли в Кремъл не го виждат. Виждат го. И знаят, че с Китай не могат да бъдат съюзници в дългосрочен план. Само че как водещата война в Европа Русия ще намери ресурс да усвои най-сетне Сибир не е много ясно. Китай е основна заплаха за Русия и САЩ. Дали пък това няма да ги сближи? Може би за САЩ е по-изгодно Сибир да бъде руски и неусвоен, а не китайски и усвоен?

Да. И аз нещо такова написах. Руснаците сами са си виновни, че загубиха Студената война. Сега се опитват да станат отново велика сила, но нещата видимо буксуват. Елциновата васална администрация още си е по местата. Ако опитат да я махнат по "сталински", навярно ще започне гражданска война. Ако пък се опитват постепенно да я махнат, може да не им стигне времето и... да започне гражданска война. А ако погледнем ситуацията от руска гледна точка, то руско-украинската война е всъщност гражданска. В доста тежко положение са, но засега се държат и не рухват. Но това не е по темата...

Сибир е потенциално ловно поле за Китай, Япония и евентуална обединена Корея. Но коалиция между трите е невъзможна. Ако има дележ, то крайбрежието би било за Япония. За какво му е на Китай Хабаровск, ако Владивосток е японски? Китай има нужда от свободен достъп до световния океан, който днес му бива постепенно ограничаван чрез нови американски военни бази в Индонезия, Филипините и т.н. Последният епизод от това ограничаване беше с избягалата бангладешска премиерка, която отказала да предостави някакъв остров на американците. Единственият начин за китайско-японски дележ на Сибир е ако Севморпут стане незамръзващ и китайците държат Камчатка. Обединена Корея пък би била прокси или на Китай, или на Япония. Корея няма потенциал да бъде самостоятелен играч. Сравнението между американската експанзия през 90-те и руското нашествие в Украйна не е уместно. Американците завладяха Източна Европа като победители в Студената война и можеха да си позволят да нападнат първо с мека сила, а чак после да вкарат военния ботуш. А всъщност в русофилския костелив орех България меката сила не свърши работа и се наложи предизвикването на Виденова зима. Без нея Костов не би бил възможен. Русия днес напада от позицията на победен. Тя не може да вкара мека сила в Украйна както американците през 90-те. Докато финансите на Русия се управляват от Силуанов и Набиулина не само няма да превземат Украйна с мека сила, а даже яйцата по магазините им ще са в недостиг. Затова и тяхната имперска стратегия е друга, а не като американската през 90-те.

Точно така. Затова днес в България освен инвестиции и медии има и американски военни бази. Само с пари не става. Трябва и войнишки ботуш.

Двете Кореи да се обединят срещу Русия е пълна фантасмагория... Едната Корея да присъедини другата силово и после да обедини сили с Китай или Япония срещу Русия е нереалистичен към днешна дата сценарий, но поне става за обсъждане...

Риба ама цаца, цаца ама риба... Книгите на Торлака също са малка част от целокупната българска книжнина, но са доказателство, че в прозата също се допускат отклонения от книжовния език.

Книгите на Стоян Николов Торлака - "Северозападен роман", "Херакъл от Диви дол" и т.н.

Не само. Напоследък са вървежни романи на северозападен диалект, в които се нарушават граматични правила на книжовния език. Противоречиш си - хем в поезията не важат граматически правила, хем в писмения език трябва да се спазва кривилото за пълен и непълен член.

И аз съм противник на т.нар. "правило за пълен и кратък член", което е кривило, а не правило. А мнението ми е, че трябва или да приемем македонската практика за писане само на пълен член, или да възстановим винителния падеж. Обаче твърдението в последния абзац не е вярно. В художествената книжнина също не е задължително да се прилага "правилото". Привеждам пример - Вазовото "и ний сме дали нещо на светът".

"Туземец" на български...

Така е, но е неудобно да се споменава в клетата ни държава. Иначе всички знаем, че Хитрий Петро е познат от Лвов до Кубан, той винаги надхитря Настрадин Ходженко. Паралелът между Крали Марко и Краленко Маркенко пък е очевиден. Да не говорим за световноизвестните украински неравноделни хора и излезлия в космоса Дельо хетманин. Онзи ден пък ми попадна видео на украински нестинари, ходещи по жив огън в Днепър, играейки волинска копаница под съпровода на 100 запорожски кабагайди. Радвам се, че най-сетне го изяснихме това във форума. Остава само да го оформим като статия за списанието...

Разбира се, че никой не би го написал така, аз не твърдя обратното. Но в българския език има две различни наставки "-енъ" и "-ьнъ". Първата се ползва при образуване на минало страдателно причастие, а втората - при образуване на прилагателни. Нагледен пример със "соленъ" и "сольнъ": - солен разтвор и солен таратор - солна киселина и солена гозба Първите думи са прилагателни от съществителното име "сол" и с наставка -ьнъ/-ьна се отбелязва, че разтворът и киселината са направени от сол. В женски род малкият ер попада в слаба позиция и изпада от произношението. Вторите думи са минали страдателни причастия на глагола "соля" и с наставка -енъ/-ена се отбелязва, че тараторът и гозбата са били посолени от някого. В женски род няма изпадащо Е, защото етимологичното Е няма свойство да изпада от произношението. Руските поправки на книжовния славянски език превръщат Ь в "мек знак", а Ъ в "твърд знак". Диалектната разчлененост на българския език прави руските поправки неподходящи за нас. Имаме дублетни двойки като лакът/лакет и стъбло/стебло, чиято дублетност би изчезнала, ако се спази принципът за етимологично писане на Дринов - лакьт и стьбло. Ако пишем лакЕт, множественото число следва да е лакЕти, а български диалект с такова произношение няма. В българските диалекти Ь в силна позиция се изговаря или Е, или Ъ, или ЙЪ. Връщането на Ь на етимологичното му място би обединило диалектите ни и затова написах, че изписване "лучен" е лъжебългарски кривопис. Иначе е ясно, че това е правилно изписване, според сегашния ни правопис.