Gabraka

Българи, попаднали в чужда среда се погърчват и помакедончват. Какво толкова стряскащо има? Те вече не споделят с нас обща земя и общ език. Съвсем разбираемо е. Само че българската народност е факт и тя продължава да съществува извън България - в Албания, в Гърция, в Македония, в Бесарабия, в Косово дори. Помакедончването и погърчването не могат да се случат от днес за утре. Нужно е време и насилие. Погърчването се извършва от реално съществуваща гръцка народност и затова е по-успешно. Помакедончването е друг случай и за успешен край са нужни много повече време и много повече насилие. Народи се появяват, народи изчезват. Тимочаните също са били нещо друго преди да станат тимочани. Аз виждам с очите си факта, че българи има от Силистра до Петрич, но понеже либерализмът иска да ни освободи от народността и семейството, трябва да се съгласим, че всичко е фикция ли? Говорещите глави в телевизора отдавна говорят, че семейството е просто юридическа сделка. На тяхното пропагандно равнище ли ще свалим разговора?

Преувеличих, разбира се. Но тенденцията е за все по-слаба държава и все по-силни НПО-та. Може, но едва ли. Ще се свие, но не и да изчезне. Християн Пендиков и Бекир Кадриески го доказват. Те държавна помощ не получават, дори гражданство не бяха получили.

Общият език не е идея, а факт Аз и съпругата ми говорим на общ език. Това е обективен факт. Книжовният език е конструкт и той има нужда от обновяване от време на време. Ако институцията училище си свърши работата, то диалектите биха изчезнали. Така, както е в големите градове. Българското училище днес обаче не се занимава с българщина и държавотворство, а с платени отвън НПО-та.

Днес българската държава не само не поддържа, а даже пречи на съществуването на българския народ. Той обаче съществува и без държавна поддръжка, защото е обективен факт, а не нечие възприятие или нечия илюзия. Иначе народи изчезват и нови се появяват. А някои, като съветския, не успяват да се осъществят и остават като провалил се конструкт. Българският конструкт за народ е успешно осъществен през Х век и днес той е независим от държавни институции факт. Той вирее и в Македония, където е забранено да вирее.

Надежда всяка тука оставете

Нима твърдиш, че племето тимочани е мулти-култи с множество езици, с различни вероизповедания, населява земи далече от поречието на Тимок? Пред Русия стои същият избор както и пред България. Русия трябва да реши православна империя с потиснато мюсюлманско малцинство ли е, съветска империя със съветски народ или нещо ново трето. Съветският народ беше конструкт, затова и бързо се срути. Но може пак да започнат да го строят, няма да се учудя. Българският народ е формиран на основата на общи език, вяра и земя. Сърбите са племе, което остава извън българската земя. Езикът им е бил еднакъв с българския, вярата - също, но цар Петър не успява да ги задържи под свое управление. Ако беше, днес не би имало сърби. Всяко село има свои обичаи. Българският народ е формиран на християнските обичаи, които са канон. Мартениците са оставени на заден план. Всички еднакво почитат свети Георги, а кой как си връзва мартеницата е на втори план. Шопите са българи, тракийците - също. Това не е конструкт, а обективен факт. Конструкт е било преди векове. Днес е факт. Цар Йоан Асен не успява да обедини Търновската патриаршия и Охридската архиепископия, въпреки че владее диоцезите и на двете. Второто българско царство е инерция на Първото, така както днешната РБ е инерция на НРБ. По-късно Душан и Йоан Александър също имат възможност да обединят южните православни славяни в обща църква в противовес на Цариград, но Душан предпочита да става византийски василевс, издава повели на гръцки и т.н.

Няма как да знаем какво определение за "народ" е давала Тимочанската академия на науките, но не ни е и нужно. Знаем, че са имали общ език, обичаи, земя и кръв. По-късно, по политически причини, на основата на езика и с нова обща вяра, кнез Борис извършва окрупняване, като смесва много малки народи, наричани днес племена, в един голям български народ. Диоцезът на БПЦ е новата обща земя, канонът на БПЦ е новата обща вяра, езикът на БПЦ е новият общ език, а кръвта се смесва с времето. Разлика между народ и нация е, че народите са реално съществуващи, а нациите са граждански конструкт. Тази разлика е видна в държавното устройство на Република България - всички сме български граждани, а българският е официалният ни език, но на преброяванията всеки е свободен да се самоопредели към кой народ принадлежи - български, турски, цигански, арменски и т.н. В Гърция асимилационният натиск е по-силен и там такава възможност няма. Всички са гърци. Дава се само възможност за верско самоопределение и това е единственият официален начин да разберем колко (приблизително) са турците и помаците в Гюмюрджинско и Скеченско. На България днес и предстои да избере по кой път да поеме - левичарски мулти-култи модел, водещ до държавен разпад, или десен асимилационистки, укрепващ държавността.

Да, самоназванието "словѣнинъ" е само с езикова насоченост, но самоназванието "тимочани" е с народна такава.

Изобщо не защитавам червения модел. Аз съм с десни възгледи. Просто посочих една разлика между двата леви модела - синия и червения.

Бензоностанция без ракети с 40% износ на суровини Или друга подробност, която тази изрезка от Капитал не споменава - компаниите в България са чужда собственост и печелбата заминава в чужбина. Навремето, като работих в БНП Париба, "Девня Цимент" всеки месец изнасяше по ~2 млн печалба към Германия, към собственика си "Хайделберг Цимент". Днес не знам как е положението, но едва ли е различно. Сиреч, добавената стойност отлита. Да не говорим пък за чужди фирми, които даже и данък печалба не плащат тук, като разни кол центрове...

Точно така. Има работа на парче, а не затворен промишлен цикъл. Май единственият такъв останал е в Маришкия басейн, но и нему вече са вдигнали мерника. Но да, прав си. Разлика между червения интернационализъм и синия глобализъм е, че първия създаваше мастодонти, които да произвеждат краен продукт с осигурен пазар в "братските страни", а втория създава "тесни специалисти", които произвеждат детайли и части. По втория начин зависимостта от външния фактор е по-силна. Написали са си домашното, един вид

На старобългарски думата "език" се използва като синоним на днешната дума "народ". Затова и народните вярвания и обичаи християните ги определят като "езичество". Самоназванията "българи" и "шиптъри" никога не са изчезвали от употреба. В християнска Европа обаче са били на втори план. Водеща е била съответната авраамическа секта - католицизъм, православие, ислям, юдаизъм и т.н. Българският национализъм през Възраждането е точно като езическия преди Покръстването - всички сме братя по кръв, с общ език и общи обичаи. Първоначално помаците са встрани от Възраждането, но по-късно будители като Мустафа Шарков включват и тях в уравнението. Днес българският национализъм е оставил на заден план авраамическите секти, защото мнозинството от българите не е особено вярващо. Пример от съвремието в Повардарието - там за български национализъм бият както Християн (Пендиков), така и Бекир (Кадриески). Разпадът на християнското общество в Европа води до преоткриване на национализма, но не в племенната му форма от преди 15 века, а в съвременна гражданска такава. Борис създава български народ от смоляни, севери, тимочани, берзити и т.н, а Възраждането създава български народ от шопи, тракийци, рупци и т.н. Национализмът е същата стара езическа концепция, но в съвременна опаковка. Днес ние имаме нужда от ново Възраждане, което да обедини българските атеисти, православни, католици, мюсюлмани, богомили и т.н., точно както по времената на Борис I и Възраждането. Имаме нужда от същата концепция, но осъвременена. Разбира се, това е моята гледна точка. Либералният глобализъм и комунистическият интернационализъм също имат свои почитатели. Това са съвременни опаковки на старата универсална концепция в Европа, която изповядва и Вселенската патриаршия, например. Такава е и разликата между лявото и дясното днес - левите са глобалисти, а десните са националисти. Аз съм българин и съм десен. Сред българските граждани обаче има и много леви глобалисти и "граждани на света". Да са живи и здрави. Нищо ново не е измислено. Все същото старо е. Но с различна "илюзия", както казваш ти.

Гражданската нация, като днешната българска нация, в която всички граждани на Република България са част от нея, е ново изобретение, заело мястото на старото изобретение "монархия с владетел от Христа Бога". Но нацията като "група от хора с общ език, вяра, обичаи и кръв" винаги е съществувала, но се нарича с понятия като народ и племе. Съществува и при животните, но се нарича с понятия като стадо, ято, глутница и т.н. Човекът е стадно животно и като такова, той има изначална необходимост от поне маломерно количество национализъм - семейство, род, задруга, община...

А какво се включва в новосъздадения БВП - стоки или услуги? Съвременният тренд към увеличение ли е или към рецесия? Истинският държавник го вълнуват няколко поколения напред.

Смесваш понятията управление и власт и това ти пречи да разбереш какво е твърдението на Atom. Ердоган не е пример за Atom-ски монократ, защото легитимира властта си чрез избори.

Това твърдение е необоримо и е физичен и биологичен факт. Не е възможно сам човек да е по-силен от цял народ. Монократ, който да е хомо сапиенс сапиенс, не може да съществува. Властта е групово занимание. Спорът е безсмислен и разваля хубавата тема.

Разбира се, че е само един лост. Разбира се, че има и други. Но лостът БРИКС е доста силен. Отделно Турция се нуждае от добри отношения, ако не с целия БРИКС, то поне с Русия, защото има нужда от въглеводороди и атомни централи.

Баща ми беше електричар. Не можеш да ме обидиш на фазомер Опитай пак. Ако се научиш да четеш и осмисляш написаното, ще забележиш, че от самото начало твърдя, че БРИКС не може да бъде алтернатива на ЕС. Но важното е да си тролиш @Warlord вече приведе такъв пример - средство за натиск върху "западните партньори" да ги направи по-отстъпчиви. Чети темата преди да пишеш в нея Съюз на незавивими държави. Мале, мале

Забавно е как цялата тролска армия се вдигна да бори поредната вятърна мелница Нека проследим хронологията: @Warlord пусна графика, че средният жизнен стандарт в ЕС и средният жизнен стандарт в България са по-високи от средния жизнен стандарт на страните в БРИКС. И добави "Оттук нататък вече всеки само може да си прецени към синята или към оранжевата линия иска да е по-близо с парите в джоба си." Аз му подсказах, че има и други неща освен парите в джоба, които да направят БРИКС привлекателен съюз, и той се сети, че чрез членство в него може да се влияе върху благосклонността на "западните партньори" по определени въпроси, привеждайки като пример Турция и замразеното от им сътрудничество със САЩ относно изстребители от последно поколение. Междувременно обаче цялото тролско войнство скочи с някакви искания към мене и започна нагло да лъже, че съм агитирал за членство на България в БРИКС

Троле, това, което цитираш не е въпрос, а искане При това малоумно. Първо - не разбирам защо го искаш точно от мене, при положение, че аз живея в България и нямам намерение да я напускам. Не ме вълнува (на битово равнище) как е животът нито в Русия, нито в Китай. Нямам намерение да живея там. Второ - темата е за БРИКС, а БРИКС не е федерация като ЕС. Нито Си го вълнува какъв е жизненият стандарт в Мухосранск, нито Путин го вълнува какъв е жизненият стандарт в Му Хо Сранск. Смях

Момченце, стига троли. Чакам те да приведеш един цитат, в който агитирам България да се присъедини към БРИКС

Ох, забравих, че ти се нуждаеш от повече... грижи. Ти твърдиш, че българските управляващи изкуствено поддържат бедността у нас. Аз ти казвам, че Урсула ходи на предизборни събития, на които славослови Бойко. Агитацията за Бойко водо до по-висок изборен резултат за Бойко, следователно славословието го услеснява да продължи изкуственото поддържане, по твои думи, на бедността в България. Същото важи и за АЛДЕ, които едновременно подкрепиха ДПС и ПП на предните избори, а после евродепутатите от тези две партии гордо се снимаха прегърнати и ухилени до уши в Брюксел. А до преди половин година "битите карти" Бойко и Пеевски управляваха в сглобка с другите алдейци ПП и другите енепейци ДБ. Ако не знаеш, ГЕРБ, ДБ и ДСБ са съпартийци в ЕНП, а ДПС и ПП са съпартийци в АЛДЕ. Но всичко това е, ако не извън, то поне около темата. Напиши си домашното и не разводнявай разговора с общоизвестни елементаризми.

Но тя поддържа онези, които поддържат бедността в България Аз ходя по протести и не съм доволен. Нито мисля, че всичко е наред

Да не славослови и поощрява управляващите, които (според тебе) изкуствено поддържат бедността в България. Или според тебе Бойко и Пеевски нарочно ни държат бедни, но не ти е проблем, че предизборно получават подкрепа от Брюксел?

Не мисля, че монасите търсят по-добър жизнен стандарт. Те са "облъчени" от християнската идеология. Има и други идеологии, които не поставят жизнения стандарт на първо място. И те имат доста последователи. Но и много повече хора в БРИКС са над линията на бедността. И когато за 17 години евеопейско развитие бай Генчо Омуртаг се разви до режим на водата, то той поглежда към БРИКС, мислейки си, че България е свободна държава, способна на самостоятелен избор дали да е член на БРИКС или на ЕС. Приведи един цитат, в който пропагандирам присъединяване на България към БРИКС. Ако не успееш, значи си лъжец и спамер. И манипулатор