Gabraka

Сравнителната и превъзходната степени са неприсъщи за прилагателното "културен". Да се казва, че един народ е по-културен от друг е като да се казва, че една течност е по-мокра от друга. Германска културна особеност е да се организират сбирки на хора, самоопределящи се като кучета. Чисто субективно е да се определя тази културна особеност като по-висша или по-нисша от славянската културна особеност коледуване. "Хора, идентифициращи се като кучета, се събраха в Берлин, за да споделят кучешкия си живот. Общуването между хората с нетрадиционна ориентация се проведе без думи - само с лай и кучешки вой."

Нямах предвид точно Вас, а една част от българското общество, която е успяла да наложи погрешното изчисление за официално.

Собственият им вътрешен пазар от 350 млн не би бил достатъчен и ще им е нужна и периферия. Тръмп вече я очертава - Канада, Гренландия, Панама. Но ще трябва и още. Най-вероятно ще се опитат да включат Филипините и поне още някоя тихоокеанска страна, които да се превърнат в новата фабрика. Стратегията е същата, приложена спрямо Китай преди няколко десетилетия - жълтури да произвеждат нискотехнологични стоки и с получените за тях пари, да купуват високотехнологично американско производство. За да се изпълни обаче, е нужно блокиране на Китай. Тръмпистите вече направиха първата крачка в тази посока - отстъпки спрямо Русия, за да отслабят китайския тил. И тук нищо ново - американците веднъж вече разделиха СССР и Китай в своя полза, сега ще опитат отново. Високотехнологична Европа може да бъде само конкурент, а не съюзник.

Доста хора сляпо вярваха, че е дошъл "краят на историята" и ново геополитическо пренареждане е невъзможно. Истинската истина, а не горната "истина", е, че не само охлаждане в европейско-американските отношения ще има, а даже и застудяване. И това не зависи от някакъв Тръмп, който е лицето за пред избирателя. Корените на промяната са в икономическото състояние на САЩ и невъзможността им да продължават да "обгрижват" Европа. Фокусът на САЩ се мести необратимо към тихоокеанския регион и сговор с Русия е неизбежен за американците. Проблемът на администрацията на Тръмп е, че освен изнизване от украинската война им е нужен и мир в Близкия изток. А ако поискат руска помощ за близкоизточен мир, то сговорът може и да не е равнопоставен. Слепците побързаха да се зарадват на преврата в Сирия и увисналите в безтегловност руски бази там, но на хоризонта вече се показва руска база в Червено море. А руска военна база там би била с по-висока геополитическа стойност, отколкото в Сирия. Лошото за нас е, че мнозинството от слепци сложи начело на ЕС себеподобни слепци и политическото ни ръководство е напълно неподготвено за новата геополитическа реалност.

Не разбирам защо преизчисляването на дати "по нов стил" е толкова трудно за българското общество Особено за значими събития като Обесването на Левски и Денят на Независимостта...

Тролът си е трол, независимо от темата. Да си видял да противореча на написаното от @vvarbanovотносно комунизма?

Мисля, че пропускаш факта, че Германия по онова време е тоталитарна държава, управлявана от национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКА РАБОТНИЧЕСКА партия. Дори и някаква частна инициатива да бъде запазена, в дългосрочен план, свободното предприемачество (в истинския смисъл на думата) би било потиснато. Иначе икономиката на България би била по силна, ако получим Повардарието. България би се превърнала в балкански хегемон, държащ както Виа Диагоналис между Цариград и Белград, така и вардарския път между Солун и Белград. Един вид бихме имали косвена власт над Цариград и Солун едновременно.

Еййй, как не са се сетили "сглобкаджиите" досега. Бързо да им пишеш писмо с прозрението си. Убеден съм, че още на следващия ден сами ще предложат законопроемта за ново гласуване

Пак би бил отхвърлен от "сглобката" на ППДБ, ГЕРБ и ДПС. Освен ако Тръмп не вкара САЩ в ЕС, но чак толкова ексцентричен не е...

"...всеки си има глава на раменете и сам може да прецени..."

Доста ниска топка. Кажи го това на управляващите в "сглобка" "маркетингови врагове", които харчат милиони за пропаганда, пардон, "разяснителна кампания" относно еврозоната. Защо не насрочат референдум и всеки сам с главата си да прецени? Или може би всичко това щяхме да си го спестим, ако имаше "разяснителна кампания" кои са хората от т.нар. Промяна? Не ти ли се струва нагло с голям жълт надпис да поискаш по €5 от читателите си за "независима, професионална и честна медия" и чак най-отдолу, с не толкова голям и не толкова жълт надпис, да известиш, че САЩ те финансира?

Хм. Разликата е, че сега Mediapool заблуждава, че е независима медия и събира дарения от читателите си уж за да се издържа, а всъщност е бенефициент на грантове с чуждестранен произход. Ако законопроектът се приеме, Mediapool ще трябва да напише, че е чуждестранен агент с еди какво си чуждестранно финансиране, което навярно ще доведе до отлив на даряващи лапнишарани и спад към доверието в безпристрастността им.

Не позна. Вкарва го партията на Макрон

Явно има някакъв бъг във форума и изчезват мнения. До тук в темата установихме, че: - Законопроектът не касае вътрешносемейни преводи между български граждани. Всички сестри, живеещи в чужбина, могат спокойно да превеждат пари на братята си в България. - Законопроектът не забранява никому да получава пари от когото и да било. - Законопроектът не предвижда конфискация на материална и/или нематериална собственост на чуждестранни агенти. - Максималното наказание в българския законопроект е парична глоба, а във FARA е 5 години затвор. - Законопроектът не засяга непознати трети братовчеди или други далечни роднини на регистрирани чуждестранни агенти - Във Франция е предложен подобен законопроект, който, за разлика от българския, предвижда замразяване на финансови активи на чуждестранния агент. - И в българския законопроект, и във FARA чуждестранен агент е всеки, получаващ пари от чуждестранни ФЛ и/или ЮЛ. - Законопроектът не забранява всички дейности на регистрираните като чуждестранни агенти, а само дейности в училищата и политическо агитиране и лобиране.

Не само че във Франция има такъв законопроект ами даже е по-строг от нашия - на чуждестранните агенти може да се замразят финансовите активи France's Assemblée passes bill against foreign interference The law would also require people lobbying for foreign interests to sign up to a registry, with sanctions for those who did not. These foreign entities would include non-EU foreign powers, firms of which half or more are foreign-owned or -funded, and foreign political parties. The bill also lays out the possibility of freezing the financial assets of people, firms or entities found to have engaged in foreign interference. От кога това просветление у вас, г-н Кибик?

Нали вече я оборихме тази опорка? Върни се на предната страница. Тъй ли? Я, виж какво пише във FARA: the term "agent of a foreign principal" means-- (1) any person who acts as an agent, representative, employee, or servant, or any person who acts in any other capacity at the order, request, or under the direction or control, of a fоreign principal or of a person any of whose activities are directly or indirectly supervised, directed, controlled, FINANCED, or subsidized in whole or in major part by a foreign principal, and who directly or through any other person-- (i) engages within the United States in political activities for or in the interests of such foreign principal; (ii) acts within the United States as a public relations counsel, publicity agent, information-service employee or political consultant for or in the interests of such foreign principal; (iii) within the United States solicits, collects, disburses, or dispenses contributions, loans, money, or other things of value for or in the interest of such foreign principal; or (iv) within the United States represents the interests of such foreign principal before any agency or official of the Government of the United States; and (2) any person who agrees, consents, assumes or purports to act as, or who is or holds himself out to be, whether or not pursuant to contractual relationship, an agent of a foreign principal as defined in clause (1) of his subsection. The term "foreign principal" includes-- (1) a government of a foreign country and a foreign political party; (2) a person outside of the United States (3) a partnership, association, corporation, organization, or other combination of persons organized under the laws of or having its principal place of business in a foreign country Сиреч чуждестранен агент може да бъде всеки, който получава пари от foreign principal. А foreign principal може да бъде всяко ФЛ, което не е американец.

Ако глоби от 1000 до 20 000 лв са фашизъм, то какво е: Any person who-- (1) willfully violates any provision of this subchapter or any regulation thereunder, or (2) in any registration statement or supplement thereto or in any other document filed with or furnished to the Attorney General under the provisions of this subchapter willfully makes a false statement of a material fact or willfully omits any material fact required to be stated therein or willfully omits a material fact or a copy of a material document necessary to make the statements therein and the copies of documents furnished therewith not misleading, shall, upon conviction thereof, be punished by a fine of not more than $10,000 or by imprisonment for not more than five years, or both, except that in the case of a violation of subsection (b), (e), or (f) of section 614 of this title or of subsection (g) or (h) of this section the punishment shall be a fine of not more than $5,000 or imprisonment for not more than six months, or both. 20 хил лв са фашизъм, а 5 годинки в затвора какво са?

За щастие не сме 1985г. , когато има само една БНТ и само едно "Работническо дело" и не е нужно да вярваме на техните "заключения". Всеки сам може да прочете законопроекта и да види, че той не разпорежда никакви преследвания и не забранява нищо Покажи ми къде в българския законопроект се разпорежда третиране на нечия собственост и нечий труд.

И какви ограничения и преследвания носи законопроектът? Можеш ли да цитираш поне едно "преследване" от него? А ако няма банков превод? Нали всички т.нар. "четирихилядници" получават парите си в чували? Нека да ги осветлим, защо ги защитаваш? И в САЩ имат много закони, с които могат да преследват за противодържавна дейност, но не считат FARA за безсмислен, нали? Да обобщим до тук какво установихме: - Законопроектът не забранява никому да получава пари от когото и да било за каквото и да било - Законопроектът не касае вътрешносемейни преводи на средства между български граждани - Законопроектът не отнема права, а създава задължение Сега чакаме да установим и че законопроектът не предвижда никакви "преследвания", както твърди @scaner. Нещо, което е очевидно за всеки чел законопроекта. Опорките се пропукват една по една...

Именно. Малко мислене се изисква, но не можеш да го вложиш. Днес държавата иска да декларираш произхода на всички суми в брой над 10 хил. лв. Това е вид последващ контрол. Законопроектът сваля прага на 1000 лв, в брой или не, но декларирирането става в момента на получаване. Това е вид предварителен контрол. Но само ако изпращачът е чужденец. В такъв случай, както каза колегата Росен, държавата е длъжна да пази суверена. Държавата не иска да забрани чужденци да вкарват пари в България, а само да знае без да е нужно ДАНС да разследва. Всеки сам да декларира и да улесни ДАНС. Не, това е държавен предварителен контрол. Ако си купуваш фъстъци с чуждестранно финансиране, няма от какво да се притесняваш. Ако извършваш противодържавна дейност, с или без този законопроект, имаш от какво да се притесняваш. Но лицата, извършващи противодържавня дейност, така или иначе не спазват държавните закони, така че пак ДАНС ще трябва да ги разследва, едва ли някой сам ще си декларира противодържавната дейност. Елементарно.

Именно. Суверенът е българският народ. И държавата иска да го пази от чуждестранно вмешателство. Как точно държавата ти съсипва живота, когато си купуваш кола за 20 хил лв в брой и декларираш, че си получил парите от еди къде си?

Никой никого не преследва, никакви свободи не се отнемат. Законът не забранява да получаваш пари от отреклата се от българското си гражданство твоя сестра. Законът помага на държавата да знае кой бива финансиран от чужденци, за да лъже после, че законът преследва българи, подпомагащи своите роднини. Или друга подривна дейност. Никакви права не отнема законът, просто създава ново задължение

Това, разбира се, не е вярно, освен ако сестра ти не се е отрекла от българското си гражданство чл.6 (1) По смисъла на този закон за материално подпомагане се считат всякакви парични средства, независимо от посоченото правно основание за получаването им, или всяка безвъзмездна материална помощ, с изключение на търговски сделки и хазартни игри с имуществен характер, получена пряко или косвено от чужбина - от чужди правителста или чуждестранни държавни предприятия, чужденци, чуждестранни търговски дружества, чуждестранни фондации, чуждестранни предприятия с нестопанска цел, чуждестранни граждански дружества и други чуждестранни обединения на лица, които са свързани с упражняване на дейности по чл.3 ал.1 от получателя на средствата и които поединично или съвкупно за период от една данъчна година са в размер или надвишават 1000 лв. (2) За средства по смисъла на този закон се считат и средствата, получени от чужди правителства или чуждестранни държавни предприятия, чужденци, чуждестранни търговски дружества, чуждестранни фондации, чуждестранни предприятия с нестопанска цел, чуждестранни граждански дружества и други обединения на физически или юридически лица за и чрез обучения, семинари и образователни курсове и програми, социални дейности или проекти. (3) Под средства се разбира и всвка материална облага, предоставяна на лицата по чл.1 за упражняване на дейности по чл.3 ал 1, която има паричнонщ изражение. (4) В сумата на подпомагането според ал.1 не се зачитат средства, които лицето получава по силата на отделен закон с източник на финансира - ЕС.

Първо - не знам нито какви са интересите ви, нито кои сте това "вие". Второ - никъде в темата не съм вземл страна добри ли са или са лоши "филантропиите" на Сорос, че да искаш точно от мене да доказвам която и да е от двете противоположни гледни точки. Сорос е събирателен образ и нарицателно за всички чуждестранни фондации и фондове, които финансират целеви проекти в България - "Отворено общество", "Америка за България", USAID, Норвежки фонд. Самият Сорос едва ли познава лично своите грантополучатели в България, а от последните разкрития на новата администрация във Вашингтон стана ясно, че често фондацията му е просто пощенска кутия на парите от USAID. Стъпвайки на горното определение за Сорос като събирателен образ, дотук в темата изразих мнение, че мнозинството от българските граждани са консервативно настроени и не си падат по ЛГБТ и брашно от скакалци. А колективният Сорос се свързва с грантове в тази посока. Също така написах, че русофобията също не е доминираща сред българите, а колективният Сорос финансира медии, които са предимно такива. Това не са мои мнения, това е констатация на факти. Също така попитах дали червеното минало на някои грантополучатели не отблъсква допълнително средностатистическия българин, но ми беше поискан какъв е процентът им от всички грантополучатели. И 1% да е катранът, той е достатъчен да развали вкуса на меда. И не се получи разговор, защото веднага беше скочено върху амбразурата в защита на червената номенклатура. Също така осмях мнението на един от пишещите, че Сорос е филантроп и нищо лошо не прави. Осмях го, защото съм убеден, че ако американецът Джордж Сорос беше Георгий Соросович от Русия и вършеше същото, нямаше да бъде наречен филантроп от въпросния пишещ. Да, това не мога да го докажа. Лично мое убеждение е. Така го усетих и затова го осмях Точно на определението за колективен Сорос стъпи и партията Възраждане. Аз също първоначално се учудих, че не са подкрепили предложението на Пеевски, но когато се вникне в детайлите, причината става ясна. За недолюбващите колективния Сорос е важно да се осветли кой колко и за какво е взимал пари, а не лично Сорос и сина му какво отношение имат към България. Логично е Пеевски да подкрепи новото предложение за комисия, защото не лично Сорос, а определени грантополучатели воюват с него, но толкова нелогични неща се случиха в българския политически живот, че като нищо Пеевски ще се скрие по време на гласуването.

Проблемът е, че "намеса в политиката" изглежда все едно се меси в строго партийни интриги. А фондациите му финансират НПО-та и медии, които се бъркат в целия спектър на обществения живот - от ЛГБТ реклама, през ядене на скакалци до русомразие. Все неща, които е субективно дали са хубави или лоши, но напълно обективно не са присъщи за мнозинството от българите. От там идва и негодуванието срещу неговата "филантропска дейност". Българинът не обича да му казват какво и как да прави - от изхвърлянето на фаса в коша, та чак до геополитиката.